Sette nuove fotocamere da Olympus

"resistono" a una pressione di 100 kg, mica pesano 100 kg!

Prova, puoi trovare facilmente on-line l'indirizzo delle redazione. Prenditi un giorno di ferie, ma anche una settimana, e vieni qui da noi. Potrai liberamente consultare i faldoni con i contratti pubblicitari. Quando ne troverai UNO che sia UNO che fa riferimento ad informazione pilotata, non avrò nulla da dire.

Ti prego però, in ginocchio. Fallo.

Permettimi però di incazzarmi, e non poco, quando leggo le solite affermazioni qualunquiste che si adattano a tutte le stagioni, e che vedono un potere "occulto" atto a deviare l'informazione, per soldi, a favore di questo o quello.

Ribadisco: esporre freddamente le sole caratteristiche tecniche di nuovi prodotti è pubblicità? Di cosa dobbiamo parlare allora, di grazia?

Sei un lettore abbastanza assiduo; nel campo della fotografia digitale, che trattiamo da poco e per il quale abbiamo assunto una nuova persona, saranno molto frequenti articoli che elencheranno le caratteristiche dei nuovi prodotti.

Quando Canon (Nikon? Samsung? Acer? Sony?) commercializzerà il solito grappolo di macchine fotografiche tutte in una volta dunque, vedrai che sarà la stessa cosa. E non perché ci pagano (quando vieni dunque?), ma perché sarà pura e semplice informazione. Così come avviene al lancio di prodotti singoli di Intel, AMD, NVIDIA, Seagate e via dicendo.

l'idea di usare più pixel per aumentare la luminosità rilevabile è un pò la scoperta dell'acqua calda (ce l'abbiamo negli occhi) ma mi chiedevo perchè mai nessuno lo avesse implementato in una fotocamera digitale...
brava olimpus e brava anche per il 18x anche se non sarà un obiettivo perfetto, per 500 dollari (=500 euro), io la prenderi sinceramente la superzoom

Sono molto meravigliato, al di là dei numeroni di puro marketing, delle aperture massime così. Ormai era uno standard partire da 2.8 sulle digitali (tranne quelle con ottica non "fuoriuscente" ) mentre qui la maggior parte è sui 3 e qualcosa. Veramente poco luminose, strano. Persino i cellulari hanno dei 2.8.

Comunque tanto per dire la mia sulla questione della posizione dell'articolo:
1) anch'io sono stato molto perplesso di trovare in quel punto un articolo piuttosto che una recensione, come era lecito aspettarsi;
2) Alessandro, ricordati l'impegno che ti sei preso. Stai scrivendo per noi, non per te. Ogni nostra osservazione deve essere presa in esame e se assurda ignorata. Ma mai combattuta. E' il nostro punto di vista e se permetti è molto più autorevole del tuo. HWUpgrade siamo noi, non te. Voglio dire che se almeno in tre abbiamo avuto la sensazione che ci sia qualcosa che non va dovresti, secondo me, porti il problema e non dire, come sostanzialmente hai fatto, "state zitti, non avete capito niente".

"E' il nostro punto di vista e se permetti è molto più autorevole del tuo. HWUpgrade siamo noi, non te."

metto i sacchetti di sabbia davanti al monitor...

potrei commentare con un "miliardi di mosche mangiano la merda... che abbiano ragione? "

scusa se ribatto io, ma facendo lo stesso lavoro (in un altro settore) leggere certe cose mi lascia un po' perplesso...

vabbè, io mi tiro fuori se no finisce come non deve finire...

la mia perplessità riguardo le caratteristiche di queste macchine l'ho tirata fuori: chi vivrà vedrà!

Non sto dicendo state zitti. Fino a prova contraria, stiamo discutendo.

Il "non avete capito niente", invece, lo sottoscrivo. Più che darvi spiegazioni non so cosa fare.

A parte l'ultima frase mi ritengo soddisfatto dalla tua risposta e non può che farmi piacere (del resto frequento dal 2002).
Sul non aver capito niente, se questo è in parte dovuto ad una spiazzante collocazione del pezzo... vabè, diciamo che ognuno ha la sua parte di colpa.

Comunque tutto OK, il mio intervento voleva solo essere costruttivo... e si va avanti

Arrivederci signori, ho di molto meglio da fare, anzi, ben avrei potuto evitare visto che la mia medesima impressione è stata espressa in modo più articolato e argomentato da altri.
Chiudo qui.

Primo assioma della comunicazione: un messaggio vale non per il suo contenuto, ma per l'effetto che produce.

Parlo di comunicazione (non argomentazione logica, né dialogo, né confronto), che è cui mi sembra si conformi in modo preponderante questo sito.

Paganetor: c'è differenza tra notizia e visibilità.