Sette nuove fotocamere da Olympus
di Roberto Colombo
, pubblicato il 31 Gennaio 2007
Olympus ha presentato ben sette novità nel campo delle fotocamere compatte. Dalla serie Myu che vede l'ingresso di una fotocamera resistente ad urti, acqua e a 100 kg di peso, passando per la serie FE che vede un macchina da 10.000 ISO di sensibilità, fino alla fotocamera della serie Ultra Zoom, capace di uno zoom ottico di 18 ingrandimenti
- Pag. 1: Introduzione
- Pag. 2: Olympus serie FE
- Pag. 3: Olympus Stylus
- Pag. 4: Olympus SP-550 UZ
- Vai ai Commenti (67)
Commenti (67)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 51
di: Minipaolo
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 12:52
Originariamente inviato da: kralin
per 150 euro mi accontento anche di 3200 uilizzabili
è questo il punto, credo!!
Commento # 52
di: kralin
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 13:15
Originariamente inviato da: Minipaolo
è questo il punto, credo!!
beh è inutile stare a comparare queste macchine con le reflex è ovvio che il rumore e la luminosità dell'obiettivo saranno tutta un'altra storia, però se si riesco ad orrenere risultati decenti anche a bassi iso secondo me è un passo avanti. soprattutto se il costo è 150 euro
io ho preso una canon S2 IS pagata 450 euro (ed era un prezzaccio) e posso fare foto solo a 100 iso (sotto sono inutilizzabili).
sinceramente mi accontenteri di 400 senza rumore.
Commento # 53
di: NeroCupo
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 15:22
Originariamente inviato da: prova
Senti, ragazzino: Al di là della stupidità del tuo intervento, realmente ridicolo, mi viene da ridere al pensiero che uno come te, iscritto nel 2006 e che manco sa cosa sia Hwupgrade, si permetta di commentare l'intervento di uno che, come me, era qui già nel 1997 quando Hwupgrade doveva ancora diventare quella paginetta nera online che molti ancora ricordano perchè probabilente fu l'anno della sua più grande crescita.
Ho visto Hwupgrade nascere, scrissi a Paolo quando era solo un ragazzo carico di idee per congratularmi con lui del sito, e ho seguito passo passo ogni modifica piccola o grande fatta da questa testata.
Ecco perchè leggere frasi del tipo "se non va bene a questi fancazzisti ecc" mi fa davvero ridere: ripigliati, limitati a leggere i nostri interventi e stai zitto, che puoi solo imparare.
Ho visto Hwupgrade nascere, scrissi a Paolo quando era solo un ragazzo carico di idee per congratularmi con lui del sito, e ho seguito passo passo ogni modifica piccola o grande fatta da questa testata.
Ecco perchè leggere frasi del tipo "se non va bene a questi fancazzisti ecc" mi fa davvero ridere: ripigliati, limitati a leggere i nostri interventi e stai zitto, che puoi solo imparare.
1) Dirigendo da quasi 20 anni una software-house penso di saperne un pochino
2) Avendo nel frattempo insegnato informatica dal 1987 per quasi 15 anni alle serali forse quello che può imparare sei tu e non io
3) Il fatto che io sia iscritto da poco magari significa soltanto che ho cambiato nick da qualche tempo, per affati miei
4) Prima del mio impiego attuale assemblavo PC da quando esistevano gli 8088, e il primo HD che ho visto era quello da 5 MBytes
5) Tornando a noi, il fatto che HWUpgrade aumenti il suo orizzonte può solo che farmi piacere, al limite evito di leggere articoli che non mi tangono.
Tanto ti dovevo
NeroCupo
Commento # 54
di: NeroCupo
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 15:28
Originariamente inviato da: kralin
Infatti beh è inutile stare a comparare queste macchine con le reflex è ovvio che il rumore e la luminosità dell'obiettivo saranno tutta un'altra storia, però se si riesco ad orrenere risultati decenti anche a bassi iso secondo me è un passo avanti. soprattutto se il costo è 150 euro
io ho preso una canon S2 IS pagata 450 euro (ed era un prezzaccio) e posso fare foto solo a 100 iso (sotto sono inutilizzabili).
sinceramente mi accontenteri di 400 senza rumore.
io ho preso una canon S2 IS pagata 450 euro (ed era un prezzaccio) e posso fare foto solo a 100 iso (sotto sono inutilizzabili).
sinceramente mi accontenteri di 400 senza rumore.
Di una sola cosa sono certo: I progressi fatti negli ultimi anni nel settore del digitale sono impressionanti.
Ricordo ancora che cinque anni fa facevo foto con l'Epson 3000, costata all'epoca un botto, e che adesso sfigurerebbe (nonostante all'epoca fosse il top per noi miseri mortali) a fianco di qualunque compatta degna di tal nome.
Una delle cose che più gradisco in questo settore è lo stare all'uscio vedendo ogni giorno nuovi modelli che surclassano quelli già esistenti; magari ci saranno anche passi falsi, perchè no, ma mediamente ogni sei mesi esce qualcosa che lascia basiti tutti (o quasi).
Chissà non continui così ancora per un po'?
NeroCupo
Commento # 55
di: alberto.m
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 15:42
Bene bene... non vedo l'ora di vedere qualche foto di questa ultra zoom!
Una nota per chi ha scritto l'articolo: il tempo di esposizione massimo non è solo mezzo secondo. Quello è il tempo massimo in modalità automatica, ma in manuale sale ai "classici" 15 sec. Addirittura può essere portato a 8 min! (non so se porto riportare la fonte quindi mi astengo).
PS: complimenti per questo sito! A me piace tanto!
Una nota per chi ha scritto l'articolo: il tempo di esposizione massimo non è solo mezzo secondo. Quello è il tempo massimo in modalità automatica, ma in manuale sale ai "classici" 15 sec. Addirittura può essere portato a 8 min! (non so se porto riportare la fonte quindi mi astengo).
PS: complimenti per questo sito! A me piace tanto!
Commento # 56
di: bonzuccio
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 15:59
Originariamente inviato da: NeroCupo]Vi scoccia leggere questo sito?
Non ne siete contenti?
Ritenete che ci sia troppa pubblicità
Non ne siete contenti?
Ritenete che ci sia troppa pubblicità
ANDATEVENE A ROMPERE DA UN'ALTRA PARTE[/b]
A parer mio, questo è (e rimarrà, se continua così IL SITO di riferimento nel mondo dell'informatica e dell'elettronica (eh, sì... HW=Hardware e quindi ELETTRONICA, ma mamma insegna che non esiste HW senza SW), [u]e se per caso cè una notizia che non mi interessa, semplicemente la salto[/u], ma almeno così ho un sito su cui posso trovare tutte le informazioni che voglio, e non solo un minuscolo frammento del mondo informatico.
x [size=5]Alessandro Bordin & tutta la redazione:[/size] Continuate così che siete sulla strada giusta, avete tutto il mio appoggio. Se per caso perderete una manciata di fanc@zzisti per strada, ne troverete sicuramente MOLTI di più disposti a subentrare loro
Oh, mi sono sfogato
NeroCupo
A parer mio, questo è (e rimarrà, se continua così IL SITO di riferimento nel mondo dell'informatica e dell'elettronica (eh, sì... HW=Hardware e quindi ELETTRONICA, ma mamma insegna che non esiste HW senza SW), [u]e se per caso cè una notizia che non mi interessa, semplicemente la salto[/u], ma almeno così ho un sito su cui posso trovare tutte le informazioni che voglio, e non solo un minuscolo frammento del mondo informatico.
x [size=5]Alessandro Bordin & tutta la redazione:[/size] Continuate così che siete sulla strada giusta, avete tutto il mio appoggio. Se per caso perderete una manciata di fanc@zzisti per strada, ne troverete sicuramente MOLTI di più disposti a subentrare loro
Oh, mi sono sfogato
NeroCupo
Ho la tua stessa macchinetta fotografica
anzi non è mia ma la ho regalata a mio padre ed era un fz30.. mitica panasonic!!
Detto questo la scelta della macchinetta (ci tenevo a regalare il meglio ehehhe) l'ho fatta andandomi a spulciare recensioni su recensioni,
converrai che la qualità dell'articolo non si avvicina nemmeno lontanamente a un articolo di dpreview o di altri siti in lingua inglese cui mi ispirai, anche fotodigit è immensamente meglio e ci si trova materiale da cui iniziare o da confrontare (quasi sempre ci sono conferme per le macchine recensite)
mi piacerebbe vedere il focus della testata sugli argomenti in cui ECCELLE e per quelli trattati TRA LE NEWS ci sono altri siti, si può anche iniziare cosi ma si spera in meglio per l'argomento, cerchiamo di non prenderci a mazzate
Commento # 57
di: NeroCupo
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 16:20
Originariamente inviato da: bonzuccio
Ottima scelta, gran bell'obbiettivo, da 10 e lode Ho la tua stessa macchinetta fotografica
anzi non è mia ma la ho regalata a mio padre ed era un fz30.. mitica panasonic!!
Detto questo la scelta della macchinetta (ci tenevo a regalare il meglio ehehhe) l'ho fatta andandomi a spulciare recensioni su recensioni,
converrai che la qualità dell'articolo non si avvicina nemmeno lontanamente a un articolo di dpreview o di altri siti in lingua inglese cui mi ispirai, anche fotodigit è immensamente meglio e ci si trova materiale da cui iniziare o da confrontare (quasi sempre ci sono conferme per le macchine recensite)
mi piacerebbe vedere il focus della testata sugli argomenti in cui ECCELLE e per quelli trattati TRA LE NEWS ci sono altri siti, si può anche iniziare cosi ma si spera in meglio per l'argomento, cerchiamo di non prenderci a mazzate
anzi non è mia ma la ho regalata a mio padre ed era un fz30.. mitica panasonic!!
Detto questo la scelta della macchinetta (ci tenevo a regalare il meglio ehehhe) l'ho fatta andandomi a spulciare recensioni su recensioni,
converrai che la qualità dell'articolo non si avvicina nemmeno lontanamente a un articolo di dpreview o di altri siti in lingua inglese cui mi ispirai, anche fotodigit è immensamente meglio e ci si trova materiale da cui iniziare o da confrontare (quasi sempre ci sono conferme per le macchine recensite)
mi piacerebbe vedere il focus della testata sugli argomenti in cui ECCELLE e per quelli trattati TRA LE NEWS ci sono altri siti, si può anche iniziare cosi ma si spera in meglio per l'argomento, cerchiamo di non prenderci a mazzate
Tutto vero, DPreview o altri siti in inglese dànno -per ora- 10 a zero ad HWU in campo fotografico, con un però: quei siti pubblicano [u]solo[/u] in campo fotografico e tra l'altro sono quasi tutti in [u]inglese[/u].
Per gli italiani al 100% (qundi no inglìsch plise ) è nettamente più difficile trovare siti che spazino dai processori ai S.O., dal digitale ai giochi, dalle console ai nuovi supporti per la memorizzaione.
Vorrei precisare però una cosa: in questo caso (magari solo in questo) anche DPreview è decisamente scarno di informazioni, forse anche di più, visto che si tratta di modelli in preproduzione
Detto questo auspico che il settore 'fotografia' possa migliorare, magari fino ad arrivare a livelli di DPreview, chissà, magari aprendo un nuovo settore sul sito, rimanendo così focalizzato sull'HW in primis
Distinti saluti
NeroCupo
Commento # 58
di: ferro986
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 19:37
Originariamente inviato da: kralin
beh è inutile stare a comparare queste macchine con le reflex è ovvio che il rumore e la luminosità dell'obiettivo saranno tutta un'altra storia, però se si riesco ad orrenere risultati decenti anche a bassi iso secondo me è un passo avanti. soprattutto se il costo è 150 euro
io ho preso una canon S2 IS pagata 450 euro (ed era un prezzaccio) e posso fare foto solo a 100 iso (sotto sono inutilizzabili).
sinceramente mi accontenteri di 400 senza rumore.
io ho preso una canon S2 IS pagata 450 euro (ed era un prezzaccio) e posso fare foto solo a 100 iso (sotto sono inutilizzabili).
sinceramente mi accontenteri di 400 senza rumore.
§Non per contraddire, ma se non mi sbaglio, il rumore è + alto a ISO più alte, e non a iso + basse.
Quindi forse la tua s3 fa foto inutilizzzabili sopra i 100iso(anche se mi sembra strano, quella macchina, fino a iso 200 o 400 non dovrebbe avere problemi).
Commento # 59
di: salsasiempre
pubblicato il 02 Febbraio 2007, 06:51
Buona apertura di diaframma sul modello SP-550 UZ mentre nelle altre obbiettivo troppo poco luminoso. In ogni caso anche in questa macchina potevano inserire un CCD più grosso...già un 1/2,5" spinto a 6 MPX mi piace poco...figuriamoci 7.1 MPX...ho tanta paura del rumore...mettici poi 5000 ISO e secondo me ottieni un brutto risultato.
Commento # 60
di: kralin
pubblicato il 02 Febbraio 2007, 09:44
Originariamente inviato da: ferro986
§Non per contraddire, ma se non mi sbaglio, il rumore è + alto a ISO più alte, e non a iso + basse.
Quindi forse la tua s3 fa foto inutilizzzabili sopra i 100iso(anche se mi sembra strano, quella macchina, fino a iso 200 o 400 non dovrebbe avere problemi).
Quindi forse la tua s3 fa foto inutilizzzabili sopra i 100iso(anche se mi sembra strano, quella macchina, fino a iso 200 o 400 non dovrebbe avere problemi).
per iso più basse io intendevo con luminosità più bassa cioè 400 bassa 100 alta.
io ho una s2 e a 200 il rumore c'è e si vede a 400 lasciamo stare...