Nikon Coolpix P5100: obiettivo qualità

A parte il discorso di comparazione tra canon g9 e nikon p5100 (dove non ci sono dubbi che la prima è superiore), forse molti dimenticano che il target di queste cd. [COLOR="Red"]compatte professionali[/COLOR] non sono i soliti clienti consumer, ma fotografi professionisti e fotoreporter che necessitano di una seconda macchina maneggevole e leggera, che permetta di fare foto di buona qualità da affiancare al corredo pro e da utilizzare in situazioni di emergenza... e di certo le bridge camera non sono adatte allo scopo.
Sul fatto della qualità della p5100 spero che chi parla di "fotocamera ciofeca", ne parli con cognizione di causa, ossia non si basi solo sulle recensioni su internet (tra l'altro dpreview è storicamente un po' più favorevole a canon), ma l'abbia presa in mano e utilizzata... anche solo dal negoziante! Io da parte mia non posso dare giudizi al riguardo.
Sul design quoto: è veramente brutta, e pure la canon g9 non scherza. Era molto più bella la p5000 con gli inserti cromati. Ma da quel punto di vista sono le Ixus e la serie S, rispettivamente di canon e nikon a puntare su stile e design accattivanti.

imho come estetica la G9 è la più bella di tutte le digitali ... devi guardarla dal vivo, sembra una di quelle reflex anni 80 :
http://www.caborian.com/20070923/ca...-iso-80-a-1600/
la p5100 al confronto sembra davvero un giocattolino

scusate visto che io sono ignorante in materia vorrei un consiglio. Mi sembra di capire che fino a 400€ la migliore è la g9 ma volendo spendere non più di 300€ cosa mi consigliate?

be aspetta un momento, un professionista vero non può non conoscere le leica compatte, se ha le necessità che hai descritto te compra quelle non certo sta nikon... oppure trova una vecchia fuji f31 o risparmia qualche euro con la f50... questa nikon la vedo di più per il cliente medio che pensa che più spende più ottinene... non è così ma almeno con gli amici può dire "ao guarda sta macchina costa 400 sacchi" "si ma fa belle foto?" ao costa 400 sacchi" "ok va bene... "

beh in effetti...ha tutti i superoptional per farla apparire c@zzuta ma poi...

Nikon VS Canon

Quì in ditta dobbiamo acquistare una nuova fotocamera. Avevo preso seriamente in considerazione la nuova Nikon P5100, leggendo i commenti mi è passata la voglia. La mia scelta è caduta sulla Nikon perchè, come nella vecchia coolpix 5000, queste compatte di tipo "highend" permettono la modalità full manual come una reflex, velocità di scatto, apertura otturatore, insomma tutto in manuale e la cosa mi fà molto comodo per i tipi di scatti che mi trovo a fare. A questo punto vi chiedo se Canon ha una macchina che permette questo, anche perchè facendo l'esempio della PowerShot S5 IS, ho anche il vantaggio del monitor orientabile, altra caratteristica importante per i nostri scatti.

MA perchè litigare??

Ciao a tutti!
No letto alcuni dei vostri post, e ahimè, duole vedere persone che vogliono sempre avere ragione.... macchinetta fa schifo, questa macchientta è molto concorrenziale, la sua tecnologia è molto "sofferente" ecc. ecc. ecc.

Al posto di fare tutti questi paragoni, perchè non si cerca di valutare soltanto la caratteristica della macchina??
Posso capire che una Ferrari è migliore di una Jeeo...ma con la jeep posso andare dove con la Ferrari non vado. E lo stesso, credo, sia per questo tipo di oggetti tecnologici!!!

Io l'ho comprata questa settimana, e ne vado fiero. Fa foto meravigliose (rispetto alla mia vecchia coolpix)

Saluti

Ciao a tutti...

Sono un utente di fotocamere Nikon da un pezzo, ma con ciò non disprezzo le Canon o marche della stessa importanza...

Mi sono sentito obbligato a replicare a tutti i commenti che ho letto in quanto possessore della Nikon P5100 in questione...

Questa è la mia opinione (ricordo da utilizzatore):
La fotocamera in questione nn ha nulla da invidiare ad una compatta con delle prestazioni molto simili ad una reflex, essendo questa a mio parere l'ultimo modello di compatta prima delle reflex come qualità. Le prestazioni di questa fotocamera sono sorprendenti, a partire dall'obbiettivo, flash integrato di ottime fattezze(ricordo con la possibilità di montarne uno esterno), durata della batteria ben superiore alle aspettative, controlli manuali essenziali a un fotografo che si definisca tale, ecc ecc (ovviamente nulla a confronto con la mia vecchia Contax reflex analogica, ma il max che potevo trovare in commercio fino ad un paio d'anni fa e che potevo volere da una super-compatta)
Le foto... le foto sono ottime, poi è ovvio che dipendono sempre da chi la usa XD, non credo che una reflex senza un buon utilizzatore faccia foto sorprendenti, così come una "fotocamera di un cellulare" (per non citare marche di fotocamere scarse) con l'esperienza di un fotografo può dimostrarsi qualcosa di magico...

Infine...
Suggerisco a tutti quelli che hanno dato giudizi a mio parere del tutto sconsiderati e privi di fondamenti, quelli che poi si prendono un cellulare perchè ha l'obbiettivo Carl Zeiss (che fino a qualche anno fa lodavo e oggi non riesco a capire come sia riuscita a cadere così in basso), di continuare a fare foto col cellulare perchè è quello che fa per loro...
E anche di dare giudizi sensati se proprio devono scrivere qualcosa nel tempo libero mentre stanno al cesso a leggersi qualche rivista amatoriale di fotografia...

E ancora... Forza Nikon Forza Canon perchè a mio parere sono quasi le uniche marche che difendono ancora bene il concetto di "fotografia"

sta bene che riporti la tua opinione, molto meno bene se esci dalle righe finendo sul piano personale.

se vuoi durare su questo forum evita ulteriori uscite di questo tipo. Oltretutto il 3d si era esaurito da quasi un anno e riportarlo up per flammare non mi pare proprio il caso.

Prima che tu compia lo sbaglio di rispondermi pubblicamente ti invito a leggere il regolamento del forum così da sapere come farmi sapere cosa pensi, nel caso tu volessi farlo.

>bYeZ<