Nikon D300: compagna fedele in ogni situazione

per merced:
ci sono anche aspetti pratici per i quali, alle volte, è utile avere un solo obiettivo con se, per di più stabilizzato. E la D300 non verrà certo mortificata con quest'ottica che fa la sua figura quando deve.

beh... oddio... diciamo che un conto é "alle volte" un conto pensare di abbinarcelo in pianta stabile, rendendola quindi né più né meno di una compattona costosa con un bel sensore.

E si, viene mortificata da quella lente, che comunque é tra le migliori 10x in circolazione.

Se serve un 10X non c'è molto altro da scegliere

Certo se è l'unica lente, magari con qualche fisso, tipo 20mm, 35mm, 50mm, 85mm e 105 diventa un complemento utilissimo, credo

premesso che sono un pò ignorantello in materia...qual è la miglior macchina reflex per un 600 euro ?

600€ solo corpo?
IMHO forse la Nikon D80

Posso dirvi da possessore di questo gioiello, che mi ci sono trovato bene subito, venendo da una D70s.
Scattare in RAW adesso ha significato, e hli 800ISO sono realmente utilizzabili.
Il display è indescrivibile se non visto dal vivo.
Il costo è paragonato alal resa, ve lo assicuro!

Dipende dai punti di vista... innanzitutto comprarsi la D300 adesso vuol dire passare domani alla D400 con una piccola aggiunta. Se devi usare teleobiettivi il fatto di avere un 200 e trovarsi con un 300 non è proprio da sottovalutare... E con in grandangoli, beh, prendi un 10 o un 14 e hai risolto. Tutte lenti che comunque possono essere sfruttate su una FF.


Il 18-200 VR è stata la prima ottica che ho montato sulla D300 proprio per la sua immensa versatilità unita a una qualità che nel 90% delle situazioni va più che bene. Mica sempre si possono portare dietro 4/5 lenti....
Ovviamente per un uso più "impegnato" le ottiche sono altre, io ho un 14-24 f2.8 e un VR 70-200 f2.8 entrambi Nikon che mi permettono grandi cose in situazioni che richiedono una maggiore qualità.


Non necessariamente c'è la necessità di cambiare corredo nel passaggio da DX a FX, anzi, avendo Nikon direi che non ce n'è proprio bisogno (tranne nel caso uno abbia solo lenti per DX). Al limite si può prevedere l'aggiunta di un teleconverter 1.5 o 1.7 o al limite un'unica lente con focale più lunga per compensare la perdita di ingrandimento con l'FX.

...sulla mia D300 ho montato lenti di 20 e più anni fa senza nessun problema.

quoto tutto, senza dimenticare poi le nuove lenti nikkor... canon attualmente pare puntare alle masse (FFda 21mp, aps da 12mp, nuove lenti pro abb ridicole tipo un 200 f2 a chi serve...)



se a uno serve focali lunghe con un aps risparmia belle migliaia di euro con certi teleobiettivi, la D3 è indubbiamente la migliore ma vorrei sapere a chi serve davvero un attrezzo del genere... senza contare quanto si dovrebbe spendere di lenti degne di questa macchina... dato che siamo su un forum di informatica direi che la D3 è come un quad core extreme edition su striker extreme ddr3 ecc.. ecc... la D300 un E8500 su dfi e ddr2 da OC, cioè spendi meno della metà ma le prestazioni (a parte forse qualche bench) sono appena inferiori

ehm... dammelo a me che il modo di usarlo si trova!!!

Scherzi a parte, il suo impiego è in tutti quei posti dove l'illuminazione non è mai ottimale e dove non servono focali troppo lunghe come manifestazioni sportive nei palazzetti, convegni e via dicendo. Direi proprio una gran lente!

OK tutto molto bello.....

ma io voglio una full frame!!!!!!!!!!


... allo stesso prezzo