Nikon D300: compagna fedele in ogni situazione

Nikon D300: compagna fedele in ogni situazione

di Roberto Colombo , pubblicato il

“La Nikon D300 rappresenta uno degli oggetti del desiderio degli appassionati del marchio nipponico. 12,3 megapixel, una buona raffica e un ottimo contenimento del rumore agli alti ISO la rendono una reflex molto versatile, adatta a diverse situazioni d'uso. Il Nikkor 18-200 VR II ne è un degno compagno.”

Articoli correlati

Sony Alpha 700: la reflex top di gamma alla prova

Sony Alpha 700: la reflex top di gamma alla prova

Ecco il nostro incontro ravvicinato con la Sony Alpha 700, dopo il primo contatto avuto in occasione della sua presentazione europea a Baveno nel mese di settembre. In attesa dell'ammiraglia, prevista per fine anno, ecco la reflex dedicata agli amatori più esigenti, in cerca di qualcosa di più performante della Alpha 100
Canon EOS 40D: la specie prosumer si evolve

Canon EOS 40D: la specie prosumer si evolve

Canon continua la linea evolutiva della sua serie di reflex digitali dedicate alla fascia prosumer con la EOS 40D. Non solo una serie di aggiornamenti, ma modifiche sostanziali che la distanziano dalla EOS 30D, che l'ha preceduta sul mercato. Tra le novità maggiormente sottolineate il Live-View, che permette la visione diretta delle immagini riprese dal sensore
Nikon Coolpix P5100: obiettivo qualità

Nikon Coolpix P5100: obiettivo qualità

Sensore da 12 megapixel racchiuso da un corpo in magnesio, ecco la carta di identità della Nikon Coolpix P5100. Lo zoom ottico 3,5x potrebbe sembrare poco esteso, ma la possibilità di utilizzare tele e wideconverter amplia molto le possibilità offerte da questa fotocamera. Disponibile anche la slitta per flash esterno, peccato per la mancanza del formato RAW


Commenti (73)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 41 di: luckye pubblicato il 19 Aprile 2008, 22:24
Originariamente inviato da: the.smoothie
Mah... si parla di macchine ff e di ottiche in formato 35mm (cioè per macchine ff, non la focale!) da abbinare così da essere lungimiranti (oppure comprare direttamente ottiche per il ff così da avere già il parco ottiche per un eventuale passaggio al ff).

Ne deduco che siate tutti dei professionisti o che pensiate di diventarlo, dato che conosco i prezzi di tutto ciò e almeno per me sono proibitivi! (corpi macchina da 4000€ per nikon e da 2000€ per canon, obiettivi a partire da 1000€ i più economici, mediamente 1600€ fino a 4000€ e passa!)

Già una d300 per me è un sogno proibito! (ma ancora per poco, dato che sto mettendo i dindi da parte!)

Comunque tutto dipende da quello che uno deve fare e da ciò che si aspetta!

Il 18-200 non è una delle lenti migliori sul mercato (ragazzi, è pur sempre uno zoom 11x! Ne deve coprire di focali! Io dico che per quello che è si comporta anche troppo bene!), però se uno lo usa per divertirsi a fare delle foto, stampa in formati inferiori ad un foglio a4, tutti i difetti che codesta lente possiede non si notano neanche.
E' una lente per viaggiare leggeri e per fotografare liberamente, senza stare tanto li a cambiare lente perchè hai un soggetto troppo lontano o troppo vicino, col rischio poi di perdere il momento. (vale il discorso di prima: dipende uno cosa deve fare e cosa si aspetta dalle cose)

Ciauz!


In effetti era il discorso che cercavo di esporre forse un pò grossolanamente.
Un mio collega ha comprato proprio la D300 con il 18-200.
Devo dire che per carità come macchina è ottimissima ma a me piaciono le full frame.
L'obbiettivo è molto buono (anche se non ha una luminosità elevattissima) tieni solo presente di non incappare in quelle 3 o 4 focali che davvero distorgono oltremodo la foto.
Non conta la dimensione della foto,se fai uno scatto a un soggetto molto simmetrico il profano avverte una sensazione di "stordimento" di "qualcosa non torna".

P.s io non sono professionista ma amo la fotografia
Commento # 42 di: MaxP4 pubblicato il 19 Aprile 2008, 23:08
Originariamente inviato da: luckye
No beh scusate un attimo non vi seguo.
La D5 sta intorno ai 1800euro e kmq puoi usare le "vecchie" ottiche non full frame.
Il consiglio di "upgradare" a D300 e di iniziare a comprare ottiche full frame (che partono dai 1000euro in sù non mi sembra che fili liscio.
Se uno compra una Dx lo fa per il fattore prezzo,le ottiche più economiche e più leggere.
Io penso che se uno vuole essere "utente avanzato" passa ora dalla vecchia fotocamera a una full frame.
I formati 1,5x vanno bene per tutti gli altri utenti che si approciano al mondo relfex digitale.
In conclusione dipende sempre tutto dal prezzo...

Mi sembra un po' confuso come discorso, comunque le ottiche FF partono da pochi euro fino ad arrivare a cifre esorbitanti, ce n'è per tutti i gusti insomma, dipende sempre da che tipo di foto si vuole fare e dalla qualità che si vuole ottenere.
Commento # 43 di: Enel pubblicato il 19 Aprile 2008, 23:35
Originariamente inviato da: luckye
Beh puoi sempre usare il "trucco" delle 3 esposizioni e poi sovrapporle (tecnica nota appunto come Hdr).
In effetti i risultati ottimi si ottengono negli interni e su oggetti ad alto indice di riflessione; con la dovuta perizia il risultato e ottimo anche negli esterni se si ha l'accortezza di non rendere troppo irrealistico lo scatto.


Ok, ma per ottere questi risultati mi serve un cavalletto e 15 minuti di lavoro a foto con photoshop...
Commento # 44 di: luckye pubblicato il 19 Aprile 2008, 23:39
Originariamente inviato da: MaxP4
Mi sembra un po' confuso come discorso, comunque le ottiche FF partono da pochi euro fino ad arrivare a cifre esorbitanti, ce n'è per tutti i gusti insomma, dipende sempre da che tipo di foto si vuole fare e dalla qualità che si vuole ottenere.


Si stasera sono confuso non mi capisco manco io rileggendomi.
Poi chi compra una FF da pochi soldi ? senza stabilizzazione,non motorizzata e magari in plastica con un bel effetto distorto ?
Le ottiche FF degne di tale nome partono da 1000euro; le Dx da 400/500
Commento # 45 di: luckye pubblicato il 19 Aprile 2008, 23:47
Originariamente inviato da: Enel
Ok, ma per ottere questi risultati mi serve un cavalletto e 15 minuti di lavoro a foto con photoshop...


non si può avere tutto
Commento # 46 di: opelio pubblicato il 20 Aprile 2008, 08:26
per luckye:
io questa storia dell'utente avanzato che passa per forza a FF non la capisco. Mi spieghi perchè ci dovrebbe essere questo lato oscuro della forza che spinge questi utenti dritti verso un negozio a rottamare la propria dx per una ff?
Commento # 47 di: skindoc pubblicato il 20 Aprile 2008, 09:22
Mi piacerebbe sapere da Roberto Colombo se il suo 18-200 "mantiene" il valore di zoom se puntato verso il basso o verso l'alto.
Commento # 48 di: IlGrandeOtre pubblicato il 20 Aprile 2008, 11:07
Ma avete mai pensato che ci sono moltissimi fotografi che hanno trovato l'America con il formato DX? La moltiplicazione di focale è letteralmente una manna dal cielo per i naturalisti e gli appassionati di zoom spinto.

Tornando alla macchina un mio caro amico possiede sia la D300 che la D3. Sono macchine assolutamente eccellenti, con usi totalmente diversi. La D300 è il top per il formato DX: ovviamente significa spendere il doppio rispetto alle concorrenti (Sony esclusa che ancora arriva su quel prezzo, se non erro). Significa anche che con gli stessi soldi ci si potrebbe comprare la Canon 5D, che pure è uno spettacolo. Ma dato che ognuno ha le sue neccessità è chiaro che spenderà di conseguenza i soldi.

Io infatti mi sono appena comprato una grassa 40D con 17-85 IS e 30mm 1.4 allo stesso prezzo del solo corpo D300. E gongolo, oh come gongolo!


PS E poi tanto a volte uso la D300 del mio caro collega quando si fanno le uscite fotografiche di gruppo XD
Commento # 49 di: opelio pubblicato il 20 Aprile 2008, 11:26
La D300 è collocata in una fascia ben superiore alla D40, basta guardare la miriade di recensioni che si trovano in rete o sulle riviste o basta verificare le caratteristiche. Sistemi AF 3D a 51 punti se li sogna la 40D, così come la rilevazione esposimetrica RGB 1000 e passa punti o il mirino con copertura 100%. La D5 è invece ormai in uscita dal catalogo. E' proprio nella fascia della D300 che non ci sono rivali tra i concorrenti ed è uno dei suoi punti di forza.
Commento # 50 di: Neo_ pubblicato il 20 Aprile 2008, 11:46
Originariamente inviato da: opelio
La D300 è collocata in una fascia ben superiore alla D40, basta guardare la miriade di recensioni che si trovano in rete o sulle riviste o basta verificare le caratteristiche. Sistemi AF 3D a 51 punti se li sogna la 40D, così come la rilevazione esposimetrica RGB 1000 e passa punti o il mirino con copertura 100%. La D5 è invece ormai in uscita dal catalogo. E' proprio nella fascia della D300 che non ci sono rivali tra i concorrenti ed è uno dei suoi punti di forza.


Quoto è proprio così la 40D è una bella macchina ma è lontana dalla D300,volevo sottolineare che la D300 come pure la precedente D200 sono macchine che sono state scelte da diversi professionisti per lavorarci.
In ogni caso se uno ha una barca di soldi da spendere è una bellissima macchina,
ma resta sempre da pensare che a circa 1300€ ci si prende una K20D con 2 ottiche in kit nemmeno tanto schifose e si risparmiano parecchi soldi,senza andare chissà quanto lontano in qualità,magari si ha un parco ottiche meno sterminato,ma in ogni caso Sigma e Tamron vengono in auto rendendo la vita più semplice quindi non mi farei troppi complessi.
Stiamo confrontando una macchina professionale a tutti gli effetti con macchine da fotoamatore evoluto
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »