Nikon D300: compagna fedele in ogni situazione

quelle ottiche in kit non sono certo una meraviglia. Allora, se proprio vogliamo parlare del miglior rapporto prezzo prestazioni oggi ci si porta via la D200 Nital a 950 euro ivata alla quale aggiungere uno dei milioni di obiettivi nikkor che si trovano nell'usato, o, dando ragione a Neo, lo splendido 28-75 tamron f2.8 affiancato magari da un 12-24 (per chi ama il grandangolo) o un 50-150 sigma f2.8.

anche questa soluzione mi gusta parecchio,chi mi presta i neuri?

...se inclini la macchina, quasi verticale però, la lente si allunga (o si accorcia)! Il vetro davanti è piuttosto pesante.

Grazie, sembra che alcuni 18-200 lo facciano, e altri no.

Comunque il 18-200 non si allunga cosi esageratamente per creare quersti tipi di problemi

Ne ho due (su due D300) e si allungano entrambi.



L'ho usato per fare delle foto con la macchina quasi verticale... risolto con del nastro adesivo

La D300 è ottima, il 18-200 la stramortifica. Distorsione, vignettatura, sfocatura notevole ai bordi e pazzesca negli angoli, purple fringing. Quelle lenti sono sì versatili, ma la qualità lascia a desiderare.

E se non mi importa della qualità, a questo punto perchè dovrei prendere una D300 e non il più economico dei corpi???

Qui una recensione dell'ottica:

http://www.dpreview.com/lensreviews...5p6_vr_afs_n15/

Continuo a notare che le persone ancora credono che la qualità del corpo sia più importante di quella della lente.
Si passa da ottimi corpi come un D80, D70s a un D300 portandosi dietro lenti orride.
Spendete per una lente VERA che abbinata anche ad una D40 fa foto migliori di un fondo di bottiglia sulla D300.

roberto bell'articolo, ma perchè a pagina 4 non hai postato dei crop al 100% dell'immagine del lago? non sarebbe stato più corretto?

per dotlinux:
non mi pare che nessuno in questo topic abbia mai affermato quanto da te riportato. E comunque la recensione è sulla D300 quindi di quella si parla senza fare tanto i mr so tutto io.