Pentax K200D: non chiamatela entry level

Pentax K200D: non chiamatela entry level

di Roberto Colombo , pubblicato il

“La Pentax K200D pur restando in una fascia di prezzo abbordabile offre caratteristiche di fascia superiore: display LCD sulla spalla, guarnizioni contro acqua e polvere, stabilizzatore d'immagine. La piccola di casa Pentax ci ha particolarmente convinto per qualità, eccone i motivi in questa recensione”

Articoli correlati

Sony DSC-H50: la compatta superzoom 15x

Sony DSC-H50: la compatta superzoom 15x

Per gli amanti delle lunghe focali che non sono disposti a sopportare il costo e il peso di un corredo reflex il mercato offre economiche alternative nelle compatte bridge superzoom. Con una focale equivalente di 465mm la Sony DSC-H50 sa fare invidia ai più costosi corredi reflex, ma sconta la pesante eredità di un sensore piccolo con 9,1 megapixel di risoluzione.
Sony Alpha 350: ecco la reflex digitale  'bridge'

Sony Alpha 350: ecco la reflex digitale 'bridge'

La Sony Alpha 350 è una reflex che strizza l'occhio a chi arriva dal mondo delle compatte. tra le caratteristiche in grado di fare da ponte tra i due mondi troviamo di sicuro la veloce messa a fuoco in modalità Live View, fino a ora tallone d'Achille delle reflex dotate di questa tecnologia. Dotata di sensore CCD APS-C da 14,2 megapixel si fa notare anche per la sua leggerezza


Commenti (64)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 51 di: badtzmaru pubblicato il 05 Dicembre 2008, 10:36
Originariamente inviato da: ArteTetra
Non capisco questa cosa del ritiro della K200D dal Giappone. Possibile che significhi un passo indietro nei confronti di una strada sbagliata? Eppure le recensioni - come questa di HWup - sono positive. Mah.


Ti ha risposto terzaghi in modo molto chiaro prima ancora che ponessi la domanda

Originariamente inviato da: terzaghi
non penso che la k200 è un fallimento....la pentax k-m viene venduta quasi allo stesso prezzo della k200, se fossi un dirigente pentax l'avrei tolto anche io dal commercio.
Chi acquista una entry-level molto spesso sono persone che non capiscono un tubo di fotografia, quindi la tropicalizzazione o il corpo in acciaio non interessa o non ci fanno nemmeno caso, perchè ignorano l'importanza.
La k-m di sicuro costa di meno produrla e considerato che viene venduta allo stesso prezzo della k200, i profitti sono più alti.
Credo che pentax abbia capito che canon e nikon non sono stupidi, hanno semplicemente costato che le entry-level devono essere essenziali e costare poco.
Infondo è come nell'informatica per gli utonti ci sono i PC dei grandi magazzini che offrono basse prestazioni a un costo basso (il prezzo è tutto), mentre per gli utenti evoluti il PC va costruito tenendo conto anche dei particolari senza badare a spese.


La K200D è stata solo ritirata dal mercato giapponese, per ora. Certo, prima o poi verrà ritirata anche qui da noi, come qualsiasi modello di qualsiasi marca, su questo non ci piove.
Posso solo dirti che vedendola è quasi uguale alla mia K10D, macchina di generazione precedente ma che costava, solo corpo, 800 euro circa

Credo sia comprensibile quindi perchè Pentax preferisca vendere, in ambiti dove migliori qualità tecniche non sono tenute in considerazione dai neofiti, una macchina che costa leggermente meno e che offre parecchio di meno

Originariamente inviato da: ginogino65
Salve a tutti, mi è venuta la voglia di prendere anch'io questo modello, più che altro l'utilizzo che ne faccio è nelle mie uscite in mountain bike in montagna, dove la compatta che utilizzo (Canon 630) si è rilevata un fallimento, sopratutto per quanto riguarda le foto fatte con poca luce (all'interno dei boschi), e il corpo macchina robusto e quasi tropicalizzato sarebbe l'ideale per l'uso che ne farei.

Che ne dite, la k200d sarebbe il modello giusto per me, considerate che purtroppo, la maggior parte delle foto che farei sarebbe in modalità automatica, e sopratutto con che ottica la dovrei prendere.


Se non scrivi che tipo di fotografie ti piace fare e qual'è il tuo budget non ti si può aiutare.

S fai le foto agli animali, allora ti serve un tele. Panorami? Allora il grandangolo fa per te. Fai le foto ai fiori e agli insetti? Il macro non ti può mancare!
Insomma, dimmi a cosa scatti e quanti soldi hai e ti dirò chi sei
Commento # 52 di: ginogino65 pubblicato il 05 Dicembre 2008, 12:20
Originariamente inviato da: badtzmaru
Se non scrivi che tipo di fotografie ti piace fare e qual'è il tuo budget non ti si può aiutare.

S fai le foto agli animali, allora ti serve un tele. Panorami? Allora il grandangolo fa per te. Fai le foto ai fiori e agli insetti? Il macro non ti può mancare!
Insomma, dimmi a cosa scatti e quanti soldi hai e ti dirò chi sei


Il budget, per il corpo macchina e quello a cui si può comprare online adesso la k200d (400-450€), mentre per quanto riguarda l'obiettivo sulla stessa cifra, oltre non me lo potrei permettere, già spendo abbastanza per gli altri hobby che ho, per quanto riguarda le foto, diciamo tra foto panoramiche e foto zoomate ma non troppo, lo zoom ottico della mia canon a630 è di 4x, non so a cosa corrisponda in campo reflex, ma così mi potrebbe bastare.

Grazie
Commento # 53 di: badtzmaru pubblicato il 05 Dicembre 2008, 15:24
Originariamente inviato da: ginogino65
Il budget, per il corpo macchina e quello a cui si può comprare online adesso la k200d (400-450€), mentre per quanto riguarda l'obiettivo sulla stessa cifra, oltre non me lo potrei permettere, già spendo abbastanza per gli altri hobby che ho, per quanto riguarda le foto, diciamo tra foto panoramiche e foto zoomate ma non troppo, lo zoom ottico della mia canon a630 è di 4x, non so a cosa corrisponda in campo reflex, ma così mi potrebbe bastare.

Grazie


La Canon ha uno zoom 35-140mm.
Visto che il tuo tetto per l'ottica sono 450 euro, hai secondo me tre scelte.

Comprare la macchina con l'ottica base 18-55mm (27-83mm equivalente) ed usarla come ottica da battaglia e per far pratica, in attesa di passare ad ottiche superiori.

Di cominciare subito con ottiche sempre versatili ma di un gradino o due superiori, facendoti piano piano un corredo di qualità, partendo da un buon obiettivo come il PENTAX DA 17-70mm F4 AL (IF) SDM (500€) o ancor meglio dal punto di vista qualità/prezzo con il Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC (300€).

Con un 17-70mm avresti una copertura equivalente a 26-105mm, quindi un bel grandangolo per i paesaggi (26mm è più grandangolare del 35mm che sei abituato ad usare ora) e un discreto medio tele, 105mm per fare i ritratti e per i particolari. Oltretutto lo Zoom Sigma oltre a costare meno permette anche una "macro" leggermente superiore . Certo, gli uccelli sugli alberi restano una chimera.

Altrimenti la terza possibilità, una via di mezzo: prendi al posto del 18-55mm un ottica di qualità di poco superiore o simile ma molto più versatile.
Se vuoi risparmiare c'è il TAMRON AF 18-200mm f/3,5-6,3 a 220€ (il Sigma equivalente costa qualcosa meno ma non so quale sia meglio). Oppure, per andare su una qualità maggiore ed una maggiore versatilità, il Pentax DA 18-250mm F3.5-6.3 ED AL(IF) che purtroppo costa 500€. Almeno però avresti un ottica originale Pentax con la quale cavartela in ogni circostanza (un 18-250mm equivale ad un 27-375mm!) in attesa di prendere altre ottiche; considera anche l'equivalente Tamron che costa anche meno, l'ottimo 18-250mm f/3,5-6,3 Di II XR (425€).

Potessi ti consiglierei l'ottica zoom che mi sono comprato io (in firma), pagata pochissimo nuova, versatile e di ottima qualità, purtroppo non la fanno più
Commento # 54 di: ginogino65 pubblicato il 05 Dicembre 2008, 23:50
Originariamente inviato da: badtzmaru
Comprare la macchina con l'ottica base 18-55mm (27-83mm equivalente) ed usarla come ottica da battaglia e per far pratica, in attesa di passare ad ottiche superiori.


Per me si tratterebbe di fare un unico acquisto e poi basta, quindi da prendere subito quello che mi serve e visto che la mia 630 ha 4 batterie ricaricabili, riciclerei quelle come anche le schede di memoria, se ho fortuna, anche i miei vecchi filtri della vecchia reflex, se il diametro è lo stesso della nuova ottica che prenderei.

Originariamente inviato da: badtzmaru
Di cominciare subito ....


Visto che la mia canon 630 ha uno zoom 35-140 e con queste escursioni mi ci sono trovato bene, dovrei indirizzarmi su queste escursioni, ho visto il sigma 17-70 2.8 ed è anche luminoso, ma ho trovato anche un sigma 28-135 3.5, ma visto che costa meno della metà del 17-70 non credo che sia un gran che, escursioni superiori mi sembrano un po troppo esagerate e sopratutto ho paura anche più ingombranti, possibile che non si trovino più ottiche come il tuo 24-135..

Ciao
Commento # 55 di: orlando_b pubblicato il 06 Dicembre 2008, 09:35
Evvai

Finalmente quelli della pentax si sono decisi a sganciare un macchina
Commento # 56 di: ginogino65 pubblicato il 06 Dicembre 2008, 13:54
Stamattina stavo quasi per effettuare l'acquisto online, alla fine mi sono deciso di andarla a vedere in negozio, meno male che ci sono andato, è una bella macchina, ma con l'ottica montata (un sigma 24-70) è troppo ingombrante per potarle dietro in bici (almeno lo è per me), mi dovrò indirizzare un altra macchina, forse una olympus e420, o ho visto che non è tanto grande anche una nikon 40x, o ancora meglio per quanto riguarda gli ingombri una di quelle nuove reflex senza prisma.

Peccato perché c'è anche una bella offerta per la pentax, corpo + DA 18-55 + DA 50-200 a 649€.
Commento # 57 di: pedro_se_rooot pubblicato il 08 Dicembre 2008, 20:44
domandina
vorrei balzare nel mondo reflex e sono uno dei niubboni che citava prima terzaghi
dimensione e peso, mi sembrano ok, la userei in vacanza o in altre occasioni particolari. Per le altre occasioni ho sempre la tz5.
premesso che ormai ho deciso di prendere questo corpo, vorrei chiedere a qualche esperto quali obiettivi comprare.
generalmente amo fare foto paesaggistiche e architettoniche, le macro non mi interessano particolarmente.
Attraverso vari intrallazzi sono riuscito a trovare queste offerte

corpo 400 euro
corpo + 18-55 450 euro
corpo + 18-55 + 50-200 500 euro

L'offerta più allettante è quella con i 2 obiettivi, però non conoscendone la qualità, non vorrei mangiarmi le mani per aver buttato via un centinaio di euro.

consigli ?
Commento # 58 di: badtzmaru pubblicato il 08 Dicembre 2008, 21:55
Beh, solo come valore di per se, 100 euro per una coppia di obiettivi nuovi è un ottimo prezzo

Di listino li pagheresti 3 volte tanto.

Guarda, da quel che so io il 18-55 Pentax è leggermente superiore ai concorrenti di altre marche mentre il 50-200 è invece abbastanza scarso.

Se vuoi secondo me, puoi prendere il corpo e metterci accanto il TAMRON AF 18-200mm f/3,5-6,3 che costa 220€, altrimenti, ti prendi il corpo con i due obiettivi del kit e con tempo e calma ti cerchi altro da affiancare alle ottiche base.

Per quanto non sia nulla di speciale il 50-200mm, per 50 euro diventa l'obiettivo più bello del mondo
Commento # 59 di: pedro_se_rooot pubblicato il 08 Dicembre 2008, 22:06
quel tamron sembra sbrilluccicare, e coprirebbe il range che coprono i due obiettivi pentax, spendendo solo 100 euro in più.
qualitativamente il tamron è superiore ai due sopracitati ?
Commento # 60 di: badtzmaru pubblicato il 08 Dicembre 2008, 22:47
superiore al 18-55 sicuramente no.

All'altro non lo so ma anche se sono pari, ha sempre il vantaggio di coprire da solo tutte le focali che l'altro non copre.

Se vuoi auto informarti, cosa sempre molto intelligente da fare:

http://www.photozone.de/pentax

http://www.slrgear.com/reviews/show...duct/170/cat/23

http://www.fredmiranda.com/reviews/...t=43&page=1

http://www.dyxum.com/reviews/lenses....asp?IDLens=192

ciao ciao
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »