Canon Eos 1000D, tre zeri per l'entry level di casa Canon

Incredibile: Tutti a preoccuparsi dei materiali di costruzione di questa macchina, visto che costa talmente poco...

..e nessuno si è accorto che ha cannato il bilanciamento del bianco su TUTTE le foto del test!

Questo e un autofocus che va nel pallone appena c'è un pò più di contrasto di sottofondo, sono tra i primi CONTRO che DPreview ha messo nella recensione.

http://img163.imageshack.us/img163/...vinscalepv6.jpg

Gli utenti (DPreview) gli hanno dato un voto bassissimo, cmq, sia nella costruzione che nella qualità dell'immagine.

La 300/350 e 400D sono gioielli confronto a questa.
E' proprio un giocattolone, e la serie xxxD è superiore, la serie xxD e xD, non ci si accosta nemmeno a questa.

Ma tant'è che nella fotografia, è sempre stato "tanto pagare - tanto valere", ecco perchè tutt'oggi nella baia si trova una 10D o una 20D usata di 3/4 anni, a almeno a 600 euro.. se in condizioni accettabili.

La scorsa settimana ho preso un flash speedlite 580, l'ho pagato di più di questa fotocamera... cosi come un annetto fa, ho pagato il doppio di questa fotocamera, un obiettivo 28-80 con una buona apertura di luce.

Adoro le Canon, ma per me questa può restare sullo scaffale.. a questo punto, meglio prendersi una 40D o una 50D a rate e pagarla un po' per volta, se si vuole un corpo macchina decente.
Sulle Pentax, non mi pronuncio, mai presa in mano una.

Scusate l'ignoranza

Ragazzi scusate l'ignoranza, ma ho visto su un volantino una Nikon D40 6.1 MPx con due obiettivi (AF-S DX 18-55MM f/3.5 - 5.6 + AF-S DX 55-200 f/4 - 5.6) e una SDHC da 4GB (che ormai costano 9,90...) a 449 euri...
Volevo sapere se questa macchina è paragonabile alla 1000D come livello, o se questo ipermercato sta svendendo un vecchio modello ormai datato...

Grazie per i vostri consigli!

PS
ma le ottiche sono molto scarse?!? i valori di "f" non sono un pò troppo alti?

Sulla carta è un vecchio modello... però resta cmq una buona macchina per iniziare che fa delle ottime foto. Con 450€ ti stanno dando 2 obbiettivi in kit, che per quanto economico il secondo sempre sopra i 100€ costerebbe se lo vai a comprare fuori. Il rapporto qualità / prezzo è buono, come se il corpo macchina + il 18-55 lo stessi pagando 300€. Ovviamente se spendi di più hai di più, dipende tutto dal tuo portafoglio e dal tuo livello di esperienza.

Le ottiche sono ottiche base. Nei modelli più aggiornati puoi trovare lenti stabilizate e otticamente leggerissimamente migliori ma sempre f/3,5-5,6 sono.
Se vuoi le f/2,8 devi pagarle bene.

Se vuoi una macchina leggermente superiore come caratteristiche (MP, punti af, stabilizzate sul sensore o sull'ottica in kit, etc etc) devi spendere la stessa cifra + o - 50€, rinunciando al 50-200.

Se arrivi a 600€ io mi sento di consigliarti la nikon D80, l'ho vista qualche tempo fa su trovaprezzi.

Diamo le informazioni in modo corretto?
Con gli obiettivi senza CPU si perde l'esposimetro, non mi pare una cosa da poco. Con la K100D/K200D/K-m ad esempio non succede.

Sul discorso dello stabilizzatore, che sia meglio quello sul sensore o quello sulle lenti, invito solo a considerare un po' di obiettivi 3rd party che vanno per la maggiore:

-Tamron 17-50mm f/2.8
-Sigma 17-70mm f/2.8-4
-Sigma 18-50 f/2.8
-Tamron 70-200mm f/2.8
-Sigma 70-200mm f/2.8
-Tokina 50-135mm f/2.8
-Tokina 16-50mm f/2.8
-Sigma 50-150mm f/2.8
-Sigma 10-20mm f/4-5.6
-Tokina 12-24mm f/4-5.6
-Sigma 30mm f/1.4
-500mm catadiottrico

Secondo me chi pensa all'acquisto di un corpo economico Canon o Nikon per abbinargli una di queste lenti sta facendo una grossa cavolata, perchè rinuncia alla stabilizzazione senza nessun particolare vantaggio in cambio. Si potrebbe anche guardare la questione sotto un altro punto di vista: per avere gli obiettivi equivalenti stabilizzati bisognerebbe sborsare di più, sempre che questi... esistano!

Credo che la 1000D andrà a ruba perchè la Canon sa bene come vendere i propri prodotti. Nessuno ha notato questa news, comparsa casualmente in contemporanea con la lusinghiera review della 1000D?
Sull'articolo vorrei sottolineare che non contiene neanche la minima comparazione con altri modelli e sfodera in prima pagina una foto raccapricciante:

Link ad immagine (click per visualizzarla)
Non vorranno mica farci credere che la 1000D è weather-sealed come la Pentax K200D?!?


Ma no!

P.S. A chi ha detto che Canon ha il "fascino del marchio":

Perchè quoti la mia frase? Cosa trovi di non corretto quando dico:



Che è diverso da dire:


Se perde l'esposimetro non significa che non si può utilizzare. Per inciso si perde l'esposimetro anche con altre Nikon non proprio entry level quindi non riguarda solo la D60.

Dalla tua frase sembrerebbe che non esistano altri limiti, oltre alla perdita eventuale dell'AF, all'uso di ottiche prodotte dal 1959 ad oggi. Invece non è proprio così.
Non è una cosa tanto scontata, visto che macchine meno costose come la Pentax K100D funzionano con qualunque ottica senza perdere l'esposimetro.

La mia frase indica una cosa corretta e non contestabile tanto più che non ho fatto confronti ne con Pentax ne con Canon. Avresti avuto ragione se aggiungevo "senza limitazioni", ma non mi pare di averlo fatto.

Poi non mi pare che esistano ottiche autofocus prima del 1980 per nessun brand, quindi non c'è perdita dell'autofocus per ottiche molto vecchie, perchè AF non lo sono mai state.

Come dici tu.

Perchè te la prendi tanto? Io ti ho citato per puntualizzare un dato tecnico, non per sputtanarti.
Poi non l'ho scritta mica io quella cazzata sulle ottiche HSM!

PS: per le ottiche molto vecchie io ho parlato di perdita di esposimetro.

Ma io non me la sto prendendo! sei tu che hai quotato una mia frase come se avessi detto chissà quale fesseria tirando in ballo Pentax che io non avevo nemmeno citato, senza considerare che stiamo parlando di discorsi totalmente teorici perchè vorrei vedere chi è quel neofita che acquista una entry level moderna per poi montarci un'ottica degli anni 60.

e una bella recensione sulla 450d????????