Canon Eos 1000D, tre zeri per l'entry level di casa Canon

Ho preso questa macchina circa un mese fa e sono un'esordiente totale nel campo.
Perciò non sono assolutamente in grado di poter dire se valga o meno l'acquisto (Kit 18-55 IS a 370€) non avendo termini di confronto.

Mi sono semplicemente studiato la recensione di dpreview con particolare attenzione ai confronti con le macchine della stessa fascia. Mi ha convinto - tra le cose che ho capito - il confronto sul rumore alle ISO alte, il buon obiettivo compreso nel kit e ovviamente... il prezzo più basso.

Sinceramente forse un giorno riuscirò a percepire il limite di avere 7 punti di spot AF anziché 9, o 7 frames di RAW continui anziché 5 ma al momento francamente, mi interessa solo non avere limiti nell'apprendimento. Fin'ora non ne ho avuti.

Se un giorno dovessi diventare abbastanza bravo da desiderare un corpo macchina migliore, semplicemente me lo cercherò, senza problemi. Tanto mi stò facendo l'idea che tra ottiche, filtri e quant'altro si spenda moooolto di più.

Credo che Cholo abbia centrato il nocciolo della questione.

E' una macchina dal prezzo basso che strizza l' occhio a chi è tentato dal settore bridge garantendo una qualita' di massima nettamente superiore a qualsiasi bridge il 99% di quelli che guardano questo modello non hanno mai avuto una reflex , guardano attoniti i risultato per capire cosa vuol dire aberrazione , flare , ghost ... ecc..ecc..

Certi aspetti sarebbero migliorabili ma in questa fascia quello che fa la differenza è il prezzo , anche 30/40€ credo che possano fare la differenza (e 30/40€ in fotografia sono NIENTE).

Ciauz
Pat

Io ne conosco qualcuno
Secondo me bisogna considerare che questo segmento di mercato interessa non solo gli spendaccioni in cerca di nuovi gadgets da mostrare agli amici, ma anche chi nutre una vera e propria passione per la fotografia ma non ha abbastanza soldi per permettersi un corredo professionale. In questo caso credo che i vari fissi manuali degli anni '70-'80 rappresentino non solo una soluzione economicamente vantaggiosa, ma una risorsa da guardare con il massimo rispetto.
Poi c'è chi prende per buoni certi test che pubblicano su internet e pensa che il 18-55 IS sia una delle lenti migliori del mondo... vabbè
Dai un'occhiata qua: http://forums.dpreview.com/forums/r...thread=30344170
... o qui se hai più pazienza: http://www.pentaxforums.com/forums/...kumar-club.html

Infatti io parlavo di neofiti, chi ha già una certa passione per la fotografia ha già bene in testa come funziona una reflex e quali sono le caratteristiche degli obiettivi che più interessano. Io provenivo da Yashica e infatti il mio più grande rammarico è stato il fatto che questo marchio non ha mai sviluppato un sistema digitale per le sue reflex, ne tanto meno Contax che a dire il vero ci ha provato ma causa costi "proibitivi" è fallita miseramente. Avevo un corredino di ottiche luminose Yashica qualitativamente molto buone. Purtroppo ho dovuto svenderle, non mi andava di utilizzare anelli adattatori che ne avrebbero snaturato le caratteristiche senza considerare che un sensore digitale di per se richiede ottiche specificamente progettate.

Ecco nel mio caso dovendo acquistare tutto da capo un brand valeva l'altro, avevo ordinato una Canon poi sono andato in negozio a provare le varie Canon, Pentax e Nikon (Sony non c'era ancora), risultato ho disdetto la Canon e ho preso la Nikon. Ho ignorato completamente le caratteristiche tecniche, nel momento in cui ho preso in mano una Nikon per me non c'era nulla di meglio. E' un fatto puramente soggettivo ed anche emotivo ma non me ne sono mai pentito a tutt'oggi sono molto soddisfatto della scelta fatta.

Ecco perchè ancora oggi i test li guardo con un distaccato interesse e ho ancora la fotocamera che comprai due anni fa, mi durerà ancora parecchio, non inseguo i gadget, non ne faccio un vanto con gli amici, la uso e basta per appagare la mia passione per le foto.

Vorrei affacciarmi nel mondo della reflex per la prima volta...quindi chiedo venia in anticipo per la mia ignoranza in materia.Penso di tenerla almeno 3-4 anni.
Chiedo a Voi esperti un consiglio:

Il dilemma di assale...con gli stessi soldi prendereste una Pentax D200 o un Canon 1000D/400D?
Alcuni centro commerciali offrono un doppio obiettivo alle canon.


*Interessante l'aspetto weather-sealed della Pentax.I miei hobby sono trekking, M.Bike, sci etc etc
*Quali vantaggi avrei con il doppio display? Equipara la funzione live della Canon?
*Ho letto che la D200 ha un mirino ottico decisamente più grande e luminoso e lo stabilizzatore interno.Superiore alla 1000X e $00D canon ?
*Prevedo solo un futuro acquisto di un obiettivo che aiuti con lo zoom(quale mi consigliate?). Prendendo una Pentax non dovrei pagare di meno l'accessorio visto che la stabilizzatore è integrato ?


@vincino
Aspetto i tuoi pareri per me preziosi ?

@terzaghi
cosa consigli?

Se vedete qualche offerta suggeritela please
Thanks

Considerando i tuoi hobby forse ti conviene nettamente la pentax.

Il doppio display serve soprattutto a risparmiare le batt dell'lcd. Non centra nula il live view che io cmq in questi pochi mesi non ho mai usato.
Per il mirino non so dirti ma credo sia migliore delle canon 1000 e 400... non so rispetto alla 450D.
La pentax ha lo stabilizzatore sul sensore quindi ti servono obbiettivi senza stabilizazione che ti costeranno meno. Secondo me lo stabilizatore su questi modeli dal prezzo "basso" è il punto forte della pentax. Sarà anche vero che sulla lente lavora un po' meglio la stabilizazione, ma per quel che costa comprarsi tutte le lenti stabilizzate e considerando il target di clienti (non professionale, che non dispone di grossi capitali), molto meglio la soluzione pentax.

Riguardo alla tropicalizazione, ricordati che quando compri il kit, solo il corpo macchina è tropicalizato. L'obbiettivo tropicalizato devi comprarlo apparte e credo costino parecchio essendo di fascia professionale da come dicono.

Le 2 cose che, per quel che ho letto e per gusti personali, non mi piacciono della pentax, è che usa pile AA e non ha il tasto diretto per cambiare ISO.

Grazie Firedraw.
Speriamo di leggere qualche altro parere.
Per quanto riguarda le batteria...io lo vedo un vantaggio ....ne ho molte ricaricabili e in caso di mancanza di energia elettrica a disposizione porterei usare quelle....inotre ho anche un caricabatteria da auto

Quali svantaggi porta il cambio diretto dll'iso ? Non esite automatico ?
Grazie

Certo che esiste automatico! E io lo lascio tale a meno di scatti a lunga esposizione o in studio. Il mirino della K200D è più grande e più luminoso di quello della 450D, ma non di moltissimo. Un'altra figata della K200D è la possibilità di pilotare in wireless i flash esterni tramite il flash incorporato nella macchina.

Servono accessori optional?


Dove vedere i prezzi ? Conviene online o un rivenditore?...sono a Roma

No, senza accessori opzionali.
Un esempio pratico: flash esterno che illumina il soggetto di lato e flash built-in che schiarisce le ombre. Con diffusori e compensazione dell'esposizione opportuni si dovrebbe poter fare qualcosa di interessante senza dover usare cavalletti, ombrellini e cavi vari; ma soprattutto senza spendere una cifra. I flash che lavorano in wireless slave sono:
Pentax AF360FGZ, AF540FGZ, Metz 48 AF1 e 58 AF1, Sigma EF 530 DG Super e 500 DG Super. Altri non so.
Però siamo un bel po' off-topic!