Canon vs Sony: tre compatte alla sbarra

Tolto lo zoom cos'ha di meglio?

Scusate se giro il dito nella piaga, ma l'immagine del titolo mi sembra un pò di parte: la sritta Canon bella rossa (come da marchio) su sfondo blu e Sony blu su sfondo blu... Non so se lo avete fatto di proposito, ma è una delle strategie di psico-marketing più usate!

Prima di tutto grazie dei feedback e delle critiche costruttive.
Intervengo a difesa di Matteo Cervo, persona estremamente competente nel campo (credetemi), che collabora con Hardware Upgrade ed è alle sue prime recensioni. Un po' come con il TG, faremo tesoro dei commenti per migliorare il servizio, ma vi chiedo di avere pazienza fino a quanto arriveremo ad "assestare il tiro" e a migliorarci. Invito quindi ad indicare quali sono le vostre aspettative per questa tipologia di articoli, cosa manca, cosa vorreste vedere o non vedere, in modo da permetterci di offrirvi un sevizio migliore.

Grazie della comrpensione

Mirino ottico

Il mirino ottico non serve, ma stiamo scherzando!!!???
Avete mai provato a fare una foto col sole che picchia diretto sullo schermo lcd?
se non hai un mirino ottico, puoi avere anche uno schermo 42", non riuscirai mai a vederci l'inquadratura della foto

si... basta fare ombra con il palmo della mano

comunque sia da una comparativa su imaging resource a iso800 la migliore mi sembra addirittura la A1000 che avrà si un po di rumore ma almeno lascia tutti i dettagli, vedi i fazzoletti e le matassine di filo, il rosso solo la A1000 non se lo mangia

http://75.126.132.154/PRODS/A1000IS...0IShSLI0800.JPG

http://75.126.132.154/PRODS/SD880IS...0IShSLI0800.jpg

http://75.126.132.154/PRODS/W170/FU...170hSLI0800.JPG

http://www.steves-digicams.com/2008...es/P1010356.JPG

http://www.steves-digicams.com/2008...es/p1000055.jpg

è evidente il contrario, tra l'altro ora la differenza di prezzo tra le due è solo di 10-20 euro... solo il display li vale

Se leggi gli exif noti che gli scatti sono differenti e non confrontabili direttamente (ha poco senso confrontare due scatti a focale differente).
Qui trovi degli scatti fatti nelle stesse condizioni tra tz5 e tz4: http://www.tz4.altervista.org/fotoTestTz4Tz5/

Tornando all'articolo, lo trovo molto approssimativo, forse sarebbe meglio proporre a dpreview una traduzione italiana dei suoi articoli. Non ci si improvvisa esperti in poco tempo.

scattare a 17.5mm contro 15.2 cossa dovrebbe cambiare a livello rumore iso?

comunque sia anche nella comparativa riportata da te la tz5 è superiore

http://www.tz4.altervista.org/fotoT..._TZ5_800iso.jpg
http://www.tz4.altervista.org/fotoT...TZ4_1600iso.jpg

Bhè è apprezzabile che chi scrive legga i commenti e ne prenda atto.

Da ex fotoamatore arruginito, però, devo unirmi alle critiche: il paragone deve essere fatto tra scatti il più possibile identici! Inolte i giudizi sulle foto sono veramente approssimativi, volendo far salva la buona fede dello scrivente....
Inoltre è effettivamente privo di senso un confronto che non dichiari la fascia di prezzo al momento di pubblicare l'articolo.

Quanto a cosa ci si aspetterebbe: uno sguardo a qualche rivista in edicola o qualche sito per fotoamatori penso che possa dare un'idea più di tante parole.
Nelle foto c'è molto di soggettivo e percettivo, almeno quando la qualità è soddisfacente, quindi occorre consentire un confronto guidato al lettore: in questo senso forse il format web di questi articoli non è felicissimo perchè non si possono confrontare contemporanemente 3 scatti nel riquadro...

guarda il 3d ufficiale