Pentax K20, l'ammiraglia reflex a 14 bit
di Matteo Cervo
, pubblicato il 26 Gennaio 2009
14 bit per gestire 14,6 megapixel effettivi, non solo queste le caratteristiche della Pentax K20 che rivela molte sorprese in un corpo sigillato.
- Pag. 1: Introduzione
- Pag. 2: Corpo e comandi
- Pag. 3: Corpo e comandi 2
- Pag. 4: Sotto la pelle
- Pag. 5: Prova sul campo
- Pag. 6: Prova sul campo 2
- Pag. 7: Prova sul campo 3
- Pag. 8: Conclusioni
- Vai ai Commenti (19)
Commenti (19)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: Leron
pubblicato il 27 Gennaio 2009, 14:05
Originariamente inviato da: demon77
E' una macchina davvero molto bella ma mi pare una bella mancanza quel buco prestazionale che si fa sentire sulle condizioni di luce difficili..
Non ritengo che una macchina di questa fascia possa permetterselo!
Non ritengo che una macchina di questa fascia possa permetterselo!
leggi dpreview, non è un difetto, anzi.
Commento # 12
di: il LORD
pubblicato il 27 Gennaio 2009, 14:37
@ ^versus
in parte hai ragione, ma nikon ha castrato le macchine di fascia bassa, non gli obiettivi. Come hai detto, volutamente, consci del fatto che l'acquirente tipo (come me che ho una d40), difficilmente adotterà ottiche di 20 anni fa. Molto più probabile che acquisti sigma o tamron per risparmiare qualche euro. Inoltre "obbligano" chi ha già un corredo, a buttarsi sulla fascia superiore (come vorrei la d90...).
Ciao.
in parte hai ragione, ma nikon ha castrato le macchine di fascia bassa, non gli obiettivi. Come hai detto, volutamente, consci del fatto che l'acquirente tipo (come me che ho una d40), difficilmente adotterà ottiche di 20 anni fa. Molto più probabile che acquisti sigma o tamron per risparmiare qualche euro. Inoltre "obbligano" chi ha già un corredo, a buttarsi sulla fascia superiore (come vorrei la d90...).
Ciao.
Commento # 13
di: sk000ks
pubblicato il 27 Gennaio 2009, 14:55
ancora DSLR.... io aspetto una full-frame ad un prezzo decente...
Commento # 14
di: Nessuno '85
pubblicato il 27 Gennaio 2009, 15:52
lentuccio l'otturatore per essere un ammiraglia, voi che dite? mi delude un po' sta pentax anche se io un po' "tifo" per pentax perchè mi piacerebbe vedere questo marchio che direi si possa ben definire prestigioso diventare concorrenziale alle 2 capolista canon e nikon.
Cmq a mio avviso sulle nuove reflex dovrebbero puntare tantissimo sulla riduzione della grana, per il resto è difficile trovare reflex troppo brutte.
Cmq a mio avviso sulle nuove reflex dovrebbero puntare tantissimo sulla riduzione della grana, per il resto è difficile trovare reflex troppo brutte.
Commento # 15
di: Nessuno '85
pubblicato il 27 Gennaio 2009, 15:54
Originariamente inviato da: il LORD
@ ^versus
in parte hai ragione, ma nikon ha castrato le macchine di fascia bassa, non gli obiettivi. Come hai detto, volutamente, consci del fatto che l'acquirente tipo (come me che ho una d40), difficilmente adotterà ottiche di 20 anni fa. Molto più probabile che acquisti sigma o tamron per risparmiare qualche euro. Inoltre "obbligano" chi ha già un corredo, a buttarsi sulla fascia superiore (come vorrei la d90...).
Ciao.
in parte hai ragione, ma nikon ha castrato le macchine di fascia bassa, non gli obiettivi. Come hai detto, volutamente, consci del fatto che l'acquirente tipo (come me che ho una d40), difficilmente adotterà ottiche di 20 anni fa. Molto più probabile che acquisti sigma o tamron per risparmiare qualche euro. Inoltre "obbligano" chi ha già un corredo, a buttarsi sulla fascia superiore (come vorrei la d90...).
Ciao.
sante parole, se hai un corredo "vecchio" ti butti su D90 se ce l'hai Vecchissimo (Ai o AIS) devi andare ancora su di prezzo e qualità almeno D200 per poter usare l'esposimetro con ottiche senza contatti.
Poi bhè insomma ottiche "vecchie" prova a comprare ottiche fisse, nessuno o quasi ha il motore di messa a fuoco, forse qualche tele (per questioni di velocità e il 50 mm af-g. Però non avranno il motore ma la mia d80 le usa egregiamente e le foto dei fissi personalmente le trovo migliori, anche scattare è più divertente.
Commento # 16
di: rinoko
pubblicato il 29 Gennaio 2009, 17:19
mirino ampio anche se non eccessivamente luminoso.........................ma non monta pentaprisma? la differenza con pentaspecchio e' notevole non scriviamo eresie.
Commento # 17
di: Gr8Wings
pubblicato il 29 Gennaio 2009, 18:40
REFLEX semplicemente FANTASTICA !
Commento # 18
di: Gr8Wings
pubblicato il 29 Gennaio 2009, 18:44
Originariamente inviato da: sk000ks
ancora DSLR.... io aspetto una full-frame ad un prezzo decente...
E che te ne fai ? Hai idea di quanto ti costerebbero le foto che farai ?
In campo amatoriale una APS-C con buone ottiche basta e avanza. Io faccio stampe 50x70 e anche 70x100 senza problemi !
Commento # 19
di: Gr8Wings
pubblicato il 29 Gennaio 2009, 18:46
Originariamente inviato da: rinoko
mirino ampio anche se non eccessivamente luminoso.........................ma non monta pentaprisma? la differenza con pentaspecchio e' notevole non scriviamo eresie.
mirino pentaprisma K20D luminosissimo, improponibile il confronto col pentaspecchio, vince il confronto col mirino delle canon e nikon 'entry' almeno sino alla stessa fascia di prezzo ...