Sony Alpha 900: full frame da 24,6 Mpixel

3000 euro però. Sono 6 milioni delle vecchie lire.

Caspita che belle foto ragazzi!

Ottima reflex ma vorrei sottolineare che il confronto con la CASIO Exilim della recensione ha poco senso; al contrario il confronto doveva essere fatto con le ammiraglie Canon e Nikon.
Inoltre perché ci si è limitato ai solo 1600 ISO raggiungibile anche da una reflex amatoriale (vedi la mia 450D)?

Da una reflex da 3000 €uro solo corpo inoltre ovviamente ci si attende il massimo.. però una nota personale per tutti coloro che si vogliono avvicinare al mondo della fotografia: con una spesa di circa 500€ oggi si riesce ormai a comprare una buona reflex (Nikon D60, Canon EOS 1000D o 450D, Sony a200) che ti consente di ottenere scatti non lontani dalla qualità di quelli mostrati in questa rece per l'ammiraglia Sony. Insomma il mondo della fotografia è divenuto accessibile a molti, ed anche a cifre meno folli da quelle di questa fotocamera full frame, pensata per i professionisti.

e poi per 3000€ dovevano dedicargli un pò più di tempo per l'estetica

sono macchine dedicate ai professionisti che badano al sodo ed investono di conseguenza, non per la gita della domenica, il compleanno del bimbo o le vacanze al mare (fermo restando che poi uno può anche decidere di spendere quei soldi per quegli usi, beato lui )

bella rece

non me ne intendo molto di reflex ma non penso che comprerei mai una marca diversa da nikon o canon...non per la qualità del corpo macchina ma per la qualità e scelta delle ottiche da montare

...oppure su questa si possono montare le ottiche di canon o nikon? (non ho letto tutto l'articolo, magari ne parla)

beh anche papà è fotografo, se una macchina fà schifo (esteticamente) dice che fà schifo... poi non ho mica detto che non bisogna comprarla perchè è brutta ma per 3000€ potevano dedicarsi un pò di più al design

Di botto ho pensato... si ma la D3X è meglio già solo per il raw a 14 bit, poi ho visto il prezzo alquanto contenuto, e bhè non posso che dire: ottima macchina!

Commento soggettivo: io una sony non la comprerei mai e poi mai! Come nikonista non considero sony una marca a pari livello qualitativo, se dovessi cambiare marca andrei su canon o leica. Chiuso parere personale soggettivo.

Motivo per cui manca il live view ed i filmati: il marketing sony, consultando i commenti di hwupgrade, giunge alla conclusione che una reflex guadagna in autorevolezza priva di queste feature. Per cui, anche se l' implementazione non danneggia in alcun modo tutto il resto ed impatta pochissimo a livello di costo di produzione, perchè aggiungere caratteristiche così denigrate (anche se senza alcun motivo logico) ?

Mah, secondo me tra questa la 5D mk II la scelta cade sulla seconda tutta la vita. Costa meno, si comporta decisamente meglio ad alti iso, c'è maggior reperibilità nel mercato usato delle ottiche (e anche nel nuovo)...e direi che già queste motivazioni bastano e avanzano.
Inoltre, la @900 non mi è sembrato proprio che brillasse per la nitidezza della immagini; mi sono sembrate tutte piuttosto morbidine. Ad alti ISO poi non ne parliamo.
Imho se servono i 20 mpixel--->5dmkII, altrimenti D3/D700 che sono macchine spaventose!