Fujifilm Finepix F200EXR, sensore EXR sotto esame

parlo di questo:
http://www.lesnumeriques.com/duels....2=3209&ph=7



Ma qui sapete solo offendere? Non mi sembra di avere l'occhio poco allenato io guardo le foto ed esprimo una mia opinione.
Per quanto riguarda la questione economica, stai pur certo che non ho problemi, posso permetteremi qualunque fotocamera ed è per questo che sto cercando la miglior compatta

Ripensandoci io al momento ho scartato la Panasonic in quanto comunque fotocamera di fascia diversa (anche come prezzo), dovrebbe piu' essere una concorrente della G10.
Ora sono indeciso tra questa Fuji e la Canon IXUS 110 IS, prezzo simile, dimensioni e peso leggermente inferiore per la Canon; la ixus ha il sensore piu' piccolo ma le foto a me sembrano altrettanto di qualita'. Devo scegliere una compatta (ultra) che abbia il grandangolo e la miglio qualita' di immagine possibile e se non proprio i comandi manuali (principalmente la priorita' sui tempi)almeno la capacita' di impostare un programma che tenga i tempi piu' veloci possibili per soggetti in movimento veloce, consigli ?!?

dire che non hai un occhio allenato è un offesa? non mi pare proprio...

tu stessa dici che non vuoi regolare niente perchè non sei esperta, non sai cos'è uno stop, non sai cos'è l'apertura, non riesci a valutare l'esposizione (sia su lesnumeriques che l'altro confronto preso da dc.watch.impress le foto non sono paragonabili perchè non correttamente esposte), non cogli le perdite di dettaglio del NR e dell'USM... per questo secondo me sarai soddisfatta dalla F100, se vuoi spendere di più prendine due

se invece cerchi la fotocamera perfetta è molto semplice: non esiste, al limite gira con un fotografo e digli che foto vuoi che faccia

AA prova...
io sono proprio curioso e mi compro la miglior compatta in commercio oggi, la FUJI F200D EXR

ogniuno cerca di acquistare il prodotto piu consono alle proprie esigenze, con occhio di riguardo rivolto alla tecnologia ed al prezzo. Chi gia possiede dslr e slr 35 millimetri ha maggiori esigenze di qualita' e consapevole di non poter tenere in tasca la propria reflex con un paio di obiettivi, va alla ricerca di una buona compatta
Siamo tutti daccordo sull'affermare che piu si puo' ottenere da quel piccolo corpicino...

Se mi trovo in ambiente chiuso preferirei avere piu grandangolo, se mi trovo all'aperto maggiore gamma dinamica, se faccio un ritratto vorrei una profondita di campo mirata.
E difficile trovare un utilizzo specifico.
La f200 e' nata per essere sempre a portata di mano, pronta ad ogni evenienza e scattare in qualsiasi condizione.
dopo la mia piccola fiflessione sui limiti (della compatta e personali), tenuto conto del prezzo, considerando che in posizione exr "quindi in automatico" tira fuori il meglio, la ritengo ottima e adatta ad un vasto impiego.
Non conosco la risposta allo scatto, la f100 in tal senso non e' niente male, presumo sia ulteriormente migliorato nella f200
Senza stravolgere lo scopo per cui e' nata, cioe'"PUNTA E SCATTA" E SENZA PROVOCARSI DOLORI DI TESTA ALLA RICERCA DI VARIE REGOLAZIONI PER QUI E' SENZ'ALTRO PIU ADATTA UNA QUALSIASI DSRL, LA RITENGO NUMERO UNO FRA LE COMPATTE.

Altri confronti si possono fare qui

Marca e modello?
Calibrato con lo spider?

a tuo giudizio.
A giudizio di molti altri hai appena detto una boiata galattica.

Questo perchè non conosci il concetto di apertura, di EV e credo anche molte altre cose.
Per ottenere la stessa foto a parità di tempi con una macchina a f/2.0 e con una f/3.3 sulla seconda serve uno stop e mezzo in +.
Quindi se vuoi fare la stessa foto con una LX3 e con una 200exr dove sulla seconda hai necessità di impostare i 1200 iso sulla prima te ne bastano 400.

ah beh....
evidentemente è il tuo giudizio ad essere un pò carente per la poca esperienza in materia allora direi....

detto da te, visti i giudizi che hai dato alla LX3, lo ritengo un complimento.
Comunque si, per le mie esigenze una macchina deve essere assolutamente compatta e versatile e il 5X delle fuji e le altre sue carenze non mi bastano assolutamente.

Ripeto, evidentemente non hai idea di come giudicare una foto se giudichi orribili le foto della LX3 e della TZ5 vantando la qualità della ixus 870 di cui molti si lamentano per la scarsa qualità.

http://www.imaging-resource.com/PRO...XRhSLI00800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRO...LX3hSLI0400.HTM
e queste foto non sono nemmeno comparabili, dato che dovresti confrontare i 1200 iso della fuji con i 400 della panasonic, come ho ormai ripetuto n volte, e non i 800 iso.
Però già almeno ci si fa un'idea della superiorità NETTA della LX3 quanto a qualità d'immagine.

Una reflex base può anche lavorare completamente in automatico senza bisogno di saper fotografare.
Io non prendo una reflex perchè è troppo scomoda da portare in giro.

questa è la scala ad incrementi per mezzo stop:
[code]
f/# 1.0 1.2 1.4 1.7 2 2.4 2.8 3.3 4 4.8 5.6 6.7 8 9.5 11 13 16 19 22
[/code]
quindi, come si vede facilmente, la fuji è uno stop e mezzo + scura, e non uno stop e un terzo.
da cui 400 iso -> 1200 iso.

e da qui si capiscono molte cose...

Ovvio.
Infatti io guardo sempre le foto.
Ma almeno so cosa guardare, anzichè affermare cose che non stanno nè in cielo nè in terra andando contro le opinioni di praticamente TUTTI i fotografi professionisti che hanno provato e acquistato la LX3.

Peccato però che non sia affatto vero che le foto della fuji vengono meglio di quelle della lx3.

Forse non ti sembra, ma è un dato di fatto che ti mancano le conoscenze per sapere cosa guardare in una foto per poterla giudicare correttamente...
tant'è vero che ti ostini ancora a confrontare le foto della LX3 e quelle della fuji a parità di iso, cosa che ti ho ormai spiegato n volte che è assolutamente errata.

perchè non ti compri una Canon EOS-1Ds Mark III allora anzichè prendere una compatta?

se stai parlando di qualità d'immagine hai appena detto una boiata.

peccato che quanto a profondità di campo e a grandangolo l'lx3 sia messa decisamente meglio rispetto alla fuji. :P
Quanto al "punta e scatta" per eccellenza la migliore ad oggi è la panasonic TZ7, se vogliamo parlare di facilità d'uso e di versatilità.

cavolo, non mi arrivano più gli avvisi del 3D.
@marchigiano
Non paragoniamo una lente per un sensore minuscolo con una per FF, per favore.
Va bene i zuiko, che pure loro sono per mini sensori, ma tra una lente 2.8 FF ed una F2 per la lX3, un po' di differenza ci sarà.
Se non ricordo male, la panasonic produceva una bella lente F2.8 costante fin da tempi della FZ10, ma ci sono moltissimi esempi in giro.
Su, per un sensore così piccolo ed una focale così ristretta c'è un po' di differenza...
E poi come hai detto la usa chi non ha bisogno della reflex.
Io ho sempre dietro la mia piccola (neanche tanto) 5D con 50mm 1.4, quando serve uso la A700 con tanto di zoommoni 2.8.
Quella dell'iperfocale a F2 dopo un metro non la sapevo. In poche parole il diaframma è totalmente inutile, che strano, sulla mia vecchia s5000 lo usavo parecchio.

@tiger
Si, si ho scritto anch'io che valeva 1200iso ma se vai per 1/3 di stop vale meno, era giusto per completezza.
Però, perchè in quanto a PDC andrebbe meglio?...
mi rispondo da solo, pensavo avesse il sensore più piccolo della fuji, così ho concluso che la maggiore apertura fosse compensata dalla differenza di grandezza dell sensore.
Anche se poi stò discorso mi cozza con quello di marchigiano sull'iperfocale, forse mi è sfuggito qualcosa...

Alla fine, per me il passo decisivo si avrà con le "evil". La G1 mi pare inutile, ma l'implementazione proposta da Oly sembra andare nella giusta direzione. Almeno a mio modo di vedere.

la G1 mi pare un bell'aggeggino, ma è davvero troppo grande, è praticamente ancora una reflex.
Le olympus si sa niente su quando dovrebbero uscire?