Nikon D90: reflex di classe per amatori evoluti
di Matteo Cervo
, pubblicato il 05 Maggio 2009
A circa un anno di distanza dal lancio, Nikon D90 continua ad essere una DSLR che si pone a diritto tra i primi posti del settore. Corpo compatto, buona nitidezza ed un contenimento del rumore ottimo si affiancano a funzionalità aggiuntive come il ritocco in macchina ed un ampia gestione immagine da utilizzare in fase di scatto. La possibilità di registrare filmati HD chiude il quadro di una reflex che suscita le voglie di molti, ora che il prezzo inizia ad abbassarsi.
- Pag. 1: Introduzione
- Pag. 2: Corpo e comandi
- Pag. 3: Corpo e comandi - 2
- Pag. 4: Corpo e comandi - Menu
- Pag. 5: Sotto la pelle
- Pag. 6: Prova sul campo - Analisi del rumore
- Pag. 7: Prova sul campo - Gestione immagine
- Pag. 8: Prova sul campo - Video
- Pag. 9: Conclusioni
- Pag. 10: Galleria immagini
- Vai ai Commenti (54)
Commenti (54)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31
di: Pung
pubblicato il 06 Maggio 2009, 10:29
Niente di strano
IL fatto che sia stata fatta una recensione a un prodotto a quasi un anno dalla sua uscita non è una bizzarria, casomai una lode al fatto che è un prodotto di qualità e che non è diventato osoleto e che commercialmente ha un buon bacino di interesse.
IL fatto che sia stata fatta una recensione a un prodotto a quasi un anno dalla sua uscita non è una bizzarria, casomai una lode al fatto che è un prodotto di qualità e che non è diventato osoleto e che commercialmente ha un buon bacino di interesse.
Commento # 32
di: colex
pubblicato il 06 Maggio 2009, 11:39
Originariamente inviato da: Pung
IL fatto che sia stata fatta una recensione a un prodotto a quasi un anno dalla sua uscita non è una bizzarria, casomai una lode al fatto che è un prodotto di qualità e che non è diventato osoleto e che commercialmente ha un buon bacino di interesse.
... aggiungere, tra l'altro, che è la DSLR più venduta del momento... e non mi sembra abbiano recensito una Polaroid del 1978!
Comunque, confermo ai lettori inetressati che è un'ottima reflex digitale ed i soldi spesi li vale tutti (unico appunto... peccato per il costo notevole del 16-85VR!), niente a che vedere con la pur ottima Nikon D60 che avevo prima!
Un grazie a tutti gli amici del thread ufficiale NIKON e Nikon D90 per i suggerimenti e gli utili consigli!
Commento # 33
di: morph_it
pubblicato il 06 Maggio 2009, 12:09
Ottima dslr, però è pur vero che allo stesso prezzo ed anche meno, c'è di meglio.
Come già stato fatto notare, si trova ancora la 5D, che direi decisamente superiore.
A meno, molto meno (660€) una Sony A700 che è già di un'altra categoria.
Ora, se si hanno già lenti nikon, va bene, altrimenti, inutile andare su questa D90.
Alla fine, oltre un buon corpo non è che vada. Il plus del video, come ormai noto a tutti, è inutilizzabile e per tipo di impostazione e per bug nelle riprese in movimento. l'AF (punto di forza delle nikon) è ridotto all'osso.
Tutto questo, per dire che è una gran dslr, ma che a distanza di molto tempo dall'uscita, ha un costo fin troppo alto.
Come già stato fatto notare, si trova ancora la 5D, che direi decisamente superiore.
A meno, molto meno (660€) una Sony A700 che è già di un'altra categoria.
Ora, se si hanno già lenti nikon, va bene, altrimenti, inutile andare su questa D90.
Alla fine, oltre un buon corpo non è che vada. Il plus del video, come ormai noto a tutti, è inutilizzabile e per tipo di impostazione e per bug nelle riprese in movimento. l'AF (punto di forza delle nikon) è ridotto all'osso.
Tutto questo, per dire che è una gran dslr, ma che a distanza di molto tempo dall'uscita, ha un costo fin troppo alto.
Commento # 34
di: (IH)Patriota
pubblicato il 06 Maggio 2009, 12:33
Originariamente inviato da: opelio
certo, soprattuto per chi ha già ottiche nikon.
Il solito commento da webbista 2.0 trollatore, senza contenuti ne argomentazioni. Siamo alle solite
Il solito commento da webbista 2.0 trollatore, senza contenuti ne argomentazioni. Siamo alle solite
Da che mi risulta Donagh è tutto meno che un webbista , anzi per dirla tutta è uno che una 5D e 3 lenti fisse si porta a casa delle foto maledettamente interessanti e ben curate (livello a cui molti non possono nemmeno ambire di arrivare) mentre per quanto riguarda il lato "tecnico" mi pare di ricordare che alla sua configurazione "minimalista" ci è arrivato dopo aver avuto quanto di meglio c'è stato in commercio negli ultimi 30 anni.. e parlo sia di corpi che di lenti.
Mi auguro davvero che il tuo livello fotografico sia abbastanza buono da poterti permettere un commento del genere , senza nemmeno sapere chi hai davanti , che esperienza e che capacità ha un reply del genere suona davvero male.
Ciauz
Pat
Commento # 35
di: opelio
pubblicato il 06 Maggio 2009, 12:45
Originariamente inviato da: (IH)Patriota
Da che mi risulta Donagh è tutto meno che un webbista , anzi per dirla tutta è uno che una 5D e 3 lenti fisse si porta a casa delle foto maledettamente interessanti e ben curate (livello a cui molti non possono nemmeno ambire di arrivare) mentre per quanto riguarda il lato "tecnico" mi pare di ricordare che alla sua configurazione "minimalista" ci è arrivato dopo aver avuto quanto di meglio c'è stato in commercio negli ultimi 30 anni.. e parlo sia di corpi che di lenti.
Mi auguro davvero che il tuo livello fotografico sia abbastanza buono da poterti permettere un commento del genere , senza nemmeno sapere chi hai davanti , che esperienza e che capacità ha un reply del genere suona davvero male.
Ciauz
Pat
Mi auguro davvero che il tuo livello fotografico sia abbastanza buono da poterti permettere un commento del genere , senza nemmeno sapere chi hai davanti , che esperienza e che capacità ha un reply del genere suona davvero male.
Ciauz
Pat
Vedo che non hai capito minimanete nulla di quello che ho detto, del resto tra simili ci si intende.
Non me ne importa nulla di quello che ha e quello che fa. Mi importa di quello che dice e come lo dice.
QUi si parla di Nikon D90 e io rispondo ad un commento di 6 parole non argomentato in nessun modo e buttato li.
Meglio la 5D usata? Va bene, ma spieghiamolo perchè visto che qualcuno che segue il forum potrebbe anche esse d'accordo ed indirizzarsi su quella purchè sappia cosa e perchè lo sta facendo. O basta vomitare la prima cosa che viene in mente.
La competenza artistica non c'entra nulla così come il tuo sterile commento.
Non commento infine sul mio, tuo, suo livello fotografico. Le gare di questo tipo ho finito di farle in 3^ o 4^ (non ricordo) elementare.
L'affermazione perè con la quale sostieni che molti non possano nemmeno ambire ad un certo livello fotografico però rimangiatela dai, fai proprio una brutta figura, credimi.
Commento # 36
di: opelio
pubblicato il 06 Maggio 2009, 12:47
Originariamente inviato da: morph_it
Ottima dslr, però è pur vero che allo stesso prezzo ed anche meno, c'è di meglio.
Come già stato fatto notare, si trova ancora la 5D, che direi decisamente superiore.
A meno, molto meno (660€) una Sony A700 che è già di un'altra categoria.
Ora, se si hanno già lenti nikon, va bene, altrimenti, inutile andare su questa D90.
Alla fine, oltre un buon corpo non è che vada. Il plus del video, come ormai noto a tutti, è inutilizzabile e per tipo di impostazione e per bug nelle riprese in movimento. l'AF (punto di forza delle nikon) è ridotto all'osso.
Tutto questo, per dire che è una gran dslr, ma che a distanza di molto tempo dall'uscita, ha un costo fin troppo alto.
Come già stato fatto notare, si trova ancora la 5D, che direi decisamente superiore.
A meno, molto meno (660€) una Sony A700 che è già di un'altra categoria.
Ora, se si hanno già lenti nikon, va bene, altrimenti, inutile andare su questa D90.
Alla fine, oltre un buon corpo non è che vada. Il plus del video, come ormai noto a tutti, è inutilizzabile e per tipo di impostazione e per bug nelle riprese in movimento. l'AF (punto di forza delle nikon) è ridotto all'osso.
Tutto questo, per dire che è una gran dslr, ma che a distanza di molto tempo dall'uscita, ha un costo fin troppo alto.
Beh, proprio all'osso no. E' un diginitoso 11 punti che fa il suo mestiere. Non mi pare che la 5D da questo punto di vista offra il non plus ultra.
Il prezzo è altino, hai ragione.
Commento # 37
di: morph_it
pubblicato il 06 Maggio 2009, 12:53
risotto all'osso, ovviamente riferito ai 51 punti delle sorelle maggiori
Commento # 38
di: kidda
pubblicato il 06 Maggio 2009, 12:59
Prima di tutto vi ricordo che si sta solo discutendo e non è "simpatico" dire in pratica "Se non ti piace questo sito, vattene su un altro...".
Questo è il tipico atteggiamento che si assume nei forum (o più in generale nelle discussioni) quando non si ci vuole confrontare.
Io sto solo dicendo che reputo la scelta di inserire la review della D90 in home page "giornalisticamente" sbagliata. Quando si fa informazione bisogna stare attenti anche a consigliare in modo corretto il lettore, che trovandosi di fronte la bella review (questa volta senza ironia) della D90 e conoscendo nel contempo l'arrivo della D5000, non saprà che pesci pigliare. Posso capire che la D90 si è resa disponibile solo ora, ma sarebbe stato più giusto aspettare per la pubblicazione (tanto, non era una novità...) e fare un testa a testa con la D5000.
Questo è il tipico atteggiamento che si assume nei forum (o più in generale nelle discussioni) quando non si ci vuole confrontare.
Io sto solo dicendo che reputo la scelta di inserire la review della D90 in home page "giornalisticamente" sbagliata. Quando si fa informazione bisogna stare attenti anche a consigliare in modo corretto il lettore, che trovandosi di fronte la bella review (questa volta senza ironia) della D90 e conoscendo nel contempo l'arrivo della D5000, non saprà che pesci pigliare. Posso capire che la D90 si è resa disponibile solo ora, ma sarebbe stato più giusto aspettare per la pubblicazione (tanto, non era una novità...) e fare un testa a testa con la D5000.
Commento # 39
di: colex
pubblicato il 06 Maggio 2009, 13:04
Al di là del "manico" fotografico, che centra come i cavoli a merenda, guardatevi questa pagina di confronto della DxO labs (che non sono gli ultimi arrivati) tra la D90 la D300 e la Canon 50D, quest'ultima, come fascia di prezzo e caratteristiche è quella +/- confrontabile alla Nikon:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/267|0/(appareil3)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/267|0/(appareil3)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon
Commento # 40
di: ellerix
pubblicato il 06 Maggio 2009, 13:06
Io non ho mai sentito di qualcuno che entra in un autosalone sbraitando su quel modello di vettura che consuma troppo, ha una linea vecchia, e non ha le minigonne! Non entra e basta.
Evidentemente non hai mai lavorato in un auto salone... ti assicuro che, purtroppo, capita.