Obiettivo Sony 300 mm F/2,8 G SAL
di Matteo Cervo
, pubblicato il 17 Giugno 2009
“Il teleobiettivo fisso serie G di Sony è una lente solida ed impegnativa che riserva una grande qualità di immagine in un barilotto dalle buone caratteristiche meccaniche e costruttive.”
- Pag. 1: Introduzione
- Pag. 2: Sony 300 mm F/2,8 G SAL - Sguardo di insieme
- Pag. 3: Comandi
- Pag. 4: Sony 300 mm F/2,8 G SAL - Nel particolare
- Pag. 5: Conclusioni
- Pag. 6: Galleria Immagini
- Vai ai Commenti (33)
Commenti (33)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: ARARARARARARA
pubblicato il 17 Giugno 2009, 16:15
Originariamente inviato da: marco_182
parlo da inesperto..ma perché il bianco solo a obiettivi professionali? a me piacciono un botto bianchi, se ci fossero di questo colore anche obiettivi intermedi darebbero un look molto più bello 
Scusa ma non ho parole... le ottiche non si scelgono in base al colore.
Commento # 12
di: Brom
pubblicato il 17 Giugno 2009, 16:20
Originariamente inviato da: ARARARARARARA
Scusa ma non ho parole... le ottiche non si scelgono in base al colore.
non ha detto che non prende gli altri perchè sono neri... ha solo detto che bianchi gli piacerebbero di più (anche a me tra l'altro)
Commento # 13
di: izutsu
pubblicato il 17 Giugno 2009, 16:25
Anelli di Newton?!?!?! Bawahwhahhahahahahahaha
E' il diaframma! Lo si intravede anche a f/8 solo che è più ampio e si nota meno... ahahahhahaha mi son cappottato
E' il diaframma! Lo si intravede anche a f/8 solo che è più ampio e si nota meno... ahahahhahaha mi son cappottato
Commento # 14
di: ARARARARARARA
pubblicato il 17 Giugno 2009, 16:28
Originariamente inviato da: Brom
non ha detto che non prende gli altri perchè sono neri... ha solo detto che bianchi gli piacerebbero di più (anche a me tra l'altro)
Il mitico Henry Ford, uomo illuminato diceva: Chiunque potrà avere la sua Ford "T" del colore che preferisce... perchè sia nero!
Io sto con lui
Commento # 15
di: izutsu
pubblicato il 17 Giugno 2009, 16:30
No, aspetta che detta così non è chiara... ero troppo preso dal ridere
E' un riflesso, e quello che si vede è l'effetto del diaframma, infatti non è un anello ma somiglia ad un ennagono (poligono a 9 lati, ovvero le 9 lamelle del diaframma...).
E' un riflesso, e quello che si vede è l'effetto del diaframma, infatti non è un anello ma somiglia ad un ennagono (poligono a 9 lati, ovvero le 9 lamelle del diaframma...).
Commento # 16
di: cagnaluia
pubblicato il 17 Giugno 2009, 16:37
terribile!!!
però! Costa quasi il doppio del Canon EF300F2.8Lis.... e la qualità è giustamente il doppio: PEGGIORE..
però! Costa quasi il doppio del Canon EF300F2.8Lis.... e la qualità è giustamente il doppio: PEGGIORE..
Commento # 17
di: innominato5090
pubblicato il 17 Giugno 2009, 16:40
Originariamente inviato da: ARARARARARARA
Il mitico Henry Ford, uomo illuminato diceva: Chiunque potrà avere la sua Ford "T" del colore che preferisce... perchè sia nero!
Io sto con lui
Io sto con lui
è "purchè", non "perchè"...
Commento # 18
di: marco_182
pubblicato il 17 Giugno 2009, 16:54
Originariamente inviato da: ARARARARARARA
Scusa ma non ho parole... le ottiche non si scelgono in base al colore.
scusa ma non ho parole...non so che cosa hai capito dalla mia frase
Commento # 19
di: KamiG
pubblicato il 17 Giugno 2009, 16:59
Perchè non lasciate fare queste prove ai siti che trattano di fotografia? Ogni volta ci sono degli errori davvero grossolani, non ci fate una gran bella figura... :|
Commento # 20
di: IronFly
pubblicato il 17 Giugno 2009, 17:21
Originariamente inviato da: ARARARARARARA
a cosa servirebbe il filtro UV in digitale? Oltre ovviamente a perdere qualità si intende... umm il filtro UV c'è già davanti al sensore, usare un filtro UV in digitale significa inserire un vetro di sicuramente più bassa qualità o comuqnue un vetro in più in un ottica, ormai i filtri uv vanno bene solo frontali per proteggere dalla polvere in situazioni critiche ma meglio evitarli, in analogico invece è tutta un'altra storia e l'uv risulta essere più utile che deleterio inquanto la pellicola non ha protezioni dall'uv. Potevano regalare chessò io un polarizzatore sicuramente poco utile su un tele ma bhè sempre meglio che l'uv!!
bhè quoto chi non apprezza lo sfocato di questo cannone
bhè quoto chi non apprezza lo sfocato di questo cannone
anche perchè ottiche serie prevedono già trattamenti UV nelle lenti direttamente, senza dover aggiungerci filtri ulteriori.
l'unica utilità di un UV oggi giorno è per la protezione, gli skylight per quanto buoni non sono mai neutri come un UV; almeno che non possediate una Leica M8 che ha necessità dell UV/IR.
cmq un articolo del genere è a dir poco deleterio a livello informativo e da cognizioni sbagliate a chi non se ne intende.
per chi fosse curioso, qui una recensione del vecchio Minolta G SSM:
http://www.marcuskarlsen.com/PhotoB...300_f28_SSM.htm
stesso schema ottico, anzi aggiungo che quell segnalato nell'articolo di HWupgrade è errato....mai vista un ottica con 12 lenti e 13 gruppi (casomai è il contrario). LOL
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124