Obiettivo Sony 300 mm F/2,8 G SAL

Errata Corridge

Nelle specifiche dell'obiettivo sono stati invertiti i valori della struttura ottica: dicitura corretta 13 elementi in 12 gruppi.

di quale dei mille 300 nikkor parli? dell 300f/2.8 ED-if AF-I?
lento in che senso? parli dell'autofocus?
In tal caso lo trovo più veloce di altri 300mm odierni di altri corredi sebbene come dici, in effetti non sia velocissimo...

Si si parlo dell' autofocus. e conosco bene AF-S, l'AF-I era lento come la morte e troppo vecchio l'af-sII venuto dopo il mio S era decisamente meglio di tutti, sulla carta, anche se non ho mai capito come, ho trovato "migliori" sempre le foto dell' S come resa complessiva, sarà che quello del mio insegnante era nato male..mah, e non ci trovavo sta gran miglioria rispetto al mio.

Non parlo del moderno Vr, perché non l'ho provato, per quello che so ha eccellenti prestazioni.

Ora tornando al Sony, in fondo potremmo come "caratteristiche" facendo un pacchettone, metterlo vicino all' AF-S II senza storcere troppo il naso, con in più il VR ce l'hanno in macchina le sony..
(cosa che continuo a considerare un vantaggio molto serio al momento di una guerra di prezzi).

I coating, possiamo dirci quel che vogliamo, in piedi restano il T* il multi della pentax forse il nano, ma il nano é troppo poco diffuso e costa troppo.
il coating usato da sony é standard.. per sta lente e quindi fragile, come da primo post é la "correzione" ma non troppo del vecchio G.