Olympus PEN: ecco i primi scatti in anteprima della E-P1

Sarà inutile per te

A me farebbe comodo per le uscite di street photography

Più compatta della mia, ma ancora con un bel sensore ed ottiche intercambiabili.

Non lo so.... mi sembra un vorrei ma non posso.... vorrebbe fare la M8, ma non ci siamo per niente.

La mancanza di un mirino ottico riduce molto l'appeal, la velocità di inquadratura con un display è nettamente più bassa e imprecisa del mirino ottico, non puoi schiacciare la macchina al volto per ridurre il mosso, non puoi scattare al buio perchè la luce del display ti interferisce, le batterie duraro sicuramente meno di quello che potrebbe fare... o metti il mirino o metti il flash, adattatore a parte........

Va bene un pò di compromessi.... ma una 350D (per quanto diversa e non sovrapponibile) costa 150 euro usata.... (comprata l'altro giorno), suvvia....

Sicuramente è un'acquisto avventato, conviene aspettare 6-12mesi per vedere dove va a parare questo mercato, se verso la qualità o verso la stupidaggine.

Può essere un buon acquisto per chi ha già ottiche 4/3 e può sfruttarle con un corpo diverso, anche se le dimensioni compatte vanno cmq un pò a farsi benedire...

Preferivo l'approccio di Sigma a questo segmento, sensore full, ottica fissa e tanta qualità (teoricamente)....

Per l'utente della digitale a qualità fissa..... hai ragione in linea generale (anche se nuove ottiche, nuovi firmware, nuovi sviluppi RAW portano a volte miglioramenti), però valuta anche che nel mentre le pellicole si sono evolute, i laboratori di stampa e sviluppo sono in piena involuzione, gli sviluppi sono sempre + approsimativi, costosi e lenti. Se fai b/n con sviluppo a casa tua, puoi arrivare ad ottimi risultati, ovviamente serve un certo manico, ma se pensi di scattare con pellicole moderne e sviluppare al lab.... meglio una reflex digitale professionale....meno sorprese più qualità.

vai dotlinux!

Hai centrato l'essenza di questo prodotto. Spiace che una casa come l'Olympus che fa parte della storia della fotografia, spinga su un formato che è inferiore come qualità al ASP-C, oltretutto a prezzi assurdi. In questo modo, Nikon e Canon potranno tranquillamente continuare a chiedere circa 2000 euro per entrare nel FF.

mmm... ma piu compatta in che senso???
Sinceramente, non vedo tanta differenza/beneficio di peso e ingombro rispetto le normali DSLR...

M'aspettavo una macchina più simile alle compatte tipo sigma dp1 e lumic lx3, con un pancake e flash integrato,,, proprio per fare street photography senza sacrificare la qualità d'immagine e con il vantaggio di compattezza...

Non servono prove, basta farsi un giro su DPreview, e vedersi le Canon serie "powershot A" fino a 250/300$ e confrontare le relative gallery.

Sicuramente non stiamo parlando della stessa qualità costruttiva, ma io parlavo per l'appunto di qualità fotografica. La demo gallery mostrata in questa recensione, non mostra nulla che non possa esser fatto con una buona compatta...persino Olympus...

Rispetto ad una reflex con specchio è più compatta e piccola, inoltre sarà meno rumorosa visto che non c'è il ribaltamento dello stesso...

Per la qualità vedremo, ma dubito che una compatta con un sensore lillipuziano possa avere qualità e sfocato paragonabili a questa, se poi alziamo gli ISO oltre i 400...

bah! Secondo me è invece un vorrei e posso!

questa macchina rispetto a prodotti come la Panasonic GH-1, dimostra che Olympus ha molto meglio interpretato il senso del Micro 4/3.

E' compatta e molto, ed è migliore per certi usi rispetto sia alle reflex digitali (e qui sinceramente il paragone con la Canon 350D non regge proprio: ti porti in giro una macchina che è grande il triplo e che con il suo APS-C ma di 3 anni fa non ti garantisce una qualità migliore di questo Micro 4/3!);

sia rispetto alle compatte che non possono competere in termini di qualità perché hanno una densità di MP decisamente troppo elevata. Dalla loro hanno solo il fatto che stanno davvero in tasca e questa forse è leggermente più grandicella.

La Sigma ha la qualità sui colori ma ha pochissima risoluzione visto che il Foveon ha 3 layers! E poi ha un obiettivo fisso ed a focale fissa, moooolto meno versatile!

Quanto al mirino: beh anche come accessorio ma c'è! E credimi il display TFT è molto più versatile di un mirino proprio in quelle situazioni di ripresa "street" e "candid" a cui questa macchina è votata in primis . Certo il mirino è più preciso ma se ti serve un mirino allora forse sei in una di quelle situazioni in cui potresti anche usare con maggiore soddisfazione una DSRL .

Prezzo: forse è un po' elevato ma secondo me neanche tanto, perché questa PEN non è destinata a battersi contro le compattine da pochi Euro che non hanno neanche il raw, ma con macchine come la Sigma, la Ricoh di fascia alta oppure la Canon G9 e G10 e/o la Nikon P6000 Coolpix e ne esce vincente perché accoppia la leggerezza delle compatte con la versalità delle reflex ad obiettivo intercambiabile!

C'è da valutare quanto sarà veloce... per il resto mi sembra azzeccata

Ma hai un'idea strana delle foto street, perchè non dovrebbe andar bene la tua D200 in firma? Cioè o meglio se per fare foto fuori casa non ti porti la D200 per motivi a me ignoti ma dove la usi sta D200?

Non so se hai mai fatto foto street, ma ha volte hai esigenza di essere più discreto, cosa che con una DSLR è più difficile che con una macchina come la Pen.

Inoltre se lo scatto della Pen fosse anche abbastanza silenzioso... certo non lo sarà come le vecchie leica M con la tendina in tela, che è praticamente impercettibile, ma sicuramente sarà migliore.

Non so se ti è mai capitato di fare qualche foto alle spalle di qualcuno, magari ne fai un paio ed alla seconda il tizio si gira perchè ha sentito lo scatto della macchina fotografica... e perdi il momento e la foto...