Canon PowerShot D10 per mondi sommersi

In effetti a mio parere si possono chiamare "WATERPROOF" cameras, chiamarle UNDERWATER è un pò troppo pretenzioso e fuorviante, non tanto perchè 10 m siano pochini, anzi in apnea sono una buona profondità per immersioni ripetute, quanto per la resa sott'acqua che non è assolutamente sufficiente.
Invece, la resa che hanno con buona luce è soddisfacente, quindi sono comode durante una veleggiata, regata, surfata, sciata ecc. ecc.

Personalmente mi piace molto l'idea di una macchina fotografica capace anche di foto subacquee. la possibilità di lavorare a contatto con l'acqua o in caso di urti è molto interessante anche senza dover scendere in profondità, sia per fotografare sotto la pioggia senza preoccuparsi, che sulla riva in spiaggia magari quando il mare è mosso e le onde si infrangono sugli scogli! Per fotografie di livello professionale una reflex è sempre una reflex, non si piò pretendere l'impossibile da una compattina, anche se mi associo alla schiera di chi sarebbe molto più soddisfatto per 4-6mp

Non me ne voglia la redazione di HwUpgrade, ma sinceramente come fotografi sono un po' scarsini, personalmente le revisioni di macchine fotografiche le trovo spesso carenti sotto vari punti di vista, in altri commenti sono stato più specifico.

Ad ogni modo, se le foto fatte dalla redazione probabilmente costituiscono il riferimento per la maggior parte dei fotografi, in giro si vedono anche foto migliori e di qualità, basta dare un'occhiata su flikr:
http://www.flickr.com/photos/tags/canond10/
per rendersene conto, e probabilmente l'esigua raccolta oggi disponibile sul link indicato sarà ben nutrita verso la fine delle vacanze a settembre!

Saluti, Roberto

le foto sub mi fanno orrore, con che tempi bisogna scattare con un affare così praticamente senza flash? I soggetti appena in movimento sono tutti mossi...

ok, non è per le immersioni, ma io non mi fiderei di questo gingillo neanche per fare snorkeling.

1000 voltte meglio una (sempre canon) powershot da massimo 6-7 mp e relativo scafandro canon.

Direi ke una fotocamera alla quale non bisogna continuamente preoccuparsi X l' acqua, sabbia, piccole cadute é senz' altro una buona cosa. Aggiungi poi ke possa scattare foto mentre faccio snorkeling e da qst punto di vista sicuramente un buon apparecchio. Chiaro ke se sei un sub necessiti di BEN ALTRE apparecchiature.
Peccato solo X lo spreco di pixel ke in piccoli sensori non serve a niente (se non ad acchiappare citrulli e far lievitare il prezzo) e il solo colore azzurrino, ke la fa sembrare un giocattolo : grigio/giallo o grigio/arancio sarebbe stato senz' altro preferibile

ma finitela siete capaci solo a criticare e fare i saputelli......rispondete come checche esteriche.Comprate testate e recensite!!!!1

Avevo valutato questa Canon ma la mia olympus w8000 è imbattibile

Link ad immagine (click per visualizzarla)

l' immagine ha perso qualità per il resize..

questa invece è fullsize

Link ad immagine (click per visualizzarla)

in effetti 10metri sono pochi io in apnea raggiungo tranquillamente 20-25 metri ma forse sono un caso particolare. I 10 metri dichiarati con il passare del tempo diminuiscono e devi cambiare ogni anno gli oring. Io avevo anni fa una nikon compatta a pellicola dichiarata per 30 metri e dopo un mese di immersioni ha iniziato a far passare l'acqua dalla guarnizione dell'ottica a forza di immersioni anche se la lavavo tutte le sere per togliere il sale.

Io sono contento

Avevo bisogno di una fotocamera per le vacanze, quindi una "rugged" senza troppe pretese, che resistesse a sabbia, acqua, piccoli urti. Questo è infatti il target di riferimento per questo genere di apparecchi, NON il fotografo professionista o amatoriale.
Sono stato a sfogliare comparative per un paio di settimane (valutando tra le opzioni anche la Canon D10 dell'articolo), alla fine la scelta è caduta sulla Panasonic Lumix FT1. L'ho portata con me in vacanza, e devo dire che è andata oltre le aspettative, soprattutto i filmati sono di una qualità sbalorditiva (comparativamente, migliori delle foto).
Mi è caduta in acqua due volte, l'ho data in mano al piccolo in spiaggia e piscina, insomma l'ho maltrattata a dovere, ed ero tranquillo. E' questo che cerca l'utente delle rugged: la tranquillità di poter utilizzare una fotocamera compatta, leggera e portatile in ambienti ostili.
E' ovvio che l'amatore o il professionista si rivolgeranno altrove.

Due appunti da fare alla Panasonic (spero di non essere OT):
1. La lente non è protetta (non ha coperchi né chiusure di alcun tipo), quindi essendo costantemente esposta tende a prendere più polvere e graffi di una normale compatta; inoltre l'obiettivo è estremamente decentrato, posizionato all'angolo superiore, quindi si finisce spesso per toccare la lente esterna con le dita.
2. 12 Mpx sono davvero troppi. Inutilmente e anche dannosamente troppi: non sarebbe piuttosto meglio una 8Mpx con una migliore qualità (specie sugli alti ISO) e la possibilità di controllare almeno i parametri di scatto essenziali (diaframma, otturatore)? O forse qui si paga lo scotto, sotto forma di eccesso di automatismo, proprio del target di riferimento di cui sopra?

Bravo! intelligente!..vediamo un pò:
Ci sono molte persone che guadagnano 800€ al mese, ma coltempo non vogliono privarsi di piccole cose, vorrebbero fare qualche foto sott'acqua senza spendere 500/900/1500/2000€ poi qualcuno ha bisogno di spazio ed alla fine opta per una fotocamera che 10/12mpx con display da 3" e che fa foto pure nell'acqua e spende 180€ max 250€. Esso è un coglione da gingellini? Sono sicuro che a casa tu sei pieno di gingellini da 2 soldi da prenderti in giro per tutta la vita. Credi che qualsiasi cosa bisogna averla di alti livelli? Ma che lavoro fai per avere tanti soldi? oppure sei figlio di papà.
Le cose piccole e pratica sono molto utili.