Anteprima Canon Eos 7D: il ritorno della semiprofessionale

E cos'altro aspettavano????


C'e' chi scatta solo col centrale, ora li hanno anche aumentati e sono selezionabili a zone, ma come si fa a usarli tutti i punti???


La nuova tecnologia gapeless promette bene, anche i mpxl della 5D MKII erano tanti, l'ho usata ed e' fantastica


Insufficenti mi sembra esagerato, dai che si poteva fare di piu' col doppio processore ok.



Oddio tutti questi delusi non li vedo, ma saranno quelli che quando la comprano diranno che e' stupenda, ogni volta che c'e' un modello nuovo e' prassi parlarne male per poi comprarlo e parlarne bene!
La 1DMKIV arrivera' come sono arrivate le altre, per gli aggiornamenti delle lenti a che servirebbero? Cosa dovrebbero migliorare?
Un nuovo 17 40? Hanno fatto la seconda versione poco fa', il nuovo 70 200 per far cosa? Quello che c'e' e ottimo .)

IMHO ovviamente

iscritto...poi rileggo con calma...

mmmm parlo da fotografo professionista e possessore di nikon, a me sembra un passo falso da parte di canon, infatti per l'amatore questa macchina è troppo costosa con 2200 euro ti compri la canon 5 II o la nikon d700 full frame, invece il professionista sotto le macchine appena citate non guarda nemmeno !!
forse l'unica che viene presa in considerazione è la d300 per uso giornalistico.

devo deluderti ma non è così.
Ad esempio il 400L5.6, il 300L4IS, il 100-400L, il 180L etc etc non lo sono.

anche il 17-40L ad esempio lo è solo parzialmente (la lente anteriore necessita di filtro tropicalizzato per rendere l'obiettivo totalmente tropicalizzato).


ad oggi l'unico produttore che tropicalizza tutte le lenti di fascia alta (e altissima) è olympus.

chiedilo anche ai pro che fanno caccia fotografica se preferiscono a prescindere una FF.... vedrai che una d300 o una 7D saranno scelte spesso molto molto volentieri!

prova a usare l'af-continuo su oggetti veloci e vedrai che li usi tutti!
Anzi, ce ne fossero di più sarebbe meglio! ;-)


non è che ti confondi col 16-35LII?

Secondo me è prematuro parlare di rumore e di qualità scadente, in giro si trovano soltanto jpeg elaborati con il motore interno della macchina che sicuramente è peggiore del più scadente software di elaborazione raw.
Aspettiamo di vedere qualche scatto elaborato con capture one o qualche software analogo e poi ne riparliamo...
Sul fatto dei 18 Mpix il discorso è relativo, anche io avevo sempre sentito parlare male della "vecchia" 50D, ma dopo aver elaborato alcuni raw scattati in condizioni di scarsa luminosità mi sono ricreduto, secondo me in certi casi è superiore persino alla vecchia 5D; so che qualcuno sorriderà a questa affermazione ma stiamo paragonando una tecnologia del 2005 con una del 2008 e non ci vedo nulla di strano.
Per quanto riguarda l'estetica... finalmente una Canon che sembra una macchina da 2000 euro, la vecchia serie xD se paragonata all'equivalente Nikon sembrava realizzata con la plastica delle sorprese dell'uovo di pasqua.

chiedilo anche ai pro che fanno caccia fotografica se preferiscono a prescindere una FF.


si questo è vero mettici anche i fotografi di sport come f1 che a causa della distanza dalla pista hanno bisogno di tele molto lunghi..

però è innegabbile che una d300 made in taiwan ti dura la metà ed è meno affidabile rispetto a un ammiraglia tipo d3 made in japan
lo stesso sarà per canon di cui non conosco bene le varie fasce di macchine

due d70 rotte dopo neanche due anni di lavoro, d'ora in poi solo made in japan a prescindere dal modello !!

ovviamente parlo per uso prof. !!

beh però più punti significa che un oggetto molto piccolo (dimensioni nell'ordine di grandezza dei punti af) che si sposta da un punto all'altro è più facile che stia a fuoco se la densità dei punti è appunto maggiore.
lapalissiano.
in questo caso preferivo il vecchio modulo con 45 punti tutti selezionabili.

per il momento a quanto letto in rete l'af della 7D si ferma di funzionare con lenti al massimo f5,6, fattore in realtà che è importante per quelli che usano spesso lenti più buie (si stà un attimo: basta usare un 500/4,5 o un 400L5,6 con un moltiplicatore 1,4X o un 300/4IS con un duplicatore....).
Spero che in realtà la luminosità minima di funzionamento sia almeno f8 come sulle serie 1 e che quanto letto sia soggetto a modifiche o insomma non come dato finale.

Dai test in rete (Galbraith su una 7D demo) diceva che come af va molto bene (rispetto quello della 50D) ma che in alcuni casi ci sono stati problemi (cane che ti viene in contro con determinate configurazioni).
penso però sia imputabile al fato che la 7D era un pre-esemplare e non quello definitivo.

mancherebbe pure l'inseguimento colore, veramente ottimo come funzionamento ma forse c'è il brevetto nikon e qui non si può fare nulla.