Sony DSC HX1: la nuova era delle fotocamere bridge

qualità foto discutibile

non so se è colpa dei settaggi o della macchina in prova un po' sfigata, ma la qualità delle immagini è davvero scarsa: soprattutto evidentissimi artefatti di compressione, esposizione sbilanciata, aberrazioni cromatiche evidenti, sembra quasi una resamplig da una6m pixel... Le ho confrontate con la scrausa bridge kodak da 120 euro di mia figlia, e sono molto meglio quelle del giocattolino kodak!

E' assurdo che cacci tutti quegli artefatti al minimo degli iso...peccato. Poi non ha tempi di esposizione superiori a 1/4 e tutto quello zoom non serve a niente a parte spiare la signorina nel palazzo di fronte (ma per questo immagino basti un binocolo). Credo che chi cerca dimensioni contenute e belle foto faccia meglio a buttarsi su una tipologia diversa (grandangolare) come la panasonix lx3. Se poi il teleobbiettivo è una priorità....allora so cazzi XD

E' assurdo che cacci tutti quegli artefatti al minimo degli iso...peccato. Poi non ha tempi di esposizione superiori a 1/4 e tutto quello zoom non serve a niente a parte spiare la signorina nel palazzo di fronte (ma per questo immagino basti un binocolo). Credo che chi cerca dimensioni contenute e belle foto faccia meglio a buttarsi su una tipologia diversa (grandangolare) come la panasonix lx3. Se poi il teleobbiettivo è una priorità....allora so cazzi XD

Guarda che arriva a 30 secondi di esposizione.....

Incredibile...

Incredibile: la mia bridge Kodak Z8612 IS da 99€ fa foto migliori... Certo la Sony ha un bel software (varie correzioni direttamente on-camera, panorama, ecc.) e la messa a fuoco manuale è interessante, ma per contro è un grave difetto il fatto che non riesca a fare foto con tempi di otturazione maggiori di 1/4 di secondo. Le immagini sono veramente bruttissime: troppe aberrazioni, rumore elevato e colori troppo innaturali. A quel prezzo uno si aspetta una qualità elevata che non vedo. Io mi sono accontentato della kodak in promozione a 99€ e la qualità fotografica è nettamente superiore e anche se il software della sony è fantastico continuo a preferire la mia economicissima kodak.

Non era scritto nello schemino riportato da hwupgrade o forse sono stato un po' distratto Comunque resta un acquisto, secondo me, vietatissimo.

Non capisco perchè in tanti si aspettano una qualita' elevata , solo perchè costa "tanto" ?

Tecnicamente ha un sensore microscopico e densissimo il che come per le compatte significa gamma dinamica ridotta , rumore anche a bassi ISO e diffrazione (quindi una consistente perdita di dettaglio) anche con diaframmi medio/aperti.

Come lente non è una novita' per nessuno che un 20x qualitativamente faccia vomitare , non c'è da stupirsi di cali di nitidezza , cali di contrasto e presenza di forti aberrazioni il tutto condito con il fatto che a causa della diffrazione tende a lavorare spesso a tutta apertura o leggermente diaframmata.

E' sostanzialmente una patacca traverstita da versatilita' venduta ad un prezzo elevato e che nulla ha a che spartire con il titolo dell' articolo che trovo tutto meno che azzeccato , questa non è nessuna "nuova era delle fotocamere bridge" è semplicemente una ciofeca.

Ciauz
Pat

Ma porc...



Avevo preso paura,anche perchè da possessore di DSC-S60 (non ridete...per me è ottima,fà tutto quello che mi serve!!), posso dire che a 30" ci arriva anche la mia...





Praticamente mi hai appena infilato un coltello sulla schiena...e io che volevo quasi fare il salto e passare dalla compatta alla bridge...e prenderla...

E dov'è il problema? ci sono bridge serie come la fz28 / fz38 o la ix 10.

Togli la grande escursione focale e qualche impostazione in piu' e scopri che una bridge è solo una compatta piu' ingombrante.

Se pensi di fare un salto netto in termini di qualita' ti sbagli di grosso , anzi il salto potrebbe rivelarsi facilmente un passo indietro.

Se cerchi qualita' aspetta e fatti una DSLR , con un 18-55IS ed un 55-250IS non spendi poi' chissa' quale capitale e ti ritrovi un ottimo 14x (per dirla in termini "da bridge" , alla fine ti ritrovi con un 28-400 equivalente e 400mm in campo tele sono parecchi.

Ciauz
Pat