Pentax X70: bridge superzoom da 24X, 624 mm equivalenti

Ma invece di mettere obiettivi con escursione focale da guiness dei primati non possono mettere un sensore più grande e un obiettivo con potere risolutivo maggiore?
Già a 200 ISo le foto sono inguardabili.

Lo zoom è solo marketing...voglio proprio vedere la qualità a focali medio alte

Penso che le bridge siano una bella cosa ma potrebbero aggiungere caratteristiche di più rilievo piuttosto che super zoom inutili

Oddio ma che è sta roba?

le foto gia a 200iso mostrano un rumore a dir poco terribile e i video... bhe sono imbarazzanti, un cellulare puo far di meglio

voglio vedere delle foto di un 600 mm equivalente tenuto in mano... ma anche di un 400 in mano... con uno stabilizzatore elettronico non a lenti flottanti....

Troppi Mpx su un sensore minuscolo che causano solo un aumento del rumore e non della qualità, già a 200 si perdono dettagli, a 400-800 ancora di più, oltre è solo marketing.
Peccato perchè l'ottica tutto sommato non è male, ma l'elettronica sembra sia stata dettata dall'ufficio marketing.

curioso il full-HD a 15fps... c'era o non c'era, con quel fps e' praticamente inutile.

comunque compimenti all'articolista se ha scattato lo zoom sul campanile senza autoscatto a mano libera...

Beh, per quello che costa è una discreta bridge. ll rumore è abb. marcato agli alti ISO (poco male, basta scattare a 100 ISO.. come faccio sempre io), ma fino ai 200 si puo' andare tranquilli. Ci si puo' anche aiutare in PP, per contenerlo.
Comunque le bridge non sono il mio pane, io prediligo le reflex. Ma sostengo Pentax che tira sempre fuori delle ottime cose, proporzionalmente al prezzo quasi irrisorio di questa macchina.

@Davis5: ma che discorsi fai? Questa è una bridge, non una reflex. Cosa c'entra il 600 mm equivalente che costa 20 volte questa macchina? Baaaah!!!

Se guardi bene anche a 100 ISO c'è parecchio rumore...
E comunque per 400 euro posso prendere una compatta/bridge decisamente migliore di questa.

Certo che paragonate anche alla più sfigata delle reflex le foto sono scarse.. devo però ammetere che pensavo peggio!

Ovvio che il famigerato 24x è una cacata in full marketing mode!
dopo la coras al megapixel parte la corsa a chi ce l'ha più lungo!!!
(beh questa corsa si fa da sempre!!!!!)

Sarebbe una buona macchinetta se solo mettessero uno sfigato zoom 8x magari con una migliore qualità!

Effettivamente già a 200 ISO il risultato è imbarazzante, a quel prezzo si ha una qualità migliore con una compatta 8-12x (una i200s), considerando anche che nella recensione si fa spesso riferimento ad una qualità costruttiva non eccelsa.
Vista anche la grandezza non proprio contenuta direi che sarebbe più sensato optare per una reflex usata (qualche annetto, a 6-8Mp) con una "super-ottica" tutto fare non stabilizzata 18-250 :P; risultati molto migliori e più divertimento.