Kodak Zi8 e la svolta social dello storico marchio
di Roberto Colombo
, pubblicato il 02 Dicembre 2009
“Kodak negli ultimi tempi ha optato per una svolta nella sua strategia di mercato: un ritorno al concetto di fotografia (e video) per tutti, con particolare attenzione al mondo dei social network. La videocamera tascabile Zi8 fa parte di questa strategia e ci ha colpito per semplicità e qualità”
- Pag. 1: Kodak: un marchio storico
- Pag. 2: Kodak: la nuova strategia "social"
- Pag. 3: Kodak Zi8: Full-HD per tutti?
- Pag. 4: Impressioni d'uso e videorecensione
- Pag. 5: Considerazioni finali
- Vai ai Commenti (49)
Commenti (49)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31
di: IronFly
pubblicato il 03 Dicembre 2009, 17:30
Originariamente inviato da: Pegamugh
mi son perso una cosa, quanto costa?
mi son perso una cosa, quanto costa?
la regalano nel Dixan.
Commento # 32
di: Brom
pubblicato il 03 Dicembre 2009, 18:14
Originariamente inviato da: Jeppo71
Io non capisco perchè solo per il fatto che abbia la forma di un cellulare debba per forza di cose essere tale, cioè...è una videocamera, non un cellulare!
Poi, il Nokia n70 mi risulta abbia una risoluzione video max di 352 x 288, la Canon sx100 invece 640x480 (se ti riferisci a quella), quindi non credo che sia proprio la stessa cosa...
Se non ti piace l'idea, ok, ma documentarsi ogni tanto sarebbe meglio.
Poi, il Nokia n70 mi risulta abbia una risoluzione video max di 352 x 288, la Canon sx100 invece 640x480 (se ti riferisci a quella), quindi non credo che sia proprio la stessa cosa...
Se non ti piace l'idea, ok, ma documentarsi ogni tanto sarebbe meglio.
il problema è che non monta un'ottica che ti aspetti da una foto-videocamera, almeno non so quella che ti aspetti tu ma non è quella che mi aspetto io. certo quella del video (l'hanno girato con una di queste mi pare) non è male come qualità. tuttavia non ho ancora trovato un esempio delle foto che scatta.
e comunque non sono 1080 reali
Alla prova dei fatti i video in formato 1080p, sebbene la risoluzione sia interpolata, si posizionano una spanna sopra diverse concorrenti.
Commento # 33
di: Jeppo71
pubblicato il 04 Dicembre 2009, 09:00
Io non credo che il target di questa videocamera (che fa anche da fotocamera a 1,6 Mpx) sia quello di persone con chissà quali pretese, ma non è giusto neanche far passare il messaggio (sbagliato) che con un normale cellulare o una qualsiasi fotocamera digitale si abbiano gli stessi risultati, perchè non è così.
Poi ripeto, può piacere o meno ma non è questo il punto.
A "1080" ci arriva interpolato, ma "720" mi pare sia una risoluzione reale, se non ho letto male, che è comunque HD.
Poi ripeto, può piacere o meno ma non è questo il punto.
A "1080" ci arriva interpolato, ma "720" mi pare sia una risoluzione reale, se non ho letto male, che è comunque HD.
Commento # 34
di: Brom
pubblicato il 04 Dicembre 2009, 13:07
Originariamente inviato da: Jeppo71
Io non credo che il target di questa videocamera (che fa anche da fotocamera a 1,6 Mpx) sia quello di persone con chissà quali pretese, ma non è giusto neanche far passare il messaggio (sbagliato) che con un normale cellulare o una qualsiasi fotocamera digitale si abbiano gli stessi risultati, perchè non è così.
Poi ripeto, può piacere o meno ma non è questo il punto.
A "1080" ci arriva interpolato, ma "720" mi pare sia una risoluzione reale, se non ho letto male, che è comunque HD.
Poi ripeto, può piacere o meno ma non è questo il punto.
A "1080" ci arriva interpolato, ma "720" mi pare sia una risoluzione reale, se non ho letto male, che è comunque HD.
comunque c'è chi l'ha demonizzata parecchio più di me.
va detto che ha un'ottima resa dei colori, ma cercando penso si possa trovare di molto meglio tra le normali fotocamere. se ho tempo provo a cercare
Commento # 35
di: MiKeLezZ
pubblicato il 07 Dicembre 2009, 15:20
Originariamente inviato da: domthewizard
Tutti questi tentativi di fare oggetti "social" mi sembrano come mio nonno che "mi batte il 5" e si crede di essere giovane ormai qualsiasi cosa abbinata al termine "social" fà più figo 
Sarà tanto se ne vendono 5 o 6 a qualche casalingua che vi farà il regalo di Natale al povero figlioletto
Commento # 36
di: dj_andrea
pubblicato il 08 Dicembre 2009, 15:27
Originariamente inviato da: Jeppo71
Io invece vado un pò fuori dal coro.
E' una soluzione pratica e veloce per avere sempre con se una videocamera tascabile senza grosse pretese qualitative.
Le immagini sono superiori a quelle di un normale telefonino, la qualità generale è più che discreta anche con poca luce, quindi se non si vuol spendere almeno più del doppio per una videocamera che magari è migliore ma il più delle volte rimane nel cassetto, non la trovo affatto una cattiva idea.
In molti corrono dietro alla "perfezione tecnologica" poi però non la sfruttano a dovere o più facilmente si ritrovano molto spesso a fare video con i telefonini, perchè se non sei un appassionato, passata la novità, la "supertecnologica" videocamera la lasci a casa perchè rompe portarsela dietro.
Le alternative valide sono la JVC Pixio, la Samsung U10, Flip Mino (non commercializzata in Italia) ecc...
E' una soluzione pratica e veloce per avere sempre con se una videocamera tascabile senza grosse pretese qualitative.
Le immagini sono superiori a quelle di un normale telefonino, la qualità generale è più che discreta anche con poca luce, quindi se non si vuol spendere almeno più del doppio per una videocamera che magari è migliore ma il più delle volte rimane nel cassetto, non la trovo affatto una cattiva idea.
In molti corrono dietro alla "perfezione tecnologica" poi però non la sfruttano a dovere o più facilmente si ritrovano molto spesso a fare video con i telefonini, perchè se non sei un appassionato, passata la novità, la "supertecnologica" videocamera la lasci a casa perchè rompe portarsela dietro.
Le alternative valide sono la JVC Pixio, la Samsung U10, Flip Mino (non commercializzata in Italia) ecc...
quoto
e dico una cosa io l'ho comprata e la definzione e veramente alta!!! altroche poco piu di un cellulare e di note e meglio della jvc samsung flip mino
se volete posto pure sample originali 1080p
Commento # 37
di: dj_andrea
pubblicato il 08 Dicembre 2009, 15:28
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Tutti questi tentativi di fare oggetti "social" mi sembrano come mio nonno che "mi batte il 5" e si crede di essere giovane
Sarà tanto se ne vendono 5 o 6 a qualche casalingua che vi farà il regalo di Natale al povero figlioletto
Sarà tanto se ne vendono 5 o 6 a qualche casalingua che vi farà il regalo di Natale al povero figlioletto
vedere i video e poi parlare no e? mah!!
Commento # 38
di: Margherito
pubblicato il 09 Dicembre 2009, 09:27
...che poi finché fosse la presentazione di un prodotto con i datasheet dell'azienda.. vabbè, marchetta per tirare su il sito come al solito da un bel po' di tempo a questa parte, ma anche le conclusioni... video con risoluzione fullhd (interpolato!) superiori di una spanna rispetto alle concorrenti..
a prescindere il discorso del video interpolato che si commenta negativamente da solo, ma le concorrenti quali sono, in cosa è superiore? dove sono i sample di paragone in cui tutti possiamo farci una opinione di questo prodotto "recensito".
a mio parere, video d'emergenza e al volo di buona qualità li puoi fare con cellulari multimediali, con fotocamere molto relativamente recenti.. sto prodotto aggiunge un inutile fardello, che è la reale conclusione di questa recensione in cui dovreste sconsigliare ai più questo prodotto scadente la cui utilità esiste solo a quegli utenti totalmente devoti al social.
a prescindere il discorso del video interpolato che si commenta negativamente da solo, ma le concorrenti quali sono, in cosa è superiore? dove sono i sample di paragone in cui tutti possiamo farci una opinione di questo prodotto "recensito".
a mio parere, video d'emergenza e al volo di buona qualità li puoi fare con cellulari multimediali, con fotocamere molto relativamente recenti.. sto prodotto aggiunge un inutile fardello, che è la reale conclusione di questa recensione in cui dovreste sconsigliare ai più questo prodotto scadente la cui utilità esiste solo a quegli utenti totalmente devoti al social.
Originariamente inviato da: PhoEniX-VooDoo
tra l'altro per certe recensioni bisognerebbe che facessero un nuovo sito, ovvero "Hardware Downgrade" 
Commento # 39
di: dj_andrea
pubblicato il 09 Dicembre 2009, 15:24
Originariamente inviato da: Margherito
...che poi finché fosse la presentazione di un prodotto con i datasheet dell'azienda.. vabbè, marchetta per tirare su il sito come al solito da un bel po' di tempo a questa parte, ma anche le conclusioni... video con risoluzione fullhd (interpolato!) superiori di una spanna rispetto alle concorrenti..
a prescindere il discorso del video interpolato che si commenta negativamente da solo, ma le concorrenti quali sono, in cosa è superiore? dove sono i sample di paragone in cui tutti possiamo farci una opinione di questo prodotto "recensito".
a mio parere, video d'emergenza e al volo di buona qualità li puoi fare con cellulari multimediali, con fotocamere molto relativamente recenti.. sto prodotto aggiunge un inutile fardello, che è la reale conclusione di questa recensione in cui dovreste sconsigliare ai più questo prodotto scadente la cui utilità esiste solo a quegli utenti totalmente devoti al social.
a prescindere il discorso del video interpolato che si commenta negativamente da solo, ma le concorrenti quali sono, in cosa è superiore? dove sono i sample di paragone in cui tutti possiamo farci una opinione di questo prodotto "recensito".
a mio parere, video d'emergenza e al volo di buona qualità li puoi fare con cellulari multimediali, con fotocamere molto relativamente recenti.. sto prodotto aggiunge un inutile fardello, che è la reale conclusione di questa recensione in cui dovreste sconsigliare ai più questo prodotto scadente la cui utilità esiste solo a quegli utenti totalmente devoti al social.
con questo prodotto fai video molto meglio dei cellullari (e di brutto) molto meglio delle fotocamere che registrano in hd !!!
Commento # 40
di: bobby75
pubblicato il 11 Dicembre 2009, 11:27
Originariamente inviato da: dj_andrea
con questo prodotto fai video molto meglio dei cellullari (e di brutto) molto meglio delle fotocamere che registrano in hd !!!
sarei curioso di vedere dei sample di foto e video...cnoforntate con cellulari di pari prezzo e prodotti simili di altre marche: allora sì sarebbe una recensione
cmq secondo me la mancanza di zoom ottico e stabilizzatore meccanico limitano molto le potenzialità...ma oltre a foto e video può fare altro?
Ad esempio può registrare appunti audio (visto che ha anche un jack per microfono esterno) oppure fare da player multimediale?
secondo me non è fondamentale che telefoni
ma dovrebbe avere le funzionalità citate e costare 99€, altrimenti 59! 
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124