Comparativa reflex: Nikon D300s VS Canon Eos 7D

1. Si paragona una macchina del 2007 con ritocchi contro una del 2009 perchè ORA in vendita su questa fascia di mercato queste ci sono. Tanto più che hanno features similissime e prezzo simile. Anzi, canon costa un pò meno.
Con cosa si dovrebbe paragonare la 7d? Se compro ADESSO una aps-c professionale trovo in vendita queste 2, non la d400 che uscirà tra 1 anno e mezzo.

2.autofocus. Puoi mettere anche 2000 punti, ma conta la precisione e la rapidità, non il numero. Tantopiù che i 19 canon sono tutti a croce e alcuni a doppia croce, dei 51 nikon solo 15 sono a croce. Tralasciando poi le personalizzazioni.

3. Gamma dinamica identica, con forse un minimo vantaggio a basse sensibilità per nikon e discreto vantaggio da 640iso in più per canon (lo dice dxomark che è notoriamente di parte nikon)

4. taratura lenti, vignettatura e correzioni varie le ha anche la canon a partire dalla 50d.

5 Rumore, è comprovato che la 7d mantiene MINIMO lo stesso rumore della d300s pur avendo 6 mpx in più. (lo dicono tutti quelli che l'hanno recensita).

Quando e se avremmo la d400 saremo di nuovo quì a discutere. Poi ricorda che chi acquista queste macchine non lo fa per i corpi, ma per il sistema completo di flash e lenti.
Infine tieni a mente che sono macchine e non squadre di calcio. Parteggiare per l'una o per l'altra è quantomeno sciocco.

Infine una nota per la redazione.
Vero che hanno avuto a disposizione solo 2 giorni (che sono per me cmq sufficienti a recensirle se si avevano basi tecniche e attrezzatura per farlo), però tanto per dirne un'altra, comparare l'autofocus con prove di soggetti diversissimi con condizioni di luce opposte e per di più soggetti con movimenti orizzontali contro altri in avvicinamento frontale è veramente fare un test con i piedi.
Mi dispiace, ma continuo a ritenere che dell'argomento fotografia non se ne debba parlare su HW per non rischiare brutte figure tipo queste.
Ad ognuno il suo mestiere.

ecco diciamo che in af-c il tracking 3D della d300s ha ancora una marcia in più rispetto l'ai-servo della 7D.
non conta il numero? dipende che generi di foto fai.
dipende da come la utilizzi.

le personalizzazione? utilissime ma preferivo avere un af non limitato a f5,6 come nel caso della 7D... limite che è ovviamente software ma tantè...

Secondo me l'articolo è buono.
Io non sono assolutamente un fotografo professionista, ma dopo essermi fatto il Kenya con una compatta Canon, ho deciso di farmi India e soprattutto Tanzania con una 450D ed ottiche dedicate.
Mi sono letto i miei bei manualetti, ho cercato le ottiche adatte a scopo e portafoglio ed ho imparato ad usare una reflex in modalità manuale.
Detto questo, con le ottiche che già possiedo, è normale che io mi ritenga un Canonista. Mai e poi mai andrei a cambiare corpo e parco lenti che ho già, quindi per me sapere in quali ambiti le due fotocamere si comportano meglio cambia poco o nulla; So usare decentemente la mia Canon e vado avanti con quella.

Quindi a chi è utile questa comparativa ?
Sicuramente non al professionista (che legge altri siti) e nemmeno a coloro che sono già schierati.
Serve a tutti quelli che vogliono farsi una reflex e non sanno ancora orientarsi tra le due (più le altre) marche e che senza spiegazioni estremamente tecniche, cercano di capire quale delle due fotocamere fa al caso loro.

http://www.prophotohome.com/news/20...s-torture-test/

Tanto per vedere un test qualsiasi... non si direbbe che 51 punti siano meglio di 19, soprattutto se quelli realmente sensibili sono 15
Stiamo parlando di 2 sistemi autofocus talmente tanto precisi veloci, ma complicati, che per usarli come si deve, bisogna veramente conoscere le macchine bene. La differenza tra una e l'altra in alcune situazioni per avere risultati diversi può essere data semplicemente dall'impostazione di un parametro secondario quale per esempio la sensibilità di cambiamento fuoco sull'inseguimento!
Il numero di punti ahimè conta fino ad un certo punto, visto che anche i 19 della 7d coprono tutta l'area dei 51 della d300 senza lasciare buchi

Il limite dell' f5.6 lo concordo (avendo un 400 f5.6), ma alla fine con lo scotch....

Non stiamo parlando di corpi entry level, ma di corpi SEMI PRO o PRO con sensore ridotto che dir si voglia. Chi compra certe macchine sa già benissimo come si usano e non arriva dalle compatte (normalmente).
Paragoni simili con impostazioni simili li si possono fare su corpi entry level. Queste 2 macchine con impostazioni standard o peggio automatiche rendono veramente il 30%. A quel punto tanto vale una 1000d o una d3000 che impostate in quel modo darebbero praticamente la stessa resa con una differenza di 1000€ su 1500€

Hai ragione.
Ragionavo con il senno di quando ero io a spulciare i vari siti per capire quale corpo macchina comprarmi, ma a conti fatti era una 450D, quindi una entry level.

L'articolo è davvero mal costruito,
ma su questo si potrebbe anche chiudere un occhio, se la redazione di HW avesse almeno avuta l'accortezza di scrivere, nell'introduzione o nelle conclusioni, delle difficoltà avute, cosa che ha fatto, solo dopo pagine e pagine di critiche e, notare bene che ci sono stati pochissimi flame, a differenza di quanto potevamo attenderci, data la natura del confronto.

Altro punto: se non avevate le ottiche adeguate per la recensione, forse sarebbe stato più apprezzabile per rispetto a noi lettori, non farla proprio; non è che perdevate qualche hit.

Infine, le due prove dell'autofocus c'azzeccano, direbbe la mara majonchi ^__^, come la rava con la fava.

Saluti

Non voglio aggiungere benzina sul fuoco, ma questi articoli sono veramente controproducenti.
Ricordo il primo videonotiziario della redazione: fatto in modo un po' discutibile ma sicuramente innovativo e gradito, per il nostro panorama.

Di siti di fotografia ce ne sono, e tanti, e blasonati. Partire con un articolo veramente carente e zoppo, non solo non apre le porte di HW Upgrade quale luogo per fotoamatori, ma dà tanto l'impressione del "volerci essere" senza "poterci essere".

E' vero che ormai le reflex vanno di moda, ed è assolutamente incontestabile che HW Upgrade strizzi l'occhio alle mode tecnologiche, ma tutto deve seguire la ragionevolezza.

Diversi motivi per il quale il test è stato fatto male già sono stati esposti, e non sto a ripeterli. Per uno come me che apprezza la professionalità di questo Staff, ma che al contempo ha la sfortuna di insegnare fotografia digitale e fotoritocco, è un vero colpo basso.

Non trattate il mondo della fotografia semiprofessionale o professionale con il rispetto e la dignità che si può garantire ad un videogioco per adolescenti.

Non di tutto bisogna dover parlare. Il silenzio talvolta è d'oro. Quando avrete fra di voi un qualche fotografo serio, che faccia test seri, allora diventerete una piattaforma seria di fotografia... ... ...nonché l'ennesimo clone di altri siti che già curano questi argomenti da anni. Serve davvero?

Nikon = consapevolezza di essere.
Canon = voglia di stupire

un buon modo per cominciare con le reflex...

secondo voi qual' è?

D3000 + 18-55 f/3.5-5.6G AF-S VR + 55-200 f/4-5.6 AF-S VR DX (~ 650 €

D3000 + 16-85 f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX + 70-300 f/4.5-5.6G AF-S VR (~ 1300 €

D3000 + 18-200 AF-S DX f/3.5-5.6 G ED VRII (~ 1000 €

1000D + EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (~ 650 €

1000D + EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS + EF 70-300 f/4-5.6 IS (~ 1400 €

1000D + EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS (~ 750 €

scusate il casino delle sigle!
danke