Comparativa reflex: Nikon D300s VS Canon Eos 7D

C'è una sezione "Consigli per gli acquisti" nel forum Fotografia digitale dove una domanda del genere potrebbe avere piu' senso rispetto che nella review di due macchine semipro.

Ciauz
Pat

ok, sposto la domanda in luogo più adatto

Imbarazzante.

La penso come te, soprattutto leggo tutti sti commenti di gente che questa macchina non la vedrà mai, forse nemmno in vetrina, allora mi chiedo..che senso ha?ovvio che un fotografo professionista sappia impostare una d3000 e magari farci foto anche migliori di un novello con una d300 in mano..magari una visione obiettiva della cosa è proprio quella di lasciare che sia la macchina a decidere..molto click&shoot ma ci sta..

Beh.. posso solo parlare per me (e per qualche amico) e quindi non "faccio testo", ma dubito che chi compra una macchina da quasi 2000 euro si limiti ad utilizzarla facendo decidere tutto alla macchina.
Non perche' vengano fuori brutte foto, ma piu' banalmente perche' non vengono fuori le foto che uno vuole.
La foto non e' solo un inquadratura: la profondita' di campo, la velocita' dello scatto, la sovra o sottoesposizione sono tutti "dettagli" che (credo) uno che compra una macchina di questo livello vuole avere sotto controllo. E questo non lo fai certo lasciando che sia la macchina a decidere.

Fammi indovinare. Nel bacino di persone che queste macchine non vedranno mai ci sei pure tu? Io sicuramente no.

Usare una di quelle macchine con l'automatismo vuol dire non aver capito proprio nulla della Fotografia (la maiuscola non è casuale). Nella maggior parte delle situazioni NON si possono avere né inquadratura, né esposizione, né bilanciamento del bianco, né messa a fuoco, perfetti. DEVE essere il fotografo a scegliere come, ma soprattutto PERCHE' impostarle in quel modo.

Tutto questo al di fuori del fatto che la scelta di tempi/diaframma/sensibilità NON è indipendente dal tipo dell'immagine. Non basta ragionare solo in termini di quantità di luce entrante per far contento l'esposimetro (ed anzi spessissimo vado deliberatamente in direzione opposta).

Una macchina, per quanto evoluta, NON potrà MAI capire la foto che volete fare, che vedete con gli occhi e con il cuore. Deve essere soltanto molto brava e molto veloce ad applicare quello che voi imponete. Nulla di più.

Una recensione redatta facendo uso di automatismi è utile ai figli di papà che si comprano la Reflex Professionale per usarla al pub con gli amici, nulla di più.

quoto, io ho preso la reflex per usarla in manuale di certo non per usarla in automatico... a meno che non sia dannatamente sbronzo ma in tal caso è raro che io mi avvicini alla mia reflex non mi fido di me stesso ubriaco!

qui siete tutti geni, peccato che nessuno sa leggere.
E' OVVIO CHE LA MACCHINA VADA SETTATA, GUIDATA E DECISAMENTE DI RADO ASSECONDATA, ma in una comparativa di questo tipo che cosa diamine bisognava fare?proprio perchè la fotografia non è un benkmarch di una scheda grafica si dovrebbe a mio avviso , se si fa una comparativa, toccare quanto meno possibile la macchina, anche se questo probabilmente alla fine dirà poco delle reali caratteristiche o di quanto una macchina possa essere spinta su un certo tipo di scatto.
ecco perchè ripeto, su una macchina amatoriale si puo' cercare di migliorare manulamente le impostazioni per una recenzione, ma in una macchina del genere, davvero, troppe sarebbero le variabili e comunque tutti quanti trovereste sempre qualcosa da ridire perchè siete fatti così.

Il tuo discorso non mi torna:
confermi che queste macchine non verranno usate con gli automatismi attivi e la tua logica conclusione e' che la prova deve essere fatta proprio con gli automatismi attivi ? e a cosa/chi servirebbe (visto che nessuno la usa cosi')?
Certo, le critiche ci saranno sempre, i funboy e le "guerre di religione" anche, ma non toglie che una prova "tirata via" e "fatta al volo" non e' utile a nessuno.

Ovviamente tutto IMHO

Cerchiamo di dividere le cose..
Credo e ripeto, piu' una macchina è avanzata piu' la macchina stessa è condizionata dalla bravura dell'operatore, inoltre se cio' non bastasse, la fotografia per come la intendo io è arte e anche questo pesa nella valutazione finale di uno scatto, poi ovviamente si possono fare considerazioni prettamente tecniche sul risultato ma anche qui (un'altra volta) oltre all'operatore, la macchina, va considerata anche tutta una serie di fattori circostanziali.
Quindi credo che sia impossibile, se non davvero complesso creare una panoramica tale di evenienze, possibilità e quant'altro che combinati al livello di preparazione dell'operatore possa dare in maniera esaustiva uno specchio sulle massime capacità di una macchina di questo livello.

A questo punto che fare?si fa una recenzione, si dimostrano le caratteristiche, si fa qualche scatto in automatico settando il minimo e si lascia al lettore la possibilità di approfondire.In fin dei conti apparte il nostro amico pavek che compra dslr come il pane, in pochi si aspetterebbero da hwupgrade una recenzione in grado di orientare o meno un utente sull'acquisto di una macchina da 2000€.
Un professionista non si sta su sto forum e quando compra lo fa in base alla sua conoscenza, non sulle opinioni di utenti sparsi qua e la.sempre e solo per il fatto che non si parla di numeri..