Comparativa reflex: Nikon D300s VS Canon Eos 7D
di Matteo Cervo
, pubblicato il 10 Dicembre 2009
Le due nuove nate nel settore APS-C si prefigurano come l'acquisto alla portata dell'amatore esigente così come del professionista che desidera un corpo leggero ma performante. Alla sbarra Canon e Nikon
Galleria Immagini
- Pag. 1: Introduzione
- Pag. 2: Presentazione: Nikon D300s
- Pag. 3: Presentazione: Nikon D300s parte II
- Pag. 4: Presentazione: Canon Eos 7D
- Pag. 5: Faccia a faccia: corpo macchina
- Pag. 6: Prova sul campo
- Pag. 7: Prova sul campo, parte II
- Pag. 8: Prova sul campo: analisi del rumore
- Pag. 9: Prova sul campo: autofocus
- Pag. 10: Prova sul campo: ripresa video
- Pag. 11: Conclusioni
- Pag. 12: Galleria Immagini
- Vai ai Commenti (75)
Commenti (75)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1
di: (IH)Patriota
pubblicato il 10 Dicembre 2009, 12:23
Il test dell'efficenza del motore AF fatto con focali grandangolari è a dir poco grottesco vista la PDC immensa.
Sarebbe stato piu' interessante poi valutare la resa di nitidezza del sistema con un' ottica fissa piuttosto che con un grandangolo sopratutto perchè il 16-35/2.8L non sempre brilla (di sicuro non è il riferimento in casa Canon quanto a nitidezza) ed in casa NIkon il 12-24/4 è stato ampiamente surclassato dal ben piu' nitido 14-24/2.8.
Sarebbe stato piu' interessante poi valutare la resa di nitidezza del sistema con un' ottica fissa piuttosto che con un grandangolo sopratutto perchè il 16-35/2.8L non sempre brilla (di sicuro non è il riferimento in casa Canon quanto a nitidezza) ed in casa NIkon il 12-24/4 è stato ampiamente surclassato dal ben piu' nitido 14-24/2.8.
Commento # 2
di: Mantis86
pubblicato il 10 Dicembre 2009, 12:34
Nell'olimpo delle reflex potevano mancare questi due "mostri"? Canon a mio avviso vince sul fattore illuminazione, mentre nikon su nitidezza e resa del nero. Ovviamente canon fa la voce grossa con tutti i megapixel con cui rimpinza le sue macchine, però in alcuni tratti il rumore mi sembra persino eccessivo (tipo la foto del gatto). Nikon avviamente ha un menù davvero splendido e come usabilità è veramente ottima. Purtroppo non capisco perchè in una "battaglia" tra due reflex dal costo totale di quasi 2000€ con lenti, si facciano prove solo con illuminazione automatica, autofocus, (etc.). Ma dove sono le prova manuali? Capisco sulle compatte o sulle bridige, ma qui non ha senso decretare un vincitore sul 70% di prove in automatico. Non voglio criticare pesantemente perchè è un buon articolo, ma in questi casi dove sta la vera comparativa? Manca un serio HDR, una sottoesposta e una sovraesposta, un controsole, ma soprattutto piazzate le due macchine una di fianco all'altra e scattate. Gli utenti devono capire che nikon e canon hanno rese cromatiche calde e fredde molto diverse tra loro, non che la l'autofocus va bene.
Commento # 3
di: dotlinux
pubblicato il 10 Dicembre 2009, 12:53
Ad ognuno il suo mestiere!
Commento # 4
di: gas78
pubblicato il 10 Dicembre 2009, 13:04
della serie.. comunque vada sara' un bagno di sangue..
La prova mi e' parsa un po troppo frettolosa, diciamo un assaggio. Come gia' detto in un commento sopra mancano le situazioni "particolari" e le foto "in parallelo" (orsetto a parte).
Anche usare un grandangolo (o un 50mm) per testare l'autofocus mi pare azzardato: magari non e' stato un test inutile, ma lo ritengo poco indicativo.
Fatte un po di critiche (spero vengano interpretate come costruttive) voglio sottolineare che ho apprezzato la comparazione tra due macchine di alto livello e decisamente interessanti, anche se per me sono decisamente fuori budget: piuttosto che spendere quelle cifre per un "sensore ridotto", preferirei spendere un po di piu' per una FF (5D MkII o equivalente Nikon).
Ovviamente.. tutto IMHO
La prova mi e' parsa un po troppo frettolosa, diciamo un assaggio. Come gia' detto in un commento sopra mancano le situazioni "particolari" e le foto "in parallelo" (orsetto a parte).
Anche usare un grandangolo (o un 50mm) per testare l'autofocus mi pare azzardato: magari non e' stato un test inutile, ma lo ritengo poco indicativo.
Fatte un po di critiche (spero vengano interpretate come costruttive) voglio sottolineare che ho apprezzato la comparazione tra due macchine di alto livello e decisamente interessanti, anche se per me sono decisamente fuori budget: piuttosto che spendere quelle cifre per un "sensore ridotto", preferirei spendere un po di piu' per una FF (5D MkII o equivalente Nikon).
Ovviamente.. tutto IMHO
Commento # 5
di: guest
pubblicato il 10 Dicembre 2009, 13:23
ho avuto modo di provare la 7D al Fotografica09, mi è piaciuta tantissimo e mi ha dato una sensazione decisamente PRO tenendola in mano e provandola. le foto ottenute durante la sessione di photo shooting erano eccezionali.
Ho avuto anche modo di scattare con una D90 che ha lo stesso sensore della D300s e anche in questo caso il risultato e il feeling è stato straordinario...
davvero non capisco come si possa pubblicare foto del genere e pretendere che chi legge si possa fare un'idea della qualità ottenibile con queste macchine.
E' anche vero che chi è alle prime armi quasi mai compra corpi di così alto livello, e chi sa come e cosa vuole dire scattare con una reflex del genere si fa due risate a leggere un articolo del genere.
Con tutto il rispetto per il team di HWUpgrade e per l'impegno messo nell'articolo, ma non credo che in queste pagine ci siano elementi che possano dare nemmeno lontanamente l'idea di cosa si possa ottenere con questi due fantastici corpi.
Buona luce a tutti!
Ho avuto anche modo di scattare con una D90 che ha lo stesso sensore della D300s e anche in questo caso il risultato e il feeling è stato straordinario...
davvero non capisco come si possa pubblicare foto del genere e pretendere che chi legge si possa fare un'idea della qualità ottenibile con queste macchine.
E' anche vero che chi è alle prime armi quasi mai compra corpi di così alto livello, e chi sa come e cosa vuole dire scattare con una reflex del genere si fa due risate a leggere un articolo del genere.
Con tutto il rispetto per il team di HWUpgrade e per l'impegno messo nell'articolo, ma non credo che in queste pagine ci siano elementi che possano dare nemmeno lontanamente l'idea di cosa si possa ottenere con questi due fantastici corpi.
Buona luce a tutti!
Commento # 6
di: Dieghen620
pubblicato il 10 Dicembre 2009, 13:57
La canon sembra uscirne vincitrice... però sarebbe piaciuto anche a me vedere foto comparative dello stesso soggetto (del tipo macchine affiancate che inquadrano lo stesso punto e si scatta contemporaneamente) così da vedere realmente le differenze tra una e l'altra...
Commento # 7
di: wosni
pubblicato il 10 Dicembre 2009, 14:24
le prove rumore mi sembrano nettamente a favore di canon...
Commento # 8
di: Gandalf 82
pubblicato il 10 Dicembre 2009, 14:43
guardate le foto finali e vedrete come le immagini canon siano piene di rumore mentre la nikon è nitidissima...... queste foto valgono più dell'intera comparativa
Commento # 9
di: Spindulo
pubblicato il 10 Dicembre 2009, 14:50
http://www.hwupgrade.it/i.php?img=_DSC0160.JPG
Comparativa abbastanza ridicola. Quella foto è a 1600ISO e non a 200ISO.
Questo è uno dei tanti video BEN FATTI con una d300s
http://www.vimeo.com/7343820
Comparativa abbastanza ridicola. Quella foto è a 1600ISO e non a 200ISO.
Questo è uno dei tanti video BEN FATTI con una d300s
http://www.vimeo.com/7343820
Commento # 10
di: guest
pubblicato il 10 Dicembre 2009, 15:09
poi scattata in modalità Program, senza nessun controllo sull'esposizione... senza parole...
tra l'altro c'è scritto da qualche parte quali lenti abbiano utilizzato per i test? O.o
tra l'altro c'è scritto da qualche parte quali lenti abbiano utilizzato per i test? O.o