Photoshow 2010: il futuro della fotografia è EVIL?

ma anche no

Pentax è sempre stata presente nel medio formato e con un SIGNOR nome: non è come il mercato delle reflex 35mm professionali dove pentax ha sempre arrancato, nel medio formato pentax è un marchio solido e ben collaudato

non vedo quindi cosa dovrebbe essere controproducente: è un settore di nicchia ma molto remunerativo, e pentax in questo campo è sempre stata un marchio di primissimo livello, far uscire una medioformato digitale è solamente la naturale evoluzione di questo mercato, dove pentax è sempre stato un marchio protagonista

il fatto è che il medioformato è un campo che ha una logica completamente diversa da quello del 35mm: non viene utilizzato dal "tecnico di turno" o dallo "scassamacchine sportivo": solo ora si sta affacciando seriamente al digitale e ancora moltissimi fotografi utilizzano l'analogico

sono scelte che vengono fatte quasi più per passione che per la tecnologia

L'assistenza di Pentax tramite Fowa oggi è allineata agli altri marchi, provare per credere. e con il medioformato è ovvio che ci sarà un atteggiamento di riguardo, ma è proprio il tipo di mercato ad essere diverso ed è il motivo percui la Pentax LX non ha mai avuto successo (causa scarsa presenza della casa sul territorio) ma il medioformato pentax invece ha avuto un grande successo


se è vero che il tentativo di Pentax di sfondare nel mercato professionale 35mm è fallito, è altrettanto vero che nel mercato medioformato professionale Pentax non ha mai avuto problemi al punto che è diventato un marchio quasi leggendario in questo settore

Per pentax il mercato professionale è da sempre il medioformato, quindi stai sicuro che l'assistenza sarà adeguata al tipo di prodotto. Se ci sono voluti anni per arrivare alla digitalizzazione del medioformato pentax, significa che il lavoro non si è limitato solamente alla realizzazione del corpo, questo stanne certo

Infatti Canon e Nikon non fanno MF

e lo so he!!! anche se si dice nikon trami qualcosa, ma vedremo... cmq mi sai dire una sola azienda che fa macchine fotografiche con questo tipo di assistenza? forse la RED? non lo so, chiedo.

ma la questione non si pone nemmeno, è sempre stato così e Pentax nel medioformato non ha mai avuto problemi anzi ha avuto un ottimo successo

la distribuzione "capillare" dei negozi è ininfluente dato che non sono certo tanti quelli che commercializzano medioformato e chi li commercializza adotterà sicuramente anche pentax (dato il tipo di mercato, il nome di pentax in questo ambito e la mancanza di concorrenza), indi: chi si interessa a questo mercato la adotterà

indi vedi sopra: l'assistenza sarà adeguata al tipo di mercato, l'errore è già stato fatto con la LX ma nel mf non ci saranno certo problemi

Hasselblad, Leaf, Leica S2, fanno assistenza praticamente a domicilio che io sappia. Si pagano migliaia di euro per il "pacchetto assistenza".

Pentax è abbastanza Low Cost per il tipo di mercato, ma rimane un aspetto cruciale.
In ogni caso Hasselblad ad esempio è distribuita la Fowa, la stessa di Pentax. Quindi il potenziale c'è tutto se non faranno sgambettoni ne vedremo delle belle.

a maggior ragione essendo un distributore unico credo che accorperanno l'assistenza, mantenendo due "classi" di prezzo (pentax per il mercato "entry" e hasselblad per quello più pro) anche se chiamare entry level una macchina come la 645D è come dire che una 360modena è una utilitaria

Io spero che una medio formato da migliaia di € così come una leica M9 non abbia bisogno di assistenza, ma io so di una M8 (quando M9 non esisteva neppure) cui si è rotto l'otturatore e il suo proprietario (amico di un amico) l'ha dovuta mandare in assistenza, e per altro gli hanno poi messo gratis l'otturatore nuovo più silenzioso, quindi assistenza ottima, ma non a casa.

Ma soprattutto è così probabile che si rompa una MF? uhm... penso che abbiano una probabilità di problemi bassissima, i dorsi di solito non hanno a che fare con la meccanica, la meccanica non viene sollecitata quanto in una reflex 35mm che molto spesso viene usata in raffica mentre le MF non si usano praticamente mai in raffica e le raffiche sono lente.

Per il SIGMA mi immagino verrà usato specialmente nel fotogiornalismo sportivo:da bordo campo per immagini professionali di calciatori, giocatori per riviste ecc..ecc per la F1 ecc. La Pentax medio formato non credo sia molto usata in alcuni ambiti professionali: mio figlio pur avendone una non l'ha quasi mai usata, nella moda o nello still life quando ne ha bisogno a MI noleggia macchine con dorsi digitali, ora credo abbia iniziato a provare l'Hassemblad da 40 Gb. Probabilmente su quei dorsi i professionisti sportivi ci potranno anche inserire il cannone.Per i fotografi naturalisti invece la vedo un po' dura...

NON E' UNA BATTUTA MA UNA NOTIZIA VERA :



Proprio oggi ho letto che nel 2007 a Bagdad sono stati uccisi dagli americani un fotografo della router perchè hanno scambiato il suo obiettivo per un lancia razzi.
http://www.repubblica.it/esteri/201...euters-3146756/

Ci sarebbe da fare dell'ironia per usare il telefonino... se ci fossero stati molti morti veri ||