Leica: fabbrica di Solms e prova S2

no no

Esagerato per niente la 5d so bene com'è ce l'ho, l'S2 non ho mai provata ma è un altro pianeta (anche un altro pianeta il prezzo).
Ti dico la 5d per me che son amatore svolge egregiamente il suo dovere, son contento.
La S2 me la regalassero sarebbe dura dotarla di ottiche ci potrei mettere un fisso e poi...

ma gli artefatti nello scatto da 18 mega li vedo solo io?

la s2 introduce un nuovo sistema per leica, quindi nuovo sensore, nuova fotocamera, ma soprattutto nuove lenti... piccolo particolare che molti si sono scordati di ricordare un nuoco sistema si giudica anche e soprattutto del parco ottiche, per adesso piuttosto scarso come quantità, come qualità non saprei ma non è detto che il bollino rosso implichi necessariamente qualità vicine alla perfezione... dimostrazione di questo fatto è la m9, macchina che ha deluso in molti per il sensore (ma forse + per l'elettronica che l'accompagna) decisamente poco performante nella resa ad alti iso

cioè spendo 15000 euro (per il solo corpo macchina) e non ho il massimo? eh?

non è detto che con 15k euro si compri il massimo...e poi per essere una quasi medio formato non è neanche costosissina... le vere medio formato hanno costi per il solo dorso (quindi sensore e poco altro) molto + alti (a parte pentax che con la 645 sembra aver compiuto un quasi miracolo)
leica si sa costa moltissimo spesso solo per il blasone del marchio e non l'effettivo valore del prodotto

...bella fregatura...

interessante vedere la foto della leica S2 scattata con una leica S2 convertita in jpg dal DNG, bhè direi che l'aberrazione cromatica è tantissima sul bianco!



Bhè la pentax 645D costa sugli 11.000 con lente base, vanta la tropicalizzazione che non è scontata sulle medio formato anzi sono spesso molto delicate da questo punto di vista, e vanta un parco ottiche notevole visto che può usare le vecchie lenti.

A mio avviso leica ha sbagliato tutto con la S2 è stata progettata in un momento in cui i sensori costavano cari senza tener conto del futuro, mentre la pentax in futuro potrà montare un sensore 6x4,5 cm perchè tanto ha già lenti che coprono quell'area, la futura "S3" dubito che potrà montare sensori più grandi, e considerando che costeranno sempre meno significa perdersi la possibilità di competere che le altre case di medio formato che sforneranno sensori 6x6 con una qualità assurda e leica resterà a guardare pentax (speriamo), hasselblad e phase one spartirsi il mercato MF!

Booh è la APS-H delle medio formato... insomma ha un formato stupido! Se poi le lenti sono tutte come quella usata per quella foto stiamo freschi, neanche il 35 1.8 dx nikon (famoso per le sue abbondanti aberrazioni cromatiche) avrebbe sparato fuori tutto quel viola sulle scritte bianche dela S2... 15.000€ + chissà quanti per la lente e sono quelli i risultati...

Link alla foto e sotto crop 100%

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Mettiamola così (forse banalizzando un po'):
E' come paragonare due macchine di formula 1.. a livelli così alti si guardano le differenze più microscopiche e magari si investono un sacco di soldi per un guadagno minimo in termini pratici..
E così andare a 400 all'ora costa 1000 e per andare a 401 devi metterne altri 2000.

la butto così... di getto...
quei jpeg non mi esaltano affatto.

rumore

ma è normale che su una macchina da circa 15k euro sia presente del rumore su foto fatte alla luce del giorno???