Sony Alpha 33 e 55 con tecnologia Translucent Mirror

@ MiKeLezZ
ok, grazie.

Molto semplice, lo specchio e il pentaprisma( se non ha il pentaprisma ha il pentaspecchio qualitativemente inferiore) servono a reindirizzare la luce che passa atraverso l'obbiettivo direttamente sulla nostra retina, senza che sia elaborata da un processore di immagine che comunque ne andrebbe a modificare la reale composizione.


in più permette di mantenere il sensore inattivo e di risparmiare batteria

pazzesca questa domana, ho visto che ti hanno già risposto, cmq il mirino ottico appunto serve a convogliare la luce dalla lente al tuo occhio raddrizzandola (altrimenti sarebbe specchiata).

Questo mi ha ricordato tutto quelle volte che ho dato in mano la D80 a qualche amico per fare 2 foto, e la domanda tipica era... non vedo niente, come si fa ad accendere il monitor? e io rispondevo devi guardare nel mirino, e molti hanno risposto, si ma non posso vedere nel monitor? e alla mia risposta, no, non si più il più delle volte credevano di essere presi in giro e quando si rendevano conto che era impossibile erano allibiti da quella costosa macchina che manco faceva vedere sul monitor. (non aveva il live view)
Io ridevo sempre, quanti sbabbi che ci sono nel mondo!

Per chi detesta questa macchina... Questo è il verdetto di dpreview che ha appena aggiornato la prova ora che è possibile analizzare approfonditamente i raw:
Overall score: 76% > Dpreview gold award

"The Sony SLT-A55 is an excellent all-rounder with a comprehensive feature set. The translucent mirror technology gives it an innovative touch and the best live view AF on the market. Continuous shooting performance is the best in its class - just don't plan on shooting the Olympics with it."

Non so se già qualcuno ne ha parlato ma penso che sia interessante leggersi questa prova approfondita, tanto per non fermarsi all'opinione di qualche pseudoguru su questo forum, pronto a catalogare come M***A qualsiasi cosa non abbia un bel pentaprisma e uno specchio.

Cmq visto che mi interessano la raffica e i video, non vedo perchè non dovrei comprare questa macchina.

Ha preso il gold award e in linea di massima è paragonabile alla 550D della Canon (che è ai vertici di eccellenza nel settore prosumer-non-mi-voglio-svenare).
Mi sembra che sia una macchina da considerare tranquillamente (l'unica nota dolente è quel minimo di ghosting).

Se non hai un corredo lenti di altre marche e ti avanza un centinaio di euretti in più rispetto altre soluzioni (ma possono esser giustificati per le maggiori funzionalità, non vedo perché no.
Considera inoltre la votazione più bassa relativamente alla 550D di cui sopra (1 punto percentuale) sarebbe prona a rivalutazione nell'immediato futuro in quanto gli executive Sony hanno dichiarato di voler correggere il fatto vi siano poche impostazioni manuali disponibili in modalità video.

Non la comprerei, ma è un prodotto interessante. Da dpreview non ne esce affatto male. Ad ogni modo in questi mesi si sta amplificando la sensazione che i produttori stiano cercando un nuovo filone d'oro per le vendite. Alle volte con soluzioni a dir poco discutibili. Però da qualche parte si deve pure iniziare. Anche fuji con quell'aggeggio compatto che scattava in 3d. Di per sé non è servito a nulla, ma ha aperto le danze su un settore in cui ne potremmo vedremo delle belle (non che al momento mi interessi particolarmente....)
Comunque io guardo con attenzione sony da quando usai per qualche mese una misera a200 che accoppiata ad un buon obiettivo (non il plasticotto del kit) mi ha dato risultati eccellenti. Però a ben guardare in ogni settore le prende dai mostri sacri canon e nikon. Tuttavia per il momento sony è l'unica a proporre una soluzione globale. Ti compri i vetri e potenzialmente li puoi usare su EVIL, DSLR e sulla nuova videocamera con la stessa baionetta. Il ché secondo me è veramente mooolto interessante. E comunque rimane da vedere cosa Nikon presenterà il 15 settembre. Sono mesi che ne parlano loro stessi facendo trapelare mezze dichiarazioni e che alimentano tutte le riviste e i blog di rumors. Se non escono con qualcosa di veramente innovativo (oltre alla vociferatissima ed apparentemente ottima D7000), ci resto veramente male
Anche perché per com'è Nikon, che guarda molto al sodo della fotografia, credo difficile che tirino fuori un giocattolo giusto per accontentare il turnover del mercato

Ps. per chi diceva qualche commento sopra che le case dovrebbero avere solo una FF top una APS-C pro ed una consumer, dico che personalmente invece i modelli che al momento preferisco sono le (relativamente recenti) FF compatte (da 5D in poi, anche se a me interessa Nikon).

vabbé poveracci, se uno ha solo usato compatte è ovvio che trova strano il non poter guardare dal monitor

anche io quando mi fanno fare qualche foto con le compatte alle feste di compleanno me le porto automaticamente all'occhio, la gente mi guarda esterrefatta, in quel momento lo "sbabbo" sono io

BHè c'è chi lo ha trovato il filone d'oro producendo la fotocamera più venduta in europa, ed è appunto una reflex, la D3000, ed è per questo che a poco dalla sua uscita è gia stata aggiornata, perchè vende tantissimo, inoltre è un prodotto economico e con scarse caratteristiche e quindi permeterà un turn over molto veloce perchè visto che costa poco la gente la cambia senza troppi problemi...

Esilarante...

Il livello di competenza fotografica di certi utenti, qui, è pari alla competenza di un signore che ho incontrato questa estate, che girava con 5DII e 24-70, che, mentre scattavo dei controluce con la mia Alpha 700, mi chiedeva: "ma come, scatti controsole?".

Ridicoli.

E' colpa loro se hanno messo i video pure nella D3 e nella 1D...