Sony Alpha 33 e 55 con tecnologia Translucent Mirror

Il fantasma della pellix si aggira per la sony...

Ovvio tenendo conto delle differenze, sarei curioso di sapere le impressioni sulla luminosità del mirino, tenendo conto che lo specchio semitrasparente fa arrivare al mirino elettronico solo una parte della luce ambientale, inoltre nello scarso tempo a disposizione é stato possibile notare come si comporta in un ambiente con scarsa luce, a livello di rumore, lag, e falsi colori? Pecca ad oggi, chi più chi meno, tipica dei mirini elettronici.
Il mirino, a mia opinione un fattore cruciale, se vogliamo portare questa sony nella categoria delle reflex,
altrimenti ricadrebbe (scusate l'accostamento azzardato), tra le bridge (f828/R1) per il mirino elettronico con il vantaggio delle lenti intercambiabili.
Faccio alcune considerazioni da quanto ho notato nelle foto...
Se sony si decidesse su una linea di colore, nel produrre le sue macchine fotografiche credo che i suoi clienti ringrazierebbero, questa al contrario di altre, é evidentemente freddina come colori, non che sia necessariamente una pecca, ma qui é un pelo tanto,visto che si può e c'é chi lo fa (leica fra i vari) per dare un "timbro" tipico, ovvio do per scontato che le foto siano state pubblicate senza alcun aggiustamento..
l'ottica a disposizione era ciò che era, fra aberrazioni cromatiche e perdita di risoluzione.
Lascia un pò perplesso sta macchina fotografica, é sulla carta si una discreta prima macchina per fotonaturalisti, economica e veloce, ma la capacità di "sventagliare" non é tutto, sopratutto in un ambito, se quello sarà il suo target, naturalistico, (e a 7 scatti al secondo, senza rumore dello specchio, direi di si) che vuole un insieme di caratteristiche ben definite, si potrà solo a recensione approfondita, avere un'idea più precisa.

Sony dimostra ancora una volta di non essere una società seria, leggete il link!

http://www.clickblog.it/post/9431/s...durante-i-video

Hai dei grossi pregiudizi. Anche ammesso tu non lo sapessi, nella stessa notizia viene riportato come tutto il segmento reflex abbia questo problema (che non è quindi né specifico a Sony, né alla tecnologia translucent), ed abbiano quindi messo un limite artificiale per la registrazione video... Chi 5 minuti (Nikon D5000 in 720p), chi 12 minuti (Canon 550D e 7D), chi 20 minuti (Nikon D7000), ma bene o male tutti ne hanno uno (e un altro limite sono i 30 minuti, che secondo la UE delimitano il segmento videocamera da fotocamera con conseguenti maggiori dazi da pagare, e i produttori si guardano quindi bene dal superarlo).

ricordo che chi fa video di un certo livello difficilmente fa riprese superiori a 1 minuto di seguito

per chi deve riprendere dei concerti interi o cose del genere, sicuramente si compra una videocamera e non una reflex

ecco la bestia

Link ad immagine (click per visualizzarla)


ed il prezzo è moooolto interessante

Già, si trova qualcosa sul web? filmati di prova e simili? la differenza rispetto alle tantissime videocamere HD dovrebbe essere grandissima!

un mio amico sta preparando una bella prova con nex5 e questa a confronto

il prezzo sta sui 2000 mi pare

cmq mi ha già anticipato che è davvero mostruosa, quasi zero rolling shutter

Sony A55 & Nikon d3100

[crossposting]