Nikon D7000, primo contatto e primi scatti

Per valutare gli ISO aspetterei foto fatte in condizioni in cui i 3200 ISO servono realmente

Davvero una bella macchina questa Nikon: la foto fatta a 800 ISO (non poco) rende l'idea.

Scusate ma c'è qualcuno capace di chiarire definitivamente cosa sia questa tropicalizzazione? Comunque io ho una d5000 e dalle foto che ho fatto io, ad alti iso, ho visto dei miglioramenti.

La tropicalizzazione nikon non l'ha mai garantita, e non dice mai tropicalizzata, dice resistente ad acqua e polvere, però ti assicuro io che le nikon e la pioggia vivono alla grande insieme, la mia vecchia D80 di acqua ne ha presa tanta, ma tanta, e non è mai entrata nonostante non fosse per ninete tropicalizzata

non metto in dubbio quello che dici; il punto non è se le nikon resistono o meno all'acqua (aspetto del tutto marginale, in questo contesto). La domanda è: come si fa, partendo dall'assunto che non si è ignoranti o fanboy, specifiche alla mano, a definire la d7000 un'ottima reflex e la 7d una "pessima mossa"?

Guarnizioni in gomma per gli sportelli batteria e memory card, rifinitura di materiale pregiato resistente alle interperie per l'esterno (generalmente lega di magnesio + gomma), e poco altro.

Tutte si guardano poi dal definire i corpi tropicalizzati come "resistenti all'acqua", ma si limitano a schizzi e polvere (e allora uno si chiede, e quale è la differenza?).

Rare le macchine veramente waterproof, generalmente costruite su commissione (ad es. dell'esercito).

La "tropicalizzazione" è un giustificativo inappellabile, inconfrontabile, aleatorio che divide il segmento "plebe" da "pro". Solo questo aggettivo può costare 500 euro.

Ma la cosa migliore è che sia perfettamente inutile farsi la macchina tropicalizzata e poi utilizzarci le lenti che non lo siano perché, simpatico a dirsi, sono le lenti la cosa più delicata di tutte (e prona a deleterie infiltrazioni di acqua). E non tutti lo sanno.

Qualcuno sa dirmi quale la migliore fotocamera professionale o semi professionale, che non costi sopra i 300-400 euro?

Il semiprofessionale parte da 5DII/D700, quindi oltre i 2000 euri..

Con 300-400 prendi una reflex base senza grandi possibilità di scelta

Io intendevo non le solite macchinette compatte, ma di quelle grosse con le lenti grosse, che sembrano quelli professionali. Io fino ad oggi ho avuto solo macchinette digitali compatte, quindi mi chiedevo se vale la pena prendere una del tipo Nikon, anche se e grossa. Ho visto che ci sono anche per 400-500-600 euro.
Secondo voi fanno le foto meglio e vale la pena spendere questi soldi o è meglio una macchinetta digitale compatte che te la prendi a 200 euro?

Siamo un po' OT, sicuramente nel forum della fotografia trovi tanti argomenti a riguardo.

Cmq, può valere la pena se
1 Ha intenzione di comprare obiettivi, portarteli dietro con borsa e cambiarli quando fai foto
2 Hai voglia di portarti dietro una cosa decisamente più ingombrante e pesante

Diversamente la reflex ha poco senso, soprattutto se si finisce per lasciarla a casa perchè ingombrante quando la compatta sarebbe stata in un taschino senza problemi.

Forse però dovresti alzare il budget, non sono molto informato sulla fascia bassa delle reflex, con 300-400 euro si trova qualcosa, ma le possibilità di scelta credo siano veramente minime..