Nikon D7000, primo contatto e primi scatti

E LA GAMMA DINAMICA?

Non sono un fotografo professionista, non prediligo un campo specifico, decido secondo l’umore, la giornata, la stagione, se devo uscire di casa con montato in macchina il macro, il grandangolo o il medio tele.
La fotografia non e` il settore che mi da da vivere, quindi potrei accontentarmi di una buona bridge o esagerando una piccola APS C, con un bell’ ampio zoom per esempio 18-200 e impostando su program e lettura matrix, fare un po di tutto.
Soluzioni per le quali sarei considerato da tutti una persona normale, e cio che e` peggio, “sarei una persona normale”
ma io non voglio assolutamente essere una persona normale, se non vado oltre questi schemi e quelli imposti dalle case come posso essere creativo?
se scatto una foto al crepuscolo mi interessa quella particolare atmosfera, se il risultato proposto dalla macchina e` un pieno giorno ho fallito il mio obiettivo.
io non ho mai scattato in program cosi come non ho mai attivato il NR
sono favorevole agli alti iso, se buoni ben vengano ,
ma la benedetta gamma dinamica … dov’e` finita la gamma dinamica?
Oltre Fuji chi altro ha lavorato in questa direzione ?
eppure e` il sistema che piu` avvicina la fotografia al modo di vedere dell’occhio umano, migliorandola si risparmierebbero ore davanti al pc. In P.P.
Invece ci propinano video sofisticali 1080p per processare i quali occorrono I computer della NASA
Per non parlare dei software , quelli per comuni mortali credo elaborino solo 720p… o mi sbaglio?
Se consideriamo che in una videocamera per arrivare al progressivo bisogna cercare fra le super professionali e prepararsi a spendere svariate migliaia di euro… mi sento ancora di piu preso per il C….
lo stabilizzatore.. se il tuo obiettivo ne e` sprovvisto! Sai che belle riprese?
l’ergonomia? “impossibile fare video se non si e` provvisti di un buon volante, cinture di sicurezza e cambio sequenziale.

In Italia la D7000 dovrebbe costare intorno ai 1200 euro, (in America si parla di 1200 $)
io di sicuro non glieli regalo.
Investirei piuttosto su una sempre ottima D300

Premesso che non sono un esperto, dopo aver acquistato una fotocamera compatta "media", cioé con zoom ottico 8x/37-300mm equivalente, piú piccola e piú leggera di una reflex, ma comunque non abbastanza da stare in tasca, sono giunto alla seguente conclusione.

O ti compri una fotocamera da taschino, oppure una reflex, anche entry level.
Le vie di mezzo non sono molto pratiche.
Se riesci a tenerla in tasca, te la porti dietro sempre, e scatti foto anche quando non ne avevi previsto l'intenzione.

Se invece devi metterla a tracolla, allora scatterai foto solo in situazioni particolari. A questo punto, che pesi 300g, 500g, o 700g cambia poco. Hai sempre un oggetto attorno al collo.....

In compenso, potrai usufruire delle caratteristiche peculiari dei sensori di grande dimensioni delle reflex, soprattutto la velocitá di scatto e l'ottima reiezione del rumore ad ISO elevati.

Non sto dicendo che le specifiche sono inutili, figuriamoci!
Sto dicendo che fin'ora le specifiche e le poche foto scattate da HU sono tutto ciò che abbiamo per valuatare la D7000, visto che non è ancora sul mercato e mancano le recensioni fatte ad-hoc.
Ma ciononostante qui se ne dicono di cotte e di crude, addirittura se è meglio o peggio di altre. Mah...
Io ho parlato di seghe mentali, forse si tratta di presunzione, o gioca a chi indovina il risultato


Infatti non ho mai detto che è meglio Nikon , o Canon. Quello che mi premeva sottolineare è che, anche se avessimo avuto una [U]prova completa[/U], (e non ce l'abbiamo) più il [U]parere di decine di esperti[/U] che l'hanno provata magari per un periodo abbastanza lungo (e manca pure questo), c'era da fare sempre i conti con il parco ottiche che ciascuna casa offre. Dato, che da solo spinge molti ad acquistare Canon piuttosto che Nikon, o Minolta, Sony...
Ergo, è un [U]fattore rilevante[/U], che deve essere valutato assieme alle caratteristiche/resa del corpo macchina, avendo spesso anche più valore di questi.

Facevo l'esempio delle VGA perchè quando acquisti una scheda video non devi tenere in considerazione (per fortuna) alcun accessorio per il suo funzionamento (accessorio che nel nostro caso è di fortissima importanza). Ergo: per acquistare una vga ti basta sapere prezzo e i benchmark (programmi supportati nel caso si ci debba lavorare), nel caso di una fotocamera questi dati non bastano.

Spero tu mi abbia capito

semiprofessionale sto c... hai elencato 2 professionali, poi sopra ci sono solo le ammiraglie ma questo non significa che non siano professionali!
Le semi pro sono tipo D90, D80, D7000, 50D 60D 40D etc

se compro ora e se la d7000 esce a 1200 €, faccio il paragone tra fotocamere di 1200 €. Quello che è successo un anno fa non è un mio problema.



qui smentisci TheDeus. Secondo quanto dici, le recensioni non servono a niente. Però, poichè sono solito ragionare con la mia testa e basarmi su quello che vedo, dando un'occhiata in giro, noto, dalle foto scattate con la 7d, che a bassi ISO ha maggior risoluzione della d300s (certo, non ci sono i 6 Mpixel di differenza, ma questo è un altro paio di maniche) e ad alti ISO tira fuori immagini un po' meno pulite (ma, anche li, non c'è un abisso. Quindi, i casi sono due: o anche la d300s non è un granchè (e, allora, non c'è da aspettarsi miracoli neppure dalla d7000), oppure, effettivamente, gli utenti canon soono più esigenti. Scegli tu


http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/can...rkii/page23.asp

Qui c'è il test della 7D e qui ci si può fare un'idea guardando le immagini (in JPEG). Da queste immagini, chiunque può farsi un'idea della qualità della 7d confrontata con altre aps-c. Non mi pare che la 7d esca male dal confronto, segno che è stato fatto un'ottimo lavoro.

la d3x non fa meglio della 1dsMIII (nonostante sia di oltre un anno più nuova) e fa peggio della 5dMII (di 8 mesi più recente). Questo dimostra che nikon non fa miracoli, nè li fa sony e neppure canon. Quindi, dalla d7000 non mi aspetto miracoli e se la 7d non è tutta rose e fiori, per quanto detto prima non lo è neppure la d300s e non lo sarà la d7000.



il tuo discorso è chiaro e anche condivisibile. Sicuramente è condivisibile la parte in cui sostieni che le ottiche giochino un ruolo determinante nella scelta, ma questo soprattutto per chi sa quello che vuole o ciò di cosa ha bisogno. Non riesco ad immaginare, invece, il neofita che, davanti ad un'esposizione di reflex di varie marche, inizia a fare considerazioni sull'uso che farà della macchina e, di conseguenza, del parco ottiche che potrebbe essere più congeniale. Per quanto riguarda il "tirare ad indovinare" dalle specifiche, le cose non stanno proprio così. Gli elementi su cui si può lavorare, a parità di processo produttivo e di tipo di tecnologia (in questo caso parliamo, se non erro, sempre di CMOS FSI), in riferimento alla qualità d'immagine, puoi lavorare sull'aggressività del filtro AA, oppure sulle microlenti, per ottenere la maggior QE a parità di dimensione dei pixel, oppure sui filtri di NR e, in tutti e tre i campi, canon, con la 7D ha già fatto un ottimo lavoro (non mi dilungo sui particolari) ed è difficile ipotizzare che si possa fare sensibilmente meglio, considerando che parliamo di fotocamere che, come avete detto in molti, dovrebbero avere differenti target. Partendo da questo assunto, c'è da considerare che abbiamo una macchina con una densità simile a quella della 7d e non a quella della d300s a cui la prima paga, ad alti ISO, quasi uno stop in quanto a pulizia di immagine in RAW (come è naturale che sia). Questo è solo uno dei tanti esempi di conclusioni che si possono trarre semplicemente partendo dalle specifiche (come avviene anche con le VGA, ad esempio).

Bhè, non penso che un neofita acquisti 1200€ di macchina fotografica, senza considerare le lenti .
Penso che si stia avvicinando alla fotografia, con passione e buona volontà, acquisti una D3100/450D/o simili, con un 18-55 o al massimo un 18-105.
La D7000 credo sia indirizzata a chi sa già cosa significa fotografare e sa anche cosa vuole fotografare. Ne consegue che le ottiche da acquistare sono già scritte da tempo nella wishlist .

Al di là di ciò, è vero che dalle specifiche si possono trarre importanti conseguenze (penso alla velocità di scatto per chi fotografa la partita di calcio, ecc), ma resto dell'idea che non sono tutto e che, ripeto, non bastino a giudicare un corpo macchina. Cosa che è stata ampiamente fatta fin'ora.

E' da questo che nasceva il mio secondo commento.

Il primo, invece, ritengo che sia modestamente molto saggio e prudente :

dici, a me è già capitato di dover dare qualche consiglio su come usare una fotocamera reflex a 3 persone che scattavano esclusivamente in automatico. E tutte e tre avevano una d90 (quindi non esattamente una entry level). Pensi che questi tre avessero una wishlist relativa al parco ottiche? E ritieni che non ce ne siano altri come loro?




dalle specifiche, per chi ha qualche conoscenza di elettronica e ottica, si possono trarre molte più informazioni della semplice velocità di raffica, leggendo le specifiche. Visto che hai tirato in ballo le vga, si può fare il paragone: all'uscita di un nuovo chip, dalle specifiche, l'esperto sa già cosa aspettarsi senza guardare i bench; chi non è esperto, al contrario, trare spesso conclusioni errate, anche dettate da simpatia, fanboysmo, entusiasmo o altro.



su quello concordo

Ricconi sboroni , non mancano mai, in ogni categoria .
Resta il fatto che 1200€ sono una spesa non indifferente per la maggior parte della gente, e che anche un riccone si guarda dal fare se non sa davvero in quale mondo intende entrare..

Forse mi sono perso qualcosa, ma Si sa se la d7000 ha il motore interno dell af? o segue la linea della serie xxxx?

non solo ha il motore AF ma ha anche la ghiera di accoppiamento AI per usare le lenti manual focus ai, ai-s senza perdere l'esposimetro!