Canon EOS 60D: immagini di qualità

Canon EOS 60D: immagini di qualità

di Roberto Colombo , pubblicato il

“Canon EOS 60D ha dovuto reinventare la serie delle decine dopo i cambiamenti nella gamma della casa biancorossa: qualche mancanza rispetto alle prosumer, ma una qualità dell'immagine davvero elevata”

Articoli correlati

Canon Eos 50D: innovazione reale

Canon Eos 50D: innovazione reale

A 12 mesi dal lancio della Eos 40D, è arrivata sul mercato l'ultima prosumer di casa Canon. Scopriamo cosa riserva questa DSLR che esternamente sembra conservare lo stesso vestito
Canon EOS 40D: la specie prosumer si evolve

Canon EOS 40D: la specie prosumer si evolve

Canon continua la linea evolutiva della sua serie di reflex digitali dedicate alla fascia prosumer con la EOS 40D. Non solo una serie di aggiornamenti, ma modifiche sostanziali che la distanziano dalla EOS 30D, che l'ha preceduta sul mercato. Tra le novità maggiormente sottolineate il Live-View, che permette la visione diretta delle immagini riprese dal sensore


Commenti (49)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31 di: elgabro. pubblicato il 08 Febbraio 2011, 10:23
scusate miglio questa o la d7000?
Commento # 32 di: CrapaDiLegno pubblicato il 08 Febbraio 2011, 10:32
. Comunque è molta più la differenza tra 50 e 550 che tra 60 e 50, e in più è molta di più la differenza con tra 7 e 50 che tra 50 e 60. Ma molta.

Be', ovvio, stai paragonando macchine di fasce diverse. La 60 e la 50 sono della stessa fascia, quindi non possono avere tante caratteristiche diverse.

Mi piacerebbe sapere da quelli che criticano le differenze tra 60D e 50D quali sono state le modifiche principali tra la 30D, la 40D e al 50D. A parte il sensore che aumenta di pixel. A parte la perdita della microregolazione del fuoco, non vedo altra caratteristica che rende la 60D inferiore alla 50D.

Ognuno ha le sue priorità quando sceglie una macchina fotografica. Io ad esempio ho il peso. Questa è la macchina più leggera che permette di usare la doppia ghiera. La 600D ad esempio non la considero nemmeno e la 7D è troppo grande, pesa troppo e ha troppe funzioni per le mie necessità.

Ad ognuno il suo. Se non vi piace, comprate altro, perché criticare certe scelte (in primis materiali) non ha alcun senso. Al max uno potrebbe pretendere la tropicalizzazione per quel prezzo. Ma che sia fatta di policarbonato o magnesio non mi cambia nulla nella realtà. O meglio sì, nel primo caso risparmio di portarmi in giro 100 e rotti grammi in più di peso (e a 4000mt sono tanti).
Commento # 33 di: street pubblicato il 08 Febbraio 2011, 10:57
Originariamente inviato da: Manublade
La 60D non è una semi-pro..... Canon dichiara semi-pro la 7D.


direi che quanto dichiara canon non è poi così importante...

http://www.canon.co.uk/For_Work/pro...aphy/index.aspx (professional sport: 1d4, 7d, canon g11 )

http://www.canon.co.uk/For_Work/pro...aphy/index.aspx (professional studio portrait: 1ds3, 5d2, 7d)

in più la 60 va bene per essere cps, come 40 e 50. la 550 no

e ripeto, per quanto vale cosa dice canon
Commento # 34 di: street pubblicato il 08 Febbraio 2011, 11:07
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Be', ovvio, stai paragonando macchine di fasce diverse. La 60 e la 50 sono della stessa fascia, quindi non possono avere tante caratteristiche diverse.

Mi piacerebbe sapere da quelli che criticano le differenze tra 60D e 50D quali sono state le modifiche principali tra la 30D, la 40D e al 50D. A parte il sensore che aumenta di pixel. A parte la perdita della microregolazione del fuoco, non vedo altra caratteristica che rende la 60D inferiore alla 50D.


30 -> 40: liveview e mirino leggermente più grande
40 -> 50: microregolazione lenti

questo in linea di massima, poi ci son state differenze lievi anche su altre cose
Commento # 35 di: Paganetor pubblicato il 08 Febbraio 2011, 11:12
be', in generale il comportamento ad alti iso è migliorato...
Commento # 36 di: Kimera O.C. pubblicato il 08 Febbraio 2011, 12:46
Bella ma avrebbe avuto un senso se avesse implementato anche la microregolazione della messa a fuoco....la trovo fondamentale per l'utenza a cui è rivolta.
La 550D baste e avanza e per i più esigenti consiglierei la 7D o 5D usata
Commento # 37 di: CrapaDiLegno pubblicato il 08 Febbraio 2011, 14:43
30 -> 40: liveview e mirino leggermente più grande
40 -> 50: microregolazione lenti

questo in linea di massima, poi ci son state differenze lievi anche su altre cose

Quindi alla fine non vedo cosa ci sia da lamentarsi con le innumerevoli novità introdotte con la 60D rispetto alla 50D. Sicuramente non è un passo indietro come sostengono molti. Pace per la microregolazione, sarebbe stata certamente un bonus ulteriore.

Se proprio vogliamo trovare una critica a questa macchina è il prezzo. Sembra che a parte la entry level più scrausa per tutte le altre serve un portafoglio un po' più spesso di quello che seriva anche solo pochi anni fa. Sarà colpa delle EVIL che seppur senza specchio costano comunque un botto (e quindi fanno poca concorrenza?).
Commento # 38 di: zap65 pubblicato il 08 Febbraio 2011, 20:24
Comunque,io la utilizzo già da un paio di mesi.Il corpo è in plastica ma l'anima è in acciaio ed ha tante guarnizioni.A tenerla in mano è molto differente dalla 550 o 600 che sia e per me che ci sono passato dalla 400 la differenza si sente.
Un'altra cosa ottima è lo schermo in 3:2 esattamente come le foto che scatta,mentre la 50D e la 7D oltre ad avere meno pixel hanno anche il rapporto 4:3,quindi o si tagliano i lati della foto (nel review) oppure vedi l'immagine più piccola,per me che viaggio sui 40 la vista ultimamente si è abbassata e questa opzione non fà che agevolarmi nella revisione.
Come qualità di immagine e quantità di rumore è all'incirca come la 7D,quindi utilizzabile fino ai 3200 (test fatti da me) in condizioni normali di ripresa e senza luci ottimizzate per lo scopo e se soddisfa me che già a scattare a 400 mi venivano le palpitazioni,significa che il sensore non è così malaccio.
In fondo penso che chi la critica è perchè non l'ha provata,ma solo letto di test fatti da siti che favoriscono o uno o l'altro marchio.
L'unico disappunto è sul prezzo,sul resto...pienamente soddisfatto,io non ho preso la 7D solo perchè prossimamente prenderò finalmente una FF e la 60D come 2° corpo nei lavori,quindi perchè spendere troppi soldi per la 7?
Commento # 39 di: .:Martin:. pubblicato il 09 Febbraio 2011, 11:28
Originariamente inviato da: jined
E' questo che fate li dentro dalle 9 alle 17... tra una scheda e l'altra... vi sfondate di bubble gum, di gin e birre...


LOL!!! Mi hai fatto piegare di risate! "vi sfondate di bubble gum" non ha prezzo!!!


Comunque piccola nota seria: in effetti questa macchina non ha un posizionamento precisissimo e con quello che costa tanto vale spendere un tocco in più ma andare sulla 7D che dovrebbe essere di un altro livello. Tuttavia devo dire che il vetro Ef 16-35mm f/2.8L II USM usato per la prova è uno spettacolo..peccato costi 1200 euro solo lui
Commento # 40 di: Kappa76 pubblicato il 09 Febbraio 2011, 12:18
Originariamente inviato da: .:Martin:.
in effetti questa macchina non ha un posizionamento precisissimo e con quello che costa tanto vale spendere un tocco in più ma andare sulla 7D che dovrebbe essere di un altro livello.


Beh su trovaprezzi il prezzo più basso per la 60D è 815 euro, per la 7D 1100.. sono quasi 300 euro di differenza.. ci rientra un Tamron 17-50mm F/2.8

Ciauz
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »