Fotocamera: sì ma quale? Reflex, mirrorless o compatta?

La leica vendeva una compatta da taschino, la c-lux2, che non era altro, per sua stessa ammissione, che una Panasonic fx30 rimarchiata e raddoppiata di prezzo (250€ la Panasonic, 500€ la Leica).

Vende a 800€ una bridge superzoom.

Vende a 2000€ una mirrorless con ottica fissa e sensore APS-C.

Vende a 6000€ una mirrorless con sensore FF e messa a fuoco manuale a telemetro.

Insisto sul blasone, gli stessi prodotti marchiati Sony non li prenderebbe nessuno.

Dunque, per quanto riguarda la qualità di immagine, il sensore della Samsung non è allo stato dell'arte, ma mi sembra che non lo sia neanche quello della Fuuj.

Il 30mm f/2 Samsung (che non è il 30mm entry level, ti confondi con il 20mm f/2.8) dalla recensione di photozone sembra otticamente eccellente.

Volendo, ti compri solo il corpo macchina a 400€ (scelta poco intelligente, IMHO, visto che per 470€ in un centro commerciale ho visto il kit con il 20-50mm e il flash), il 30mm f/2 a 250€, e ti avanzano 250€.

Certo, probabilmente la qualità costruttiva non sarà la stessa, però metti nel carniere 250€ e la possibilità di montarci altre ottiche.

In attesa di un'evoluzione della D300 (D400??), per ora sono uno stra-felice possessore di una D80 che mi ha accompagnato in tanti concerti ed in mezza Europa, sopportando di tutto nonostante non sia tropicalizzata (ma l'ho anche sempre trattata e pulita per come merita).

Lasciando perdere le prime hai citato ( C-Lux e V-Lux ), roba da marketing per chi vuole fare il fighetto con il bollino rosso, tutto il resto è materiale di categoria professionale di qualità estrema.

Basta stringere nelle mani una X1 e provarla per rendersi conto di come è stata ingegnerizzata e costruita. Pura meccanica di precisione... E la precisione dei colori e della pulizia la ottieni anche dalle immagini.
Idem per la M9.... La messa a fuoco manuale è stata espressamente voluta da Leica per dare la possibilità di usare tutte le ottiche M e non intaccarne la loro qualità elevata ridisegnandole. E, credimi, se vedi certi scatti fatti con un Noctilux c'è da rimanere sbalorditi....

Leica il blasone se lo è guadagnato nel tempo ( anche le M e le reflex a pellicola non costavano assolutamente poco ) e la sua produzione seria attuale non fa che confermarlo!!!

Se Sony producesse qualcosa di identico, come qualità di costruzione e d'immagine, probabilmente anche lei troverebbe i suoi clienti, come qualsiasi altro costruttore serio.

Ottimo articolo, giusto per chi deve acquistare una fotocamera ed è perso tra decine di forum e siti di produttori.
Io ho da poco acquistato una Nikon L110 che per le mie esigenze va strabene...qualcuno mi ha detto che a 50 euro in più potevo prendere un certo modello della Samsung perchè ha il sensore più grande...se lo avessi fatto qualcun altro mi avrebbe detto che per 50 euro in più avrei potuto prendere un certo modello dell'Olympus, e se avessi preso la Olympus da 300 euro qualcun altro mi avrebbe detto: ma a questo punto aggiungi altri 100-150 euro che ti prendi una Reflex!!!!!!
Sono contento della L110 perchè non fa nè più e nè meno, fa esattamente quello per cui l'ho acquistata.
Complimenti ancora per l'articolo.

E' come dire che se la Fiat vendesse la Smart a 13000€ o la Mini a 25000 € troverebbe clienti. O le Ducati fossero marcate Piaggio.....

Se Sony producesse qualcosa di identico alla M9, subito verrebbero fatte le seguenti osservazioni:

- Niente autofocus
- Niente stabilizzatore
- Solo 2500 ISO max
- E la resa è questa
http://www.fotografidigitali.it/articoli/2317/leica-m9-ritorno-al-futuro_7.html
- E hai il coraggio di chiedermi 6000€

vendite zero. Chi compra Leica guarda prima il bollino rosso, poi la fotocamera.

Eccellente significa un'altra cosa.
Eccellente è il summicron 35mm F/2 Asph., eccellente è il Distagon 21/2.8, e questo Fuji si propone (poi non è detto che ci riesca, ma non l'ho mai avuto in mano e non emetto giudizi) di giocare in QUELLA League, non in quella di obiettivi economici che puntano su MTF sparati ma dalla qualità ottica complessiva tutt'altro che perfeta.

Se non sai distinguere il Bokeh di un 35mm IV serie da quello del 30mm Samsung mi dispiace ma ne hai ancora di strada da pedalare prima di sparare giudizi sulla qualità e il sovrapprezzo "Leica"



Ha fatto la 500. Simile, e la vende lo stesso. Perchè è un buon prodotto





No forse che chi compra leica guarda prima le foto (guardacaso mai citate nei tuoi discorsi :P), poi la fotocamera, cosa che la clientela media Sony non fa.

Peccato per il 30 f2 samsung perchè a vederlo sulla carta è davvero una lente attraente, peccato dicevo perchè, la stessa recensione di photozone citata, evidenzia il pessimo bokeh, aspetto quest'ultimo probabilmente più importante per questo tipo di ottica.....

aspetto di vedere questa benedetta nex-c3 con zeiss 24 f1,7 che sulla carta, sembra avere tutti i requisiti per sfondare.. prezzo permettendo...

Leggendoti mi viene da pensare che, senza offesa, ti fai prendere troppo dalle dotazioni dei sistemi di una fotocamera che dal " succo " che questa riesce a tirare fuori.

- Aurofocus: Leica, per la serie M, non lo ha inserito perchè A) usa un sistema a telemetro per la messa a fuoco che restituisce una precisione assoluta in tutte le condizioni di luce ed un controllo maggiore; B) come ti ho detto prima non vogliono compromettere la resa delle ottiche ridisegnandole per ospitare un sistema di autofocus.

- Stabilizzatore: e a cosa serve per quelle ottiche?? Cioè tu avresti davvero bisogno di una lente a 35/50 mm con f 1.4 ( Summilux ) stabilizzata??

- ISO max: con ottiche così luminose ( f 1, 1.4, 2 ) e un 35mm di sensore a cosa serve pompare gli ISO oltre una certa soglia? Solo per dire " uhhhh posso scattare a 12000 ISO " e poi stampare lo scatto in formato cartolina per limitare il rumore???

Hanno il coraggio di chiederti 6000 Euro, ma anche parecchio di più per le versioni limitate ( molto bella la M9 Titanium disegnata da Da Silva... un sogno da più di 20000 Euro.. ), perchè ogni macchina è costruita a mano, con tolleranze di precisione molto strette. Tutto ciò garantisce una affidabilità assoluta nel tempo sia della meccanica che dell'elettronica.

Ha scritto bene Raghnar: chi compra Leica, i fortunati che possono, guarda prima le foto che si ottengono, poi tutto il resto!!

Il fatto che l'ottica sia buona non giustifica il prezzo del corpo macchina, visto che tramite adattatori può essere montata su altre marche. Il sensore della M9 non mi è mai sembrato così entusiasmante.

Ragazzi, per la qualità vale il solito discorso: il giorno in cui voi veri-esperti-con-l'occhio-allenato saprete distinguere con una percentuale di successo almeno del 75% gli scatti effettuati con una Leica M9, in mezzo ad un calderone di foto da cui sono stati rimossi i dati EXIF, allora prenderò in considerazione le vostre osservazioni.

Altrimenti, le considero le solite uscite snob.