Panasonic Lumix LX5: compatta luminosa

Panasonic Lumix LX5: compatta luminosa

di Roberto Colombo , pubblicato il

“Durante un incontro nella sede italiana di Panasonic abbiamo avuto un primo contatto con la compatta premium Lumix LX5: supporto RAW, ottica luminosa e corretta, sensore più grosso della media rappresentano un mix interessante”

Articoli correlati

Panasonic Lumix G2: evoluzione convincente

Panasonic Lumix G2: evoluzione convincente

Con Lumix G2 Panasonic ha voluto dare un erede alla capostipite della gamma Micro Quattro Terzi G: touchscreen, video in alta definizione e alcuni miglioramenti operativi sono il bagaglio di questa mirrorless
Panasonic Lumix GF2: primo contatto e primi scatti

Panasonic Lumix GF2: primo contatto e primi scatti

Panasonic ha presentato in Italia Lumix GF2, modello che rinnova la più piccola mirrorless Micro Quattro Terzi del produttore nipponico. Corpo più compatto, filmati Full-HD, touchscreen: ecco su cosa punta la nuova fotocamera EVIL, dedicata a chi vuole compattezza e semplicità.


Commenti (42)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31 di: abee pubblicato il 26 Aprile 2011, 21:26
io sono un appassionato all'inizio che sta valutando l'acquisto di una fotocamera un po' più seria di una semplice compatta.

Adesso sono indirizzato su una G2 (mirrorless) per questioni di compattezza. Però questa LX5 mi piace molto per la praticità.

Volevo chiedervi.. il sensore di questa LX5 non è troppo piccolo... può essere paragonato a una quattroterzi come risultati?

Grazie
Commento # 32 di: +Benito+ pubblicato il 26 Aprile 2011, 21:33
E' impossibile, l'ottica per fortuna non segue ancora le leggi del mercato.
Commento # 33 di: blade9722 pubblicato il 26 Aprile 2011, 22:28
Originariamente inviato da: Rivetto
non capite, mi dispiace dirvelo ma siete una massa di ignoranti che non conoscete alcuni aspetti della fotografia..
fighetti o no.. continuate a girare con i vostri pesanti mostri e fondi di bottiglia appiccicati..
Parlate di megapixel, megazoom, sensori, elettronica.. ma tralasciate IL PARAMETRO più inportante che si deve considerare quando si compra una macchina fotografica:

l' O T T I C A

provate anche voi a prendere una nikon entry level (corpo di plastica) 1000d e trovate un'ottica stabilizzata pari alla lx5 (o lx3)...che sono ripeto:
F 2.0 - F2.8 per la lx3 da 24mm a 70mm
F 2.0 - f3.3 per la lx5 da 24mm a 90mm
e rendervi conto che a f2.0 e obiettivo stabilizzato potete praticamente fare le foto al buio senza flash, in qualsiasi condizione di luce giorno o notte che sia..
Ecco con queste ottiche nital, tamron, canon o quellochevolete, non andrete a spendere solo per l'obiettivo non meno di 600-700 euro se siete fortunati.. in negozio costano molto di più..
senza considerare la dimensione della nikon e obiettivo che non basterà una borsa medio grande per trasportare il tutto..

Quindi continuate a girare con i vostri megazoom plasticosi, pesanti, bui, insulsi, inutili.. con tutto un corredo di fondi di bottiglia a F3,3 ..
...
sono più di 2 anni che ho una Lx3 e vi assicuro che in qualsiasi posto andate.. dalla bici alla barca a vela, dal deltaplano, ai mercati indonesiani o arabi, fino al un wal mart americano o una metropolitana di newyork, potete sempre fare affidamento su una macchina così piccola, facile da portare, per niente ingonmbrante e sopratutto INDISCRETA ..

e ve lo dice un nikonista ora possessore di una d700


Questa analisi, seppur supportata da valutazione tecniche, è del tutto partigiana. Il sensore APS-C CMOS delle attuali reflex rende circa tre stop rispetto ai CCD delle compatte di alto livello. Quindi, con le ottiche in kit hai la stessa capacità in scarsa luce di queste compatte sia per gli scatti statici che dinamici (dove lo stabilizzatore non aiuta). Se poi ci aggiungi un fisso luminoso, le reflex si riprendono il gap di tre stop.

Aggiungo anche che osannare la luminosità di un'ottica per sensore da compatta sia del tutto fuori luogo, visto che sono assai più facili da costruire. Io posseggo una bridge di 7-8 anni fa che ha uno zoom 8x F/2.8 - F/3.1, un'ottica che probabilmente per reflex è irrealizzabile.
Commento # 34 di: abee pubblicato il 26 Aprile 2011, 22:48
Da quello che capisco non si possono paragonare strettamente reflex e questa compatta per molteplici motivi.

Ma volendo fare un esercizio teorico e avendo circa 500€ conviene puntare sull'ottica (LX5) o sul processore (reflex/mirrorless entry level)?
Commento # 35 di: marchigiano pubblicato il 26 Aprile 2011, 22:54
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Da quello che ho visto in giro e dalle specifiche a questo Giro Olympus straccia tutti.
Range IMHO più utile (28-112 vs 24-90 mm equivalenti), luminosità decisamente superiore (F/1.8-2.5 vs F/2-3.3) e QI decisamente migliore a tutte le rivali: http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page11.asp

Sull'utilità e gli stantii paragoni con le reflex non mi metto neanche a discutere


cavoli la oly mi era sfuggita ottima davvero, purtroppo questo giro la LX5 non arriva alla qualità della LX3
Commento # 36 di: abee pubblicato il 27 Aprile 2011, 07:18
L'apertura è migliore sulla Olympus perché il valori sono più bassi di quelli della Panasonic? Ho letto che quella dell'Olympus non è poi tanto buona...
Commento # 37 di: demon77 pubblicato il 27 Aprile 2011, 09:08
Originariamente inviato da: Rivetto
non capite, mi dispiace dirvelo ma siete una massa di ignoranti che non conoscete alcuni aspetti della fotografia..
fighetti o no.. continuate a girare con i vostri pesanti mostri e fondi di bottiglia appiccicati..
Parlate di megapixel, megazoom, sensori, elettronica.. ma tralasciate IL PARAMETRO più inportante che si deve considerare quando si compra una macchina fotografica:

l' O T T I C A

provate anche voi a prendere una nikon entry level (corpo di plastica) 1000d e trovate un'ottica stabilizzata pari alla lx5 (o lx3)...che sono ripeto:
F 2.0 - F2.8 per la lx3 da 24mm a 70mm
F 2.0 - f3.3 per la lx5 da 24mm a 90mm
e rendervi conto che a f2.0 e obiettivo stabilizzato potete praticamente fare le foto al buio senza flash, in qualsiasi condizione di luce giorno o notte che sia..
Ecco con queste ottiche nital, tamron, canon o quellochevolete, non andrete a spendere solo per l'obiettivo non meno di 600-700 euro se siete fortunati.. in negozio costano molto di più..
senza considerare la dimensione della nikon e obiettivo che non basterà una borsa medio grande per trasportare il tutto..

Quindi continuate a girare con i vostri megazoom plasticosi, pesanti, bui, insulsi, inutili.. con tutto un corredo di fondi di bottiglia a F3,3 ..


Ovviamente l'ottica ha un peso enorme ma se la gioca al 50% secco con il sensore e soprattutto la dimensione dello stesso.
Prova un pò a mettere un bel coriandolo da 16mpx dietro un'ottica f 2.0 e poi vedi che belle foto al buio.
Non è più come prima quando la pellicola era sempre 24x36 e la variabile si giocava solo sulle ottiche.

Originariamente inviato da: Rivetto
sono più di 2 anni che ho una Lx3 e vi assicuro che in qualsiasi posto andate.. dalla bici alla barca a vela, dal deltaplano, ai mercati indonesiani o arabi, fino al un wal mart americano o una metropolitana di newyork, potete sempre fare affidamento su una macchina così piccola, facile da portare, per niente ingonmbrante e sopratutto INDISCRETA

e ve lo dice un nikonista ora possessore di una d700


Vorrai dire DISCRETA
Indiscreta è la D700 con su un bel cannone da 500mm!

..che bello essere indiscreti!
Commento # 38 di: Relok pubblicato il 27 Aprile 2011, 14:17
Secondo me è buona. La qualità va al primo posto. Poi i MPixels.

Cmq 400 euro sono ancora troppi per le mie tasche. Io ho ancora una Nikon Coolpix 5400, che è decisamente vecchiotta, ma va bene lo stesso.

Spero di vedere fotocamere con questa qualità e MPixels, fra qualche anno a 150/200 euro max.

Altrimenti le foto per ora le faccio con l' iPhone 4 che mi porto sempre dietro.
Commento # 39 di: Raghnar-The coWolf- pubblicato il 28 Aprile 2011, 08:56
A me sembra una contraddizione
"La qualità al primo posto"
"400 euro sono troppi"
"=> utilizzo un cellulare da 700 euro con un mediocre comparto foto per fotografare"
Commento # 40 di: !fazz pubblicato il 28 Aprile 2011, 11:24
Originariamente inviato da: Rivetto
non capite, mi dispiace dirvelo ma siete una massa di ignoranti che non conoscete alcuni aspetti della fotografia..
fighetti o no.. continuate a girare con i vostri pesanti mostri e fondi di bottiglia appiccicati..
Parlate di megapixel, megazoom, sensori, elettronica.. ma tralasciate IL PARAMETRO più inportante che si deve considerare quando si compra una macchina fotografica:

l' O T T I C A

provate anche voi a prendere una nikon entry level (corpo di plastica) 1000d e trovate un'ottica stabilizzata pari alla lx5 (o lx3)...che sono ripeto:
F 2.0 - F2.8 per la lx3 da 24mm a 70mm
F 2.0 - f3.3 per la lx5 da 24mm a 90mm
e rendervi conto che a f2.0 e obiettivo stabilizzato potete praticamente fare le foto al buio senza flash, in qualsiasi condizione di luce giorno o notte che sia..
Ecco con queste ottiche nital, tamron, canon o quellochevolete, non andrete a spendere solo per l'obiettivo non meno di 600-700 euro se siete fortunati.. in negozio costano molto di più..
senza considerare la dimensione della nikon e obiettivo che non basterà una borsa medio grande per trasportare il tutto..

Quindi continuate a girare con i vostri megazoom plasticosi, pesanti, bui, insulsi, inutili.. con tutto un corredo di fondi di bottiglia a F3,3 ..
...
sono più di 2 anni che ho una Lx3 e vi assicuro che in qualsiasi posto andate.. dalla bici alla barca a vela, dal deltaplano, ai mercati indonesiani o arabi, fino al un wal mart americano o una metropolitana di newyork, potete sempre fare affidamento su una macchina così piccola, facile da portare, per niente ingonmbrante e sopratutto INDISCRETA ..

e ve lo dice un nikonista ora possessore di una d700


7gg per flame ed offese
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »