Canon EOS 600D: la sorellina che insidia le grandi

E' una bella macchina, Per chi deve realizzare anche video "seri", la 600D può essere un must.

Ti do ragione, ma la fotografia macro è una fotografia in cui il li focus è prettamente manuale, e poi diciamo che non è la branchia della fotografia più diffusa. punto per canon allora che ha allargato il mercato al macro. allo stesso modo le foto in live view, lo schermo snodabile serve durissimo ma ci giochiamo il sensore di autofocus. altro punto per canon che si è guadagnata fette di mercato. Ma per l'utente prosumer che vuole fare solo fotografie al quale la 60D è dedicata, che si compra una reflex per fare del suo hobby la fotografia, se pensi alla timeline dei prodotti canon è una presa in giro. come puoi chiamare un prodotto evoluzione del precedente se quando introduci nuove features, ne togli delle altre? poi, cazzo passi il corpo in policarbonato, la 60D è pure più leggera della 50D, ma ci mancava che mettevano un pentaspecchio nel mirino al posto del pentaprisma e eravamo a cavallo dell'idiozia. Dal null ahanno creato un segmento nuov, la 7D per differenziare la domanda e mantenere gli standard di prezzo più alti. Tanto tra un anno ci sarà la nuova xxxD cosa si inventeranno per giustificare un utente prosumer a comprare la 60D? il ritorno allo schermo fisso? un sensore peggiore? la faranno più pesante? Ho capito, gli rimetteranno la pellicola!

il centrale a doppia croce per entrambe e i restanti 8 lineari sulla 600 e a croce sulla 60



non vedo il problema; il sensore della 7d è ottimo ed averlo anche su 60 e 600 può solo garantire altrettanta qualità. In più c'è il discorso delle economie di scala. Anche sulla d5100 c'è lo stesso sensore (sony da 16,2 Mpixel) della d7000, della pentax k5 e delle A580 e A55.

la 600d è ottima per chi inizia.
la 60d è perfetta per chi viene da xxxd o xxxxd e vuole fare un passo in più e non può/vuole andare su 7d.
ho rivalutato completamente il dispaly ruotabile (che mi faceva ribrezzo), nelle macro e paesaggi è una manna dal cielo.

@emaluele83: è vero canon ha fatto un passettino indietro da 50d a 60d ma.... siamo sicuri di sfruttare le feature che hanno tolto?

In ogni caso chi ha 30d-40d-50-d e vuole fare l'evoluzione per me fa bene a prendere la 7d

ad un prezzo di una volta e mezzo la naturale evoluzione della 50D ovvero la 60D.

e siamo sicuri di sfruttare quelle che hanno aggiunto? insomma si balla nel limbo tra chi vuole questa o quella feature... in fondo è sempre soggettivo ed è difficile fare discorsi universalmente corretti da tutti i punti di vista. in ogni caso credo che prenderò una xxxD e questo bell'accessorio per usare le mie ottiche FD http://www.fotodiox.com/product_inf...products_id=490 quando sarò ricco mi farò una bella 7D, magari usata tra qualche anno

mi ricordo quando usci la 40d, tutti a dire che il LW no serviva a nulla, che i mpx erano troppi eccetera.
poi presentarono la 50d, tutti a criticare la 50d.
ora c'è la 60d, la 40d è una delle macchine più osannate (giustamente) delle vecchie e la 50d è ottima.

Per il prezzo non hai tutti i torti ma l'effetto novità si paga, anche se ormai il mercato dovrebbe essere maturo (la 60d l'hanno presentata in agosto 2010)


su questo hai pienamente ragione ma si può fare per tutto quello che riguarda l'IT.

Per la 7d usata per ora mi è capitata di trovarla anche a prezzi superiori (di poco) al nuovo.... l'ho cercata per mesi usata ma purtoppo ho dovuto ripiegare sul nuovo (by by tredicesima)

FUCK! :S

PS belle foto su flickr

Interessante...la voglio!

Un pò caruccia però...

A natale sotto i 700 euro in kit secondo me

l'unico vero problema, secondo il mio modesto parere, della linea "entry level" è l'ergonomia.

da ex possessore di 400D posso dirvi che, la prima volta che ho preso in mano una macchina di fascia superiore (40D, 5D), ho capito quanto fosse scomoda da usare la 400D per chi come me ha le mani abbastanza grandi.

la qualità non si discute, per carità, ma la differenza tra i corpi era e rimane decisiva. giustamente, aggiungo.