Panasonic Lumix GF3 e Leica 25mm F1.4: la nuova coppia

Capisco solo in parte quello che vuoi dire. Mi rendo conto che si debbano spesso fare scelte, ma il punto è che le scelte sono guidate da molti fattori sottili ma importanti.
Se dovessi avere un solo corpo e una sola lente personalmente avrei qualche dubbio per il corpo, ma nessuno per la lente, e prenderei una focale fissa 50mm equivalete di alta qualita rispetto a un qualsiasi tipo di zoom.
Questo perche con un 50 fisso di qualita posso ottere quella soddisfazione che mi piace avere mentre scatto piu di quanto potrei trarne da avere un zoom spinto che mi permetterebbe di stare ferma in un punto e coprire svariate distanze.
Tutto questo per dire che è molto difficile valutare pro e contro oggettivi di oggetti piuttosto particolari, ancora piu difficili quando si cerca di usare come metro di paragone oggetti che in realta non sono cosi in diretta relazione come si è portati a credere in un primo momento.
Detto questo devo dire che sono molto delusa da questa GF3, panasonic continua sulla strada del touch e punta sempre piu a un pubblico che viene da altri settori tradendo un po il concetto originale della GF1 e il suo gusto molto retro.
Peccato vorra dire che mi terro stretta la mia ancora a lungo .

P.S.
Il gusto retrò! un valore che alcuni me compresa trovano molto importante in queste EVIL ( almeno in alcune) è quella linea molto vintage che ricorda i sapori delle macchine a pellicola( e su questo le pen sono fantastiche)! Dificile monetizzare il valore di un feeling, ma secondo me deve essere tenuto in cosiderazione se si vuole capire il valore di un oggetto.

Le foto fatte con quest'ottica mi lasciano un po' perplesso… Nella foto ravvicinata dell'occhio, lungo il bordo del naso, si nota parecchio fringing (oltre a una nitidezza non da stracciarsi le vesti) e il flare delle ultime foto è abbastanza osceno… Insomma, da un'ottica fatta da sua maestà Leica pretendo di più

Non sono tanto concorde sul fringing, ma lo sono in pieno sul flare che è decisamente inaccettabile per un ottica con queste pretese.
Aspetto test in condizioni piu consone, ma ad ora trovo piu appetibile il Voigtländer Nokton 25mm f/0.95 di cui invece sono innamorata dopo una seduta di prova.

Se ingrandisci quella foto, noterai ancora più fringing nei capelli della ragazza a destra sullo sfondo… Tra l'altro, mi pare di aver capito che l'ottica è dotata di paraluce fisso, quindi il problema del flare è anche peggiore…

Io ho avuto modo di provare per qualche giorno un Voigtlander Color Heliar 75mm f2.5 sulla mia Canon 40D. Insieme al mio EF 85mm F1.8 è la lente che mi ha dato piu' soddisfazioni. Il problema è che queste lenti sono un po' troppo di nicchia, dunque spesso care ed è quasi impossibile trovarle sui canali standard.

Sei brava... il Nokton è un Nokton Voigtlander vero, mica scrivono Nokton qui e li a casaccio sui prodotti!! (leica un po' lo scrivono a casaccio ultimamente).

Per curiosità sono andato a cercare dove li producono... e leggo su camerapedia: Founded by Johann Christoph Voigtländer in the year 1756 in Vienna (Austria), it was the first factory for optical instruments and precision mechanics there.

E produce questa cosa:
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Ci credereste che è un 20mm per canon/nikon? piccolissimo (simpatico anche il nome C-Skopar 20mm etc... direi: Mi piace!) !!!! Poi vabbhè fa il 40 f/2 ma quello lo conoscevo già, anche quello compattissimo!

@ernest85
Per quel che ho capito le attuali lenti Voigtlander sono prodotte in Giappone da Cosina su progetti ottici sviluppati in Germania da Voigtlander stessa. Pero potrei essermi sbagliata.

Tornando in tema, il paraluce di questo 25mm sembra rimovibile.

Dovrebbe essere come dici, mi pare di ricordare che Voigtlander sia stata acquisita proprio da Cosina che a dispetto del nome che in italiano fa un po' ridere è uno dei grossi produttori di lenti e altro conto terzi, anche di alta qualità per marche note del settore ottico comprese le varie Canon Nikon e compagnia bella.....

Penso che la GF3 debba tutto alla gran ottica che monta, altrimetni vorrei vederene i risultati...

Leica 25 1.4 per m4/3 vs Leica 25 1.4 per 4/3 + adattatore
Link ad immagine (click per visualizzarla)

L'adattatore un pò inganna, però è notevole la differenza di dimensioni visto che il sensore è lo stesso. Diversa qualità o diverso design dato dall'assenza dello specchio?

Si rumoreggia un prezzo di 600$ (la versione 4/3 costava molto di più e sui forum c'è entusiasmo.