Pentax Q: la rivoluzione delle mirrorless

Scelta a dir poco da kamikaze, una simile macchinetta avrebbe avuto un suo senso di esistere se fosse stata presentata come primo prototipo commerciale nel settore mirrorless "qualche" anno fa e magari con un sensore da 1/1,7".
Imho Una scelta coraggiosa sarebbe potuta essere una mirrorless con sensore FF sotto i 1500€

Me la consigliereste? vengo da esperienza di compatte economiche. vorrei fare foto in casa , in un luogo non molto illuminato e all'aperto quando sono al mare.

prima di una prova sicuramente no.

poi c'è la nex3 la fuji x100 la olympus Pen che sulla carta la battono 100 volte e come prezzo siamo li se non addirittura + convenienti.

se vuoi una compattina di qualità per fare foto veloci direi (Canon S95, Panasonic LX5 o Olympus ZX1)

se vuoi ottica intercambiabile Sony Nex o Olympus Pen, questa pentax è un non senso assoluto

Prenditi piuttosto la Olympus ZX1 oppure la Canon S95 o anche una pana LX, se hai qualche soldino in più vai su una mirrorless Panasonic, Olympus o Sony con un bel fisso per le foto con poca luce e uno zoom in tasca per quando ce n' è abbastanza.

[COLOR="DarkGreen"]

Guarda secondo me nn c'è proprio storia.
La oly è una gran bella macchina specie come design mi piace un sacco, ma l'apsc della sony è un altro mondo rispetto al micro4/3 oly. Senza dimenticare il fantastico lcd sony rispetto al ciofegon oly (quando devi focheggiare manualmente di precisione si apprezza molto).
Invidio, invece, moltissimo il mirino delle oly. E' una delle poche pecche della nex. Speriamo prima o poi esca qualcosa.
Daccordo anche sullo stabilizzatore sul corpo anche se, PER ME, nn è indispensabile in quanto monto focali corte e gli zoom sony sono entrambi stabilizzati.
Altra pecca della nex è il parco ottiche. Davvero ridicolo.
Per fortuna si può adattare qualsiasi lente esistente (anche spendendo poco).[/COLOR]

Esteticamente è bellissima.
Tecnicamente fa schifo (ed io sono un fanboy pentax).
Se il prezzo dovesse abbassarsi brutalmente (tipo 500eur per macchina e tutta la serie di ottiche) ha un senso per la gente che vuole provare la goduria di un cambio ottica....
IMHO han fatto una cavolata a non mantenere in qualche modo la possibilità di montare ottiche K, esistono un fracco di pancake commercializzati negli anni.....

Forse non hai ancora messo a fuoco che con un sensore simile anche un grandangolo diventa un teleobiettivo per cui a meno di non voler usare sempre lunghe focali, le ottiche con innesto K su questa macchina diventano inutili.....

Il FOV dei sensori 1/2,3" è di circa 6X se non vado errando......

Urca! Non c'avevo pensato....
Il pancake 40mm inquadra come un 240mm .... con un semplice vecchio (ed economico) 135 vai ad avere un supertele da foto agli astri (o da paparazzo).

Aspetto qualche recensione sulla QI sperando che smentiscano i brutti presagi ....

Per i brutti presagi, purtroppo credo ci sia ben poco spazio alla speranza, i sensori da 1/2,3" li conosciamo da anni oramai e non vedo come ci possa essere un passo avanti così significativo da permettere loro di entrare nel range di foto di qualità, la densità è molto elevata e se anche fossero in grado di gestire bene il rumore anche a sensibilità medie, il problema della diffrazione si presenterebbe a partire da aperture del tipo f5.6 e sicuramente a f8 sarebbe ben presente e visibile per cui o Pentax farà una serie di ottiche superluminose intorno a f1.0 o sarà solo un inutile esercizio di stile o prova di mercato.....

Comunque aspettiamo le recensioni e vediamo.......