Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX, "normale" per tutti
di Alessandro Bordin
, pubblicato il 31 Agosto 2011
“Nikon offre anche ai possessori di macchine fotografiche reflex APS-C / DX la possibilità di disporre del classico "50mm" tipico delle macchine full-frame. Lo fa con il modello Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX, focale fissa e apertura di f/1.8, analizzato in questo articolo.”
- Pag. 1: La realtà normale
- Pag. 2: Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX
- Pag. 3: Impressioni d'uso
- Pag. 4: Gallery e considerazioni
- Vai ai Commenti (60)
Commenti (60)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: Alessandro Bordin
pubblicato il 31 Agosto 2011, 15:00
Né Colico né Laveno (fuochino!). Luino!
Commento # 12
di: Immortal
pubblicato il 31 Agosto 2011, 15:47
la garanzia Nital è di 4 anni sugli obiettivi e non 3 (i 3 anni sono per il corpo macchina).
Io l'ho acquistato un mese fa ed è il classico obiettivo che terresti sempre montato.. chiudendo un po' diventa veramente nitido.. raccomandatissimo!
Io l'ho acquistato un mese fa ed è il classico obiettivo che terresti sempre montato.. chiudendo un po' diventa veramente nitido.. raccomandatissimo!
Commento # 13
di: Steve Grow
pubblicato il 31 Agosto 2011, 15:49
Anche io ce l'ho da qualche mese e mi ci trovo benissimo per i ritratti.
Certo però che se fosse stato un 20mm o giù di li lo sfrutterei molto di più.
Certo però che se fosse stato un 20mm o giù di li lo sfrutterei molto di più.
Commento # 14
di: syscall
pubblicato il 31 Agosto 2011, 16:31
Solito prezzo Nikon
Il 50mm canon F1.8 costa sotto i 100 euro, con meno di 350 viene poi l'F1.4.
Nikon primeggia sempre soprattutto nel prezzo.
Il 50mm canon F1.8 costa sotto i 100 euro, con meno di 350 viene poi l'F1.4.
Nikon primeggia sempre soprattutto nel prezzo.
Commento # 15
di: iorfader
pubblicato il 31 Agosto 2011, 16:44
dopo avere letto la recensione, sto seriamente valutando di venire in redazione per conoscere quelle due belle figliuole 
Commento # 16
di: Hrt103
pubblicato il 31 Agosto 2011, 16:44
è vero, ho toppato...è Luino quello
la cosa assurda è che abito a dieci minuti da lì!! xD
grazie per la correzione, fate sempre foto bellissime sul lago
la cosa assurda è che abito a dieci minuti da lì!! xD
grazie per la correzione, fate sempre foto bellissime sul lago
Commento # 17
di: -Revenge-
pubblicato il 31 Agosto 2011, 16:45
Originariamente inviato da: iorfader
dopo avere letto la recensione, sto seriamente valutando di venire in redazione per conoscere quelle due belle figliuole
Commento # 18
di: E.M.
pubblicato il 31 Agosto 2011, 16:47
è la sulla mia wish list...comunque online NITAL si trova a 205 spedito
Commento # 19
di: pin-head
pubblicato il 31 Agosto 2011, 17:10
ce l'ho da un po' di tempo, ma preferisco di gran lunga i 35 mm su FF, per cui rimane nel cassetto.
Per chi dice che il 35 1.4 costa uno sproposito.. non si possono paragonare! il 35 1.8 è una lentina commerciale, per formato DX. L'1.4 è 2/3 stop più luminoso, è più definito, ha un AF migliore e soprattutto è molto ma molto più costoso da realizzare. Il rivestimento ai nanocristalli influirà per lo 0,1% del prezzo..
@syscall: il 50 1.8 canon non ha nemmeno il motore USM ma tradizionale, ed è un 50 per FF (semplicissimo da realizzare), non un 35 per aps-c.
Quanto la canon tirerà fuori un 35 1.8 EF-s un confronto sui prezzi e sulle prestazioni si potrà fare, ora proprio no.
Al massimo guarda il sigma 30 1.4, se proprio devi fare un paragone.
Per chi dice che il 35 1.4 costa uno sproposito.. non si possono paragonare! il 35 1.8 è una lentina commerciale, per formato DX. L'1.4 è 2/3 stop più luminoso, è più definito, ha un AF migliore e soprattutto è molto ma molto più costoso da realizzare. Il rivestimento ai nanocristalli influirà per lo 0,1% del prezzo..
@syscall: il 50 1.8 canon non ha nemmeno il motore USM ma tradizionale, ed è un 50 per FF (semplicissimo da realizzare), non un 35 per aps-c.
Quanto la canon tirerà fuori un 35 1.8 EF-s un confronto sui prezzi e sulle prestazioni si potrà fare, ora proprio no.
Al massimo guarda il sigma 30 1.4, se proprio devi fare un paragone.
Commento # 20
di: recoil
pubblicato il 31 Agosto 2011, 17:11
sto pensando di prenderlo, magari subito così lo uso al matrimonio cui mi hanno invitato tra 10 giorni 
mi pare buono per fare un po' di foto al ristorante anche se sarei indieciso tra questo e il 50 che poi sulla mia è 75
mi pare buono per fare un po' di foto al ristorante anche se sarei indieciso tra questo e il 50 che poi sulla mia è 75
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124