Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX, "normale" per tutti
di Alessandro Bordin
, pubblicato il 31 Agosto 2011
“Nikon offre anche ai possessori di macchine fotografiche reflex APS-C / DX la possibilità di disporre del classico "50mm" tipico delle macchine full-frame. Lo fa con il modello Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX, focale fissa e apertura di f/1.8, analizzato in questo articolo.”
- Pag. 1: La realtà normale
- Pag. 2: Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX
- Pag. 3: Impressioni d'uso
- Pag. 4: Gallery e considerazioni
- Vai ai Commenti (60)
Commenti (60)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: blade9722
pubblicato il 31 Agosto 2011, 17:34
Originariamente inviato da: syscall
Il 50mm canon F1.8 costa sotto i 100 euro, con meno di 350 viene poi l'F1.4.
Nikon primeggia sempre soprattutto nel prezzo.
Nikon primeggia sempre soprattutto nel prezzo.
Oddio, il 35mm Canon costa 250-300€, il confronto andrebbe fatto con quello.
Si può obiettare che il 50mm Nikon costa 200€, però come qualità costruttiva è migliore del Canon.
Io ho pagato un anno fa il 35mm Nital 192€ (ritiro in sede).
Commento # 22
di: utentenonvalido
pubblicato il 31 Agosto 2011, 17:37
Originariamente inviato da: pin-head
ce l'ho da un po' di tempo, ma preferisco di gran lunga i 35 mm su FF, per cui rimane nel cassetto.
Per chi dice che il 35 1.4 costa uno sproposito.. non si possono paragonare! il 35 1.8 è una lentina commerciale, per formato DX. L'1.4 è 2/3 stop più luminoso, è più definito, ha un AF migliore e soprattutto è molto ma molto più costoso da realizzare. Il rivestimento ai nanocristalli influirà per lo 0,1% del prezzo..
Per chi dice che il 35 1.4 costa uno sproposito.. non si possono paragonare! il 35 1.8 è una lentina commerciale, per formato DX. L'1.4 è 2/3 stop più luminoso, è più definito, ha un AF migliore e soprattutto è molto ma molto più costoso da realizzare. Il rivestimento ai nanocristalli influirà per lo 0,1% del prezzo..
Tra F/1.4 e F/1.8G dove sono 3 stop?
Comunque tutto quello che vuoi, ma tra 200 euro e 1.500 parliamo del oltre i 700% in piu' ...
Commento # 23
di: bandagufo
pubblicato il 31 Agosto 2011, 17:46
Eccellente vetro!
Io l'ho preso (usato Nital perfetto di 6 mesi, con 3 anni e mezzo di garanzia, a 160€) e da quando ce l'ho è sulla D80 il 70% del tempo. Definito, discreto anche a f/1.8 (meglio del 35mm f/2 full-frame AF-D) e leggero, oltre che luminoso, in confronto ai miei 2 zoom è un'altra cosa davvero.
Una lente da avere assolutamente per i nikonisti (e non ci sono scuse nemmeno per chi ha entry-level visto che è AF-S!)
Io l'ho preso (usato Nital perfetto di 6 mesi, con 3 anni e mezzo di garanzia, a 160€) e da quando ce l'ho è sulla D80 il 70% del tempo. Definito, discreto anche a f/1.8 (meglio del 35mm f/2 full-frame AF-D) e leggero, oltre che luminoso, in confronto ai miei 2 zoom è un'altra cosa davvero.
Una lente da avere assolutamente per i nikonisti (e non ci sono scuse nemmeno per chi ha entry-level visto che è AF-S!)
Commento # 24
di: Bhibu
pubblicato il 31 Agosto 2011, 17:53
La redazione scrive:
"Il Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX ci ha pienamente convinto, anche in virtù del prezzo di acquisto, che permette anche ai possessori di macchine APS-C/DX Nikon non professionali di accedere a un obiettivo in grado di regalare grandi soddisfazioni."
Piccola correzione:
...permette ai possessori di macchine Nikon DX sia professionali che non di accedere...
Non mi è ben chiaro perchè abbiano scritto "non professionali", non va bene questa lente sulla D2x D2h etc? non va bene sulla D300 che è a tutti gli effetti una professionale?
Non riesco a capire perchè alla gente non va giù la storia che anche D300 è una professionale. Wikipedia giustamente conferma la mia teoria!
http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cronologia_Reflex_Nikon
Però sono contento di vedere buoni scatti di prova (e buone modelle), finalmente!
"Il Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX ci ha pienamente convinto, anche in virtù del prezzo di acquisto, che permette anche ai possessori di macchine APS-C/DX Nikon non professionali di accedere a un obiettivo in grado di regalare grandi soddisfazioni."
Piccola correzione:
...permette ai possessori di macchine Nikon DX sia professionali che non di accedere...
Non mi è ben chiaro perchè abbiano scritto "non professionali", non va bene questa lente sulla D2x D2h etc? non va bene sulla D300 che è a tutti gli effetti una professionale?
Non riesco a capire perchè alla gente non va giù la storia che anche D300 è una professionale. Wikipedia giustamente conferma la mia teoria!
http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cronologia_Reflex_Nikon
Però sono contento di vedere buoni scatti di prova (e buone modelle), finalmente!
Commento # 25
di: .b4db0y.
pubblicato il 31 Agosto 2011, 18:09
Mi sono innamorato...
...della ragazza con gli occhiali. Da quale galassia proviene ?
...della ragazza con gli occhiali. Da quale galassia proviene ?
Commento # 26
di: Maverik
pubblicato il 31 Agosto 2011, 19:09
ce l'ho da parecchio tempo ormai, con D90. Spero proprio che Nikon continui con questa politica di obiettivi semplici, buoni e a prezzi ridotti. mi servirebbe un bel grandangolo di questa serie...
ciao
Mav
ciao
Mav
Commento # 27
di: -Revenge-
pubblicato il 31 Agosto 2011, 19:33
Originariamente inviato da: .b4db0y.
...della ragazza con gli occhiali. Da quale galassia proviene ?
sono arrivato primo io!
Commento # 28
di: gianluca.f
pubblicato il 31 Agosto 2011, 19:43
è un ottimo obbiettivo, obbligatorio prenderlo per scatti luminosi al chiuso
in quanto il 50mm pur preferendolo mi obbliga a distanziarmi molto dai soggetti.
Durante le cene e i pranzi è perfetto come angolo di campo.
in quanto il 50mm pur preferendolo mi obbliga a distanziarmi molto dai soggetti.
Durante le cene e i pranzi è perfetto come angolo di campo.
Commento # 29
di: bollicina31
pubblicato il 31 Agosto 2011, 21:20
La foto 3 e 4 nella gallery non sono venute bene, mi ripropongo di rifarle, e pure grattuitamente 
Commento # 30
di: giofal
pubblicato il 31 Agosto 2011, 21:39
Originariamente inviato da: pin-head
ce l'ho da un po' di tempo, ma preferisco di gran lunga i 35 mm su FF, per cui rimane nel cassetto.
Per chi dice che il 35 1.4 costa uno sproposito.. non si possono paragonare! il 35 1.8 è una lentina commerciale, per formato DX. L'1.4 è 2/3 stop più luminoso, è più definito, ha un AF migliore e soprattutto è molto ma molto più costoso da realizzare. Il rivestimento ai nanocristalli influirà per lo 0,1% del prezzo..
Per chi dice che il 35 1.4 costa uno sproposito.. non si possono paragonare! il 35 1.8 è una lentina commerciale, per formato DX. L'1.4 è 2/3 stop più luminoso, è più definito, ha un AF migliore e soprattutto è molto ma molto più costoso da realizzare. Il rivestimento ai nanocristalli influirà per lo 0,1% del prezzo..
Sono due lenti diverse e non paragonabili.
L'1.4 è molto più costoso da realizzare non tanto perché è 2/3 più luminoso, ma perché deve coprire un angolo di campo ben maggiore e su un DX sarebbe sprecato.
Il 35 1.8 DX è l'equivalente aps-c del 50 1.8 per FF e con questo andrebbe confrontato.
Il 35 1.4 per FF andrebbe confrontato con un ipotetico 24 1.4 DX (che non esiste).
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124