Reflex Nikon consumer: quale scegliere tra D3100, D5100 e D7000?

Bella comparativa!
Non mi aspettavo che la 5100 fosse addirittura più pulita della 7000 (che rimane molto più pro anche solo per la disposizione dei pulsanti e delle modalità.

In ogni caso io dopo questo articolo comprerei la d5100

anche per me sistematina alle tabelle e alle foto, sono spesso mescolate.

Ho venduto una D70s a 330€ dopo anni di onorato servizio con cui,grazie alle OTTICHE di qualità che tutt'ora possiedo,(sono quelle che fanno la vera differenza non certo i 30000 iso e il rumore con cui vengono fatti certi test) ho scattato oltre 10000 foto più che decenti.
Con i soldi ricavati e aggiungendo la differenza,potevo orientarmi verso la D7000 oppure verso la più economica D5100.
Alla fine ho preso una D90 perché:
1-non me ne fregava un tubo della tropicalizzazione che ha la D7000
2-volevo MANTENERE la retrocompatibilità verso gloriose ottiche come l'80/200 f2,8 che non è possibile utilizzare su un giocattolino di plastica come la D5100 che veniva venduta allo stesso prezzo e per giunta con un'ottica dalle prestazioni certamente inferiori.
3-rispetto alla D7000 il risparmio in termini di soldi è [B][SIZE="4"]NOTEVOLE[/SIZE][/B],i soldi risparmiati li posso reinvestire in futuro in una nuova ottica di qualità che,lo sanno anche i più ignoranti,incide sicuramente di più rispetto a 4 megapixel di un sensore.
Leggendo l'articolo la cosa che mi mette più tristezza e che,finita la gara ai megapixel ora incomincia quella a chi c'è l'ha più lungo sugli ISO.
Il 90% di chi sa fotografare a 6400 iso non fotograferà mai,men che meno a 12000.
Se spendo i soldi,voglio anche la massima qualità possibile e senza trucchi strani.
Se c'è poca luce uso tempi più lenti,se la foto rischia di venire mossa mi appoggio a un muro,se non ci sono muri metto la macchina su un bel cavalletto della manfrotto.

si si tutto vero ma soggettivo. quello che è vero sempre è che la luce non basta mai.

Naturalmente dopo aver gridato ad alta voce:

"FERMI TUTTI CHE SCATTO UNA FOTO!"

Per quelli che dicono che ad alti iso la d7000 è peggio della 5100: salvate le immagini e "sovraesponete" i test della 5100 e i risultati si allineano...
La d7000 tende a fare scatti leggermente più sovrasposti rispetto a d90 e d5100 (e la sovraesposizione fa risaltare maggiormente la grana e la desaturazione)...

Si certo...naturalmente tu vuoi fare lo gnorri esperto ben sapendo che,le attuali macchine fotografiche destinate alla fascia consumer,impostate su iso "umani" e non da epserimenti zotici come quelli che si leggono in queste pagine si equiparano un po tutte.
Oppure vuoi farmi credere che certi ISO sono utili a quei fotografi come te che vogliono fotografare un gran premio o una partita di calcio al chiaro di luna??

La tua è una scelta personale e anche per molti, me compreso, piu' che condivisibile. Resta il fatto che ci sono varie indagini di mercato che dimostrano che la maggior parte dell'utenza di chi acquista una reflex, soprattutto nella fascia D5000, D3000, EOS 600d ecc..., al 90% dei casi utilizzerà per tutta la durata dell'apparecchio la lente del KIT.
In ufficio la reflex ce l'hanno 3 colleghi, di cui 2 usano la refelx come una superzoom scattando sempre in modalità AUTO col 18-200 Sigma. L'altro invece che l'aveva presa col 18-55mm del KIT (NIKON) si è comprato il 55-200 se non sbaglio.

Sembra assurdo ma chi ha la passione per la fotografia e gli piace avere "piu' occhi" per guardare è una minoranza. Quelli che poi ne sanno qualcosa e invece degli zoom di plastica 20-700 si prendono un bel 35mm, 50mm o 85mm a focale fissa sono ancora meno.

Secondo me la qualità delle attuali reflex aps-c a iso umani più o meno si equivale.. per evidenziare le differenze quindi vanno fatti test estremi.
Praticamente queste macchine si differenziano solo per corpo e disposizione comandi.

Tanto per essere più chiari la differenza in una foto la fa l'obiettivo, non la macchina fotografica, ovviamente a parità di tutte le altre condizioni che si possono verificare.

Visto che lo scopo dell'articolo è consigliare l'acquisto di una reflex, magari andrebbe detto chiaramente che una d90 con 16-85 può fare foto migliori di una d7000 con 18-55 o 18-105

Beh, ad essere pignoli non è vero neanche questo. A certe focali ed a certe aperture col 18-105 ad esempio fai foto nitide tanto quanto il 16-85mm. E' vero che in generale le reflex si equivalgono ed è vero che la lente a sua volta fà la differenza, ma cio' che fà la differenza veramente in fotografia è la mano (anzi l'occhio) del fotografo e la luce.

Il resto sono solo prove di laboratorio che a noi fissati piace discutere e dibattere sui forum