Nikon 1: prova sul campo

Aspetto una comparativa con la Q
Giusto per il gusto tecnico

Come macchine sono al momento inutili aggeggi costosi

A proposito, ma quell'aborto che aveva annunciato Pentax poi è uscito o è rimasto nei cassetti? Qualcuno ne sa nulla?

Il vero motivo per cui potrei comprare una J1 come corpo da tutti i giorni è che esiste l'adattatore per le ottiche F
La qualità è buona, le altre frocerie mi interessano poco.

LuVi

Certo..... Innanzi tutto solo le ottiche afs andranno in autofocus, in più verranno completamente snaturate grazie al fattore crop 2,7x.

Decisamente meglio prendere una nex per utilizzare lenti nikon su una macchina mirrorless

Quell' aborto, come dici tu, é uscito ed é incredibile, nel vero senso della parola. Per le sue caratteristiche tecniche fa delle foto strepitose.
Se Pentax avesse giocato sul prezzo, avrebbe potuto sbaragliare la concorrenza, invece pare proprio che ste macchinette vogliano farle pagare uno sproposito.
Peccato

Mi cancello dalla discussione, non mi interessano le fan flame war

LuVi

Perchè la baionetta ha un costo non trascurabile e il sensore piccolo permette di metterci davanti lenti discretamente luminose e zoom estesi restando in dimensioni contenute, vedasi la olympus xz-1 che ha un 28-112 f/1.8-2.5, un obiettivo del genere copre quasi tutte le esigenze e rende inutile il cambio di ottica.
Il dover cambiare obiettivo è un difetto, non un pregio, ed è necessario perchè un obiettivo zoom luminoso ed esteso sarebbe troppo costoso da produrre per un sensore grosso, mentre per un sensore piccolo è possibile farlo con costi e dimensioni contenute.
In definitiva la baionetta è necessaria solo se hai un sensore grosso.


Ho visto un po' di recensioni che confermano le impressioni della presentazione, tiene testa alle compatte premium ( faticosamente), ma costa il triplo e le ottiche non sono eccezionali, un flop totale insomma.

Update

Per quanto riguarda il problema che ho segnalato sullo stabilizzatore delle ottiche zoom, Nikon ha da qualche ora messo online l'aggiornamento firmware che dovrebbe risolverlo: http://www.fotografidigitali.it/new...on-1_39556.html

mah, mi perplime questa macchina: da un lato essendo tipo da loro target mi sembra un ottimo prodotto ben rifinito, e come loro si autoproclamano, basato su punti cardine di nuova concezione (non è solo tira-via-lo-specchio)
ma....'sta cosa del sensore piccolo penso sia un controsenso tecnico non da poco:
1 per i costi finali (agli stessi prezzi trovo corpi 4/3 che se la giocano per sensore)
2 dal lato pratico avere una "buona compatta" a lenti intercambiabili rende quasi questa caratteristica un optional ergo potri buttarmi su una ottima compattina (in relazione al $)

cioè, alla fin fine chi vuole questi prodotti è qualcuno che vuole una compatta che "tiri fuori i denti" quando serve, diventando compagna essenziale di scorribande. Si ma se ha i denti limati in partenza (sensore piccolo)....nonchè funzioni altamente occultate (capisco io la ghiera non con 15 posizioni...ma da 15 a 4....mi pare che lasco ce ne sia)

mah attendo ancora tra prezzi e prestazioni un macchinario solo di un pelino piu "tecnico" (imho bastava un sensore piu grande e senza così grosse campagne pubblicitarie le vendevano come il pane)

Sinceramente non sono convintissimo da questo segmento.
Queste macchine sono ancora ingombranti rispetto a una compattina che ci si mette in tasca.
I controlli sono anch'essi da compatta, dunque non é cosí facile accedere velocemente come su una reflex alle varie impostazioni.
Certo, hanno ottiche intercambiabili come le reflex, il che é una gran cosa, ma ci vorrebbe una differenza di prezzo importante per giustificare il distacco dalle DSLR.

Se montassero un sensore Nikon DX sarebbe un'altra storia...




certo che con un crop factor di 2.7 sulle focali corte si perde un casino... già introdurre il DX a suo tempo ha richiesto di produrre lenti grandangolari apposite. Chiaro che montando un 300mm ci si ritrova una bella bestiolina...