Fujifilm X-S1: ecco il primo esemplare in Italia

Può essere roba seria. Non puoi nemmeno pretendere di avere una macchina che faccia foto con versatilità e qualità pari ad un corredo fotografico da duemila euro.
E' un 600 equivalente, ma in tele, e visto che è un'ottica che non puoi cambiare, mi piacerebbe vedere come si comporta lato grandangolo. Normalmente con le compatte superzoom l'unico modo per ottenere dello sfocato è andare a 20 metri dal soggetto e inquadrarlo in tele con diaframma "aperto" (nel senso che comunque non è che solitamente siano granchè luminose) su uno sfondo lontano. Questo è molto limitante.

Sono uno strenuo difensore delle bridge di qualità (ho una s100fs e una s200exr, in casa).... ma non ci siamo.... a 800 euro è FOLLIA!
Con quella cifra mi compro una reflex tipo Canon 550D (o Nikon D3100 o Pentax K-r) con kit 18-55 e 55-250(300)

Sui 550€ ha un senso... oltre no, e mi spiace da matti, dirlo...

ma il sensore è 2/3 oppure 1/2.3???

cmq

EOS1100D+tamron 18-200 equivalente a 28-320 = 510€
Con il 18-270 VC = 807€ però ho lo stabilizzatore e motore ultrasonico.

Se si considera una buona ottica il prezzo non è elevato.

Eh no è un 2/3", è ben per quello che voglio vedere cosa ci tirano fuori, come superficie è circa il doppio dei soliti 1/2.5".
Quelle ottiche con il crop factor quanto "diventano"? Per avere un metro di paragone. Anche se poi secondo me oltre il 250-300 ha poca utilità sul piano pratico, comunque.

a me piace... se si comporta bene la comprerei anche.... ma 800 sono tanti, troppi.
Alla fuji hanno bevuto

Il problema è proprio questo, con lo stesso prezzo mi compro una DSLR e ci piazzo sopra un tuttofare decente, magari non arrivo a 600 mm eq. ma se faccio un crop probabilmente viene comunque meglio di quello che fa la X-S1.
Se poi la luce non è tanta e bisogna alzare gli ISO è chiaro che le reflex hanno una pulizia con cui la Fuji non può competere, e neppure si può cercare di compensare con la luminosità perchè l' obiettivo è buio come i 18-XXX per reflex, aggiungiamoci che le dimensioni e il peso sono gli stessi ...
Ultimamente in fotografia stanno uscendo macchine che sarebbero pure interessanti ma dai prezzi assolutamente folli ( Pentax Q su tutte ... )

Mi unisco alle critiche, a quel prezzo meglio prendersi una reflex con un 18-200 o 18-300, almeno quando si deciderà di cambiare macchina si dovrà investire solo sul corpo e comunque si avranno prestazioni migliori.

Boh dovete tenere conto che questo è il prezzo di listino, che è uguale alle varie 600D+18-55 di cui si sono portati esempi... bisognerà vedere lo street price come al solito sarà parecchio più basso.

Poi è un fatto che il sensore piccolo permette di fare superzoom migliori, e fuji ha davvero un expertise allucinante sui superzoom per sensore 2/3" dato che li fa da sempre in ambito video, quindi aspetto a vedere i samples...

Questa macchina mi sembra un'ottima all around: più corazzata e versatile (zoom 26x con macro x0.75 ti permette di scattare quasi qualunque soggetto!) di una entry level con un singolo obiettivo, più di qualità di una normale bridge e vedremo la qualità rispetto a entry level+superzoom.
Insomma permette di soddisfare tutte le esigenze più comuni della fotografia non amatoriale, il prezzo vedremo...

io rimango dell'idea che una buona bridge, anche se non ha la qualità della reflex, è un buon compromesso per fotoamatori non troppo esigenti, ma che non si accontentano di una compattina.

sinceramente troppi comprano reflex invogliati da prezzi bassi, senza neanche sapere cosa stanno comprando.

non ho capito quali sono le modifiche sostanziali e la novità rispetto ad un modello precedente...che io utilizzo in azienda... il modello S100FS che avevo acquistato a circa 500 ivato. Esteticamente... forse la mia S100FS è anche più grande e massiccia.... salvo errori ho ritrovato queste caratteristiche nei miei appunti:
Fujifilm FINEPIX S100FS

Pixel effettivi 11,1 milioni
CCD 2/3 pollici Super CCD HR
Obiettivo Fujinon con zoom ottico 14,3x (+2x digitale) – F2,8 Grandangolare – F5,3 Teleobiettivo
Lunghezza focale f= da 7,1 mm a 101,5 mm equivalente a circa 25-400 mm nel formato 35mm
Diaframma F2,8-F11 Grandangolare F5,3-F11 Teleobiettivo con incrementi di 1/3 EV

proveniendo da una compattina ridicola... piuttosto che la base delle reflex avevo preferito il top delle bridge sapendo che poi non avrei fatto investimenti in ottiche. Con questo tipo di bridge ottengo dei risultati più che discreti in una ampia gamma di situazioni... dalla macro di foto tessuti alle foto dei prodotti con focale abbastanza lunga per evitare distorsioni prospettiche.... bene x uso ludico... però più di 500 non avrei speso... A mio avviso questo tipo di bridge è ottimo per coprire con un unico "pezzo" tutta la casistica arrivando a buoni risultati... ma se vuoi qualità assoluta poi devi andare nel mondo delle ottiche specifiche...e quindi delle reflex.
...quindi una bridge non puoi metterla sul mercato a più di un certo prezzo...non ha senso.
ciao