Sony Alpha A77: il passo più lungo della gamba?

C'è un limite a tutto, allo stato attuale delle cose io qui vedo solo tanto rumore e non c'è nulla che mi faccia gridare al miracolo per l'ipotetico dettaglio in più dovuto ai mp. Magari fra 5 anni ci saranno APS-C da 24mp che andranno da dio e diremo la stessa cosa (che vanno meglio nonostante la maggior densità paragonandoli a quelli di oggi.





Intendi che elimina il disturbo? Può anche essere ma alla prova dei fatti se mi sforna immagini pulite (direi che come APS-C è la migliore o quasi, se poi la rapportiamo al costo è assolutamente all'apice) senza piallare i dettagli cosa importa del perchè le sforna? Il risultato sono raw molto ma molto migliori (in termini di rumore) che questa a77; sinceramente non mi pare che lo stesso si possa dire parlando al contrario e del dettaglio, gli 8 mp in più attualmente non portano a chissà quali vantaggi mentre gli svantaggi sono secondo me parecchi.
imho

Non so perchè hwupgrade e la A77 siano messi così male, tanto che anche la redazione suppone un difetto, per quello ho chiesto se gli ISO sono già rinormalizzati per tenere presente lo specchio e se gli scatti erano effettuati in RAW o in jpg...
Vai a vedere su dpreview e vai a vedere che dettagli tira fuori la NEX 7 dai RAW a 100 ISO.

In ordine sparso D7000, 7D, Nex-7 e.... 5D mark II.
Vediamo se riesci a beccare chi è chi...

Purtroppo non riesco a linkare le stesse porzioni, ma anche così si capisce benissimo che il sensore non fa schifo di certo e che continui, come al solito, a basarti su una review e tanti preconcetti.

Non so se questo link funzioni

Link ad immagine (click per visualizzarla) Link ad immagine (click per visualizzarla) Link ad immagine (click per visualizzarla) Link ad immagine (click per visualizzarla)

Si ma se non si confrontano i raw ha poco senso....la a77 ma sopratutto la nex-7 con stesso sensore hanno la stessa risoluzione di una full frame...

nex-7
http://www.dpreview.com/reviews_dat...sc03021.acr.jpg

k5
http://www.dpreview.com/reviews_dat...mgp3854.acr.jpg

5dmkII
http://www.dpreview.com/reviews_dat...mg_0038.acr.jpg



Oggettivamente... quale delle tre ha la migliore definizione a bassi iso?

Non avevo ancora guardato con attenzione alla rece di dpreview... certo è che onestamente, questo sensore da 24 megapixel è una vera bomba!!! La a77 è penalizzata dallo specchio semitrasparente che toglie nitidezza e la sfavorisce ad alti iso, ma guardate come si comporta la nex-7 a livello di puro dettaglio rispetto alla 5n, alla d7000 e alla k5..... con la nex-7 il dettaglio è perfetto e il moire inesistente, con tutte le altre non si distingue la trama e il moire è pronunciato..... è davvero nitidissima e in questo confronto batte pure facilmente la 5dmkII.... mi stà vendendo una scimmia addosso per sta 7......

http://www.dpreview.com/reviews/stu...194072949113319

Che me ne frega della Nex-7? Questa A77 a quel che vedo sforna porcherie e basta, non è certo un problema dovuto a 0,3 ev persi per uno specchiettino, il problema è altrove!

Evidentemente vedi male...

http://www.dpreview.com/reviews/stu...510736774680118


Dimmi che la nex-5n e la d7000 nikon hanno più risoluzione della nex-7 e della a77....... inoltre dimmi pure che che la a77 e la nex-7 hano più moire della nex-5n e della d7000.....

Chiamasi "Metodo Scientifico".
Se il sensore è lo stesso, e i risultati sono sensibilmente diversi, forse dobbiamo considerare che c'è un errore, altrimenti ricercare la fonte di suddetto risultato diverso.

Non avevo visto che dpreview aveva anche inserito nel database la A77...
Nella review di DPreview, anche se non al livello della NEX7 (elettronica o algoritmi? calo di nitidezza dovuto allo specchio di cui manifestavo dubbi appena uscite le SLT?), si vede che la A77 si difende benissimo, altro che aquarelli.

A livello di risoluzione la a77 paga lo specchio semitrasparente rispetto alla nex-7... inoltre è probabile che per contenere maggiormente il rumore la a77 abbia un filtro AA più invasivo.

In ogni caso, sia nella versione a77, sia in quello nex-7, questa versione di sensore è un passo avanti rispetto alla precedente generazione da 16 dal punto di vista della risoluzione... l'esempio che ho postato lo mostra in modo evidente.

ma vi rendete conto che il test è fatto con il 18-55 o no? e ci credo che la nex 7 sembra meglio rispetto a questo test, il 18-55os per baionetta E è decisamente superiore. Metteteci il 16-50 2.8 o magari un 100 macro, un 200 2.8...vediamo se si vede o no il dettaglio a bassi iso.
Ma il plasticotto vi pare lente adatta a tirar fuori dettaglio? e poi cosa mi confrontate una foto fatta da una D3x in studio (o con luce controllata).
Cerchiamo di essere obbiettivi per favore

Quoto tutto!
Poi anche se come definizione a bassi iso come qualcuno dice può essere buona, come si comporta appena non c'è più un'illuminazione perfetta ? solito problema il comportamento agli alti iso deve essere terrificante! Con così tanti pixel e per di più lo specchio potrà essere al più una macchina da Studio fotografico!