Pentax K-01: un'altra mirrorless fuori dal coro

Non è mio parere, è mia verifica.



E allora non confrontarle.
Se no posso confrontare il tuo 2.8 con un 5.6 e dire che è più compatto.

Un adattatore, ben fatto, che male fa all'ergonomia?
Lo spessore che "aggiunge" un'adattatore è esattamente identico allo spesso che questa K-01 ha già di suo. Ripeto: non ha vantaggi, solo svantaggi, non vedo perchè difendere una macchina assurda in se arrampicandosi sugli specchi.
Se avessero fatto questa K-01 a tiraggio ridotto e attacco proprietario così da sfruttare i Limited per telemetro, con un buon adattatore per attaccarci le ottiche K, avrebbe avuto qualche svantaggio rispetto a questa? No. Solo vantaggi.
Quindi non arrampichiamoci sugli specchi.

Aaaaahhh... quindi sbagliano tutti i test che hanno fatto? No chiedo eh...

Non la sapevo questa cosa... interessante

Io di test seri non ne vedo molti in giro.
Vedo delle velleità al punto che anche utilizzando ottiche F/1.2 e F/1 non si è ancora capito, ne abbiamo discusso nella sezione reflex.

Secondo me non se ne parla perchè chi ha speso n-volte di più per un misero stop "giustamente" difende il suo acquisto. Io la penso così.

Chi ha fatto dei test, il suo acquisto non lo avrebbe più.
Invece se lo tiene stretto.
Vai a chiedere a Patriota se il suo 85 L F/1.2 ha il Bokeh o la luminosità del F/1.8 e sentiamo quante risate si fa...

La questione è decisamente più sottile, e riguarda che, forse, non è proporzionale come dovrebbe essere e da F/1.4 in poi. Ma a quelle aperture è difficile fare i test perchè esiste anche la trasmittanza che a tutta apertura scherma un po', e il fallout della vignettatura che va deciso come essere pesato.
Risultato: si è ancora indecisi, nonostante i test fatti e strafatti con ottiche F/1, se il problema sussista o meno.

Sostenere che fra F/1.4 e F/2 non c'è differenza è una sparata senza senso, ed in ogni caso Off Topic.

Secondo me l'errore più grande visto anche le dimensioni è stato non dotarla di un mirino elettronico, da possessore di K-5 spero che abbiano aumentato la velocità della messa a fuoco a contrasto perché quella sulla mia se la luce scarseggia è piuttosto lenta... Come altri penso anche io che questa K-01 abbia poco senso...
Uno studio DXOmark sostiene che in effetti il vantaggio in termini di luminosità è relativamente inferiore allo stop reale più ci si avvicina ad aperture elevate, l'effetto sembrerebbe notevole da f2 in poi. Che poi Pentax non faccia ottiche luminose è falso: il 55mm f 1.4 ne è la prova, il problema è semmai che le poche lenti luminose Pentax sono molto costose... non esiste un 50 f 1.8 come quelli di Canon e Nikon... c'era un 50 f 1.4 ma ora non lo fanno più ed ha quotazioni mostruose...
Vorrei però perfavore una fonte per quanto riguarda la soppressione del rumore anche in Raw sulla K-5, grazie.

Io non vado a chiedere proprio niente a nessuno non devo giustificare nulla, ho letto in giro e mi sono fatto il mio parere. Non sei di certo tu a modificarlo Ah, e comunque non tirare fuori il bokeh (per il quale ho detto espressamente che la differenza c'è. Comunque è vero siamo off-topic.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page12.asp

Ne parlano molto brevemente alla fine.

Non si capisce però se lo sanno o è una loro supposizione, in quella frase c'è pure un errore visto che c'è scritto K-7 e non K-5 (chiaramente non c'entra nulla)