Pentax K-01: un'altra mirrorless fuori dal coro

personalmente trovo

questa pentax di una bruttezza unica..

è vero che per fare foto la bellezza di una macchina non conta.. ma qui hanno raggiunto un bel livello..

ora venendo alle cose serie.. dimensioni.
una senza specchio dovrebbe offrire il vantaggio di essere compatta.. ecco qui siamo sulle stesse dimensioni di una reflex..

http://camerasize.com/compare/#285,34

per me bocciata

Delirio commerciale

Siamo ormai al delirio commerciale.
A cosa possa servire un'oggetto del genere non lo si capisce.
E' spessa come una Treccani per poter avere il tiraggio che supporti le ottiche delle reflex Pentax....riuscite ad immaginarla con montato un bel 300 f4 magari duplicato?
Ma il mirino ottico dov'é ?!!!!!!!!!!!

Concordo sulla bruttezza, anche se conta poco o nulla... ma si sono davvero impegnati per farla così brutta .

Per non parlare del confronto con la K-r.
E' 1cm in meno più bassa, 1 mm più corta, e 9mm più stretta (per l'impugnatura, che però vengono recuperati dall'ottic che sporge cmq)...

e si rinuncia a ergonomia, mirino, autofocus, durata batteria.

Geniale!

E' sicuramente apprezzabile che abbiano mantenuto lo stesso tipo di attacco, tanto avrebbe cambiato pochissimo, in termini di spazio occupato, optare per tiraggi più ridotti, mentre avrebbe portato molte conseguenze lato ottiche (adattatori e compagnia varia).

Piuttosto, per me, avrebbe avuto più senso proporre una Full frame, così avrebbe potuto sbancare il mercato, nonostante non si rivolga al segmento professionale, semplicemente perché non ci sarebbe stata nessuna concorrenza, dato che i pochi modelli esistenti costano 2.5-3 volte tanto.

Con simili prezzi assurdi, malcostume molto spinto nel segmento delle mirrorless, non è che puoi sperare di andare lontanto.

Leggendo i post fin qui scritti mi viene quasi da ridere... E' brutta, è grande, a questo prezzo meglio la K5 (sicuramente, ma fra un pò per la K3 si dovranno sborsare minimo 1200€, il prezzo è esagerato (anche la K-r al lancio costava così.... dopo due mesi si trovava a 600€ in kit).
Posto che PER ME l'unica mancanza è nel EVF opzionale (che magari si potrà fare più avanti) i confronti vanno fatti con altre MIRRORLESS APS-C, ovvero con la NEX, in particolare la 5N che ha lo stesso sensore e che si colloca nella stessa fascia di prezzo.... paragonarla a una Reflex e/o altre mirrorless m4/3 ha poco senso.
Ora posto che voglio una Mirrorless APS-C e un parco ottiche economico e proprietario che mi copra dai 18 ai 200, più un bel normale fisso cosa mi conviene prendere? Quanto spendo per una cosa simile? Qual è "l'ingombro totale"?
facciamoci 2 conti:

Un corredo entry-level che vedrei molto bene con la k-01 sarebbe:

K-01 + DA40mm f/2.8 XS (o DA35 f/2.4) + DA18-55 f/3.5-5.6 AL II + 50-200 f/ 4-5.6AL
Prezzi e dimensioni:
K-01 + DA40mm f/2.8 XS: 750-800€ a listino, facciamo 650€ street? Il prezzo della K-r più o meno.
Dimensioni: 122 x 79 x 58mm (corpo) + 9.2mm (ottica)--> 122 x 79 x 67mm

K-01 + DA18-55: 100-150€ per l'ottica nuova, 50€ per un usato
Dimensioni: 122 x 79 x 58mm + 68mm--> 122 x 79 x 126mm

K-01 + DA50-200: 200€ per l'ottica nuova, 100€ per un usato
Dimensioni: 122 x 79 x 58mm + 79mm--> 122 x 79 x 137mm

TOT €: 650+100+200-->950-1000€ corpo più 3 ottiche NUOVE (comprando solo il corpo con il DA35 f/2.4 dovrebbe costare uguale al kit con il DA40XS), circa 150€ in meno con gli zoom usati (se ne trovano un infinità.

Corredo Sony:

NEX-5N + E18-55 f/3.5-5.6 + E 55-210 mm F4.5-6.3 + E30 mm F3.5 (che però è macro, ma al momento tra le focali 25 e 50 c'è solo lui o il nuovo 50f/1.8 che secondo me è un pò lunghetto e più caro).

NEX-5N + E18-55: 600-650€
Dimensioni: 110.8 x 62.2 x 38.2 mm + 60mm ottica--> 110.8 x 62.2 x 98 mm

NEX-5N + E 55-210 mm F4.5-6.3: 300€
Dimensioni: 110.8 x 62.2 x 38.2 mm + 108mm ottica--> 110.8 x 62.2 x 146 mm

NEX-5N + E30 mm F3.5 Macro: 250-300€
Dimensioni: 110.8 x 62.2 x 38.2 mm + 55mm ottica--> 110.8 x 62.2 x 93 mm

TOT €: 600-650+300+250-300=1150-1250 €. 150-200€ in più con il surplus di avere un obiettivo Macro.

A conti fatti un corredino con la K-01 è abbastanza più economico di un simile Sony e il sistema offre una scelta maggiore a livello di ottiche (nuove o usate, economiche o pregiate, proprietarie o di terze parti che siano).
Inoltre venendo alle dimensioni la K-01 è 1cm+larga e 1,7 cm più alta, ma con ottiche montata risulta MENO sporgente in 2 casi su tre. Ovvero (K-01 VS NEX):
67mm VS 93 con il normale,
137mm VS 146 con il tele
126mm VS 98 con lo zoommetto

Cmq vorrei far notare che stiamo parlando di differenze nell'ordine dei 2-3 cm, non metri!

Immagino che montandoci l'adattatore sony con le ottiche A le cose non migliorino, nè come dimensioni (e questo è sicuro) nè come prezzi (molto probabile dato che il solo adattatore AF dovrebbe costare circa 300-400€.

Io non avrei dubbi, ma il mondo è bello perchè vario....
Ciao!

EDIT

P.S. Mi sono accorto di non aver preso in considerazione i pesi, dove la NEX effettivamente surclassa la K-01.
Infatti NEX VS K-01:
270 VS 560, solo corpo
408 VS 650 con il fisso
504 VS 785 con il 18-55
615 VS 820 con il tele

Differenze nell'ordine dei 200-300gg a favore della NEX-5N che stanno tutte nel corpo. Pertanto se qualcuno più che alle dimensioni bada al peso la NEX è sicuramente la scelta migliore, a patto di non montarci nessun adattatore.
Ri-Ciao!

Affatto.
Ha tiraggio da reflex, quindi ottiche da reflex, e quindi deve venire paragonata alle altre reflex (Esattamente come le SLT vengono paragonate alle reflex).
La K-01 non offre NESSUN valore aggiunto alle reflex.

La NEX offre il valore aggiunto di una grande compattezza (differenze di 2-3cm sono MOLTO maggiori delle differenze fra K-r e K-01) e di un corredo tutto nuovo e sostanzialmente (proprio come progettazione delle ottiche) differente.

A me piacerebbe tanto capire perché qualcuno si scalda così esageratamente e accanitamente per un prezzo lancio che è perfettamente nella norma con tutti i prezzi lancio di mirrorless o reflex entry, me lo chiedo seriamente.. Magari pensi dovrebbero svenderle perché pentax?
Siamo tutti abbastanza grandicelli da sapere che il prezzo al lancio non corrisponde mai al prezzo effettivo: per citare un tuo collega la J1 con kit va sui 450€ quando al lancio il mese prima era data a 599€.
Questa K-01 col kit viene data al lancio a 699€, prima di scandalizzarci forse è meglio aspettare che la commercializzino, perché ad esempio anche la Q col kit che sicuramente è troppo cara anche secondo me, ma comunque gira sui prezzi 400-500€ nonostante il lancio a 699€ pure lei.

Ma hai letto quello che ho scritto? i 2-3 cm in MENO sono 2 casi su 3 in favore della K-01.

Se poi usi la macchina senza ottica allora ha ragione.

Inoltre non ho capito quale sia il vantaggio di avere "ottiche nuove come progettazione"... Io ho preso in considerazione tutte ottiche DA, quindi progettate per il digitale ed attualmente a listino, non ottiche K. Se poi ti riferisci al vantaggio di avere ottiche non retrofocus che (copio ed incollo da un tuo post) "quindi si traducono in grand'angoli e zoom grand'angolari più compatti, luminosi e molto più di qualità." mi piacerebbe anche capire a quali ottiche del catalogo sony ti riferisci.
Ciao!

Una macchina con tiraggio 18mm e una macchina con tiraggio 45mm sono due categorie diverse, inutile paragonarle.

La macchina si differenzia per
1- dimensione del sensore. Che cambia le proprietà ottiche.
2- tiraggio. Che cambia la tipologia di ottiche.
3- tutto il resto.

Mi sembra di sentire quelli che dicevano che le bridge non sono compatte perchè hanno il mirino.



16mm F/2.8 e 24mm F/1.8. Vuoi vedere quanto sono grandi per reflex?
E altre ne arriveranno, nel frattempo se ne possono adattare una caterva.

Invece la K-01 è esattamente la stessa tipologia di macchina delle altre Pentax K, esattamente come le SLT sono le stesse tipologie di macchine delle reflex.
Ora, per l'ennesima volta, per quale assurdo motivo uno dovrebbe preferire la K-01 ad una reflex?