Pentax K-01: un'altra mirrorless fuori dal coro

Te le confronto con il 40 f/2.8 XS e il 21 f/3.2 LTD in termini di profondità:
K-01+40XS--> 58mm (corpo) + 9.2mm (ottica)--> 67.2mm
NEX-5N+30sigma--> 38.2 mm + 38.6 mm--> 76.8 mm

K-01+21LTDXS--> 58mm (corpo) + 25mm (ottica)--> 83mm
NEX-5N+19sigma--> 38.2 mm + 45.7 mm--> 83.9 mm

Sul peso OK.
Dimensioni: OK per il cm di larghezza; In altezza va cmq considerato che la K-01 ha il flash integrato, un pezzo in più da portarti dietro con la NEX.
Riguardo la profondità leggi su o cmq qualche post fa.

Tiraggio ridotto: AMMP al momento la scelta tecnica di mantenere l'attacco K non comporta tutta questa differenza come ingombri finali. Inoltre sul mercato non vedo ottiche nuove, con attacco E con caratteristiche di luminosità/dimensioni così enormemente diverse da quelle delle ottiche pentax. E cmq nulla vieta a pentax in futuro di progettare ottiche grandangolari/normali non retrofocus che sporgano all'interno della baionetta, mantenendo cmq la compatibilità K.
Se poi si fa il discorso che il tiraggio lungo è "brutto e cattivo"... bhè alzo le mani.

Già l'ho scritto prima: Ci sono (e ce ne saranno sempre più tanti utenti che vengono dalle compatte e che non avendo mai messo l'occhio dentro un mirino non sanno che farsene di quest'ultimo; io stesso ho avuto difficoltà nell'abituarmi al mirino.... vuoi anche sapere di un mio amico con la D3100 che la usa sempre e solo in LV??

Ovviamente ad oggi io non rinuncerei per nulla al mondo ad un mirino, quindi non comprerei mai una mirrorless senza almeno un EVF, ma all'inizio non l'avrei detto e forse potendo scegliere tra la K-01 e la K-r avrei scelto la prima.
Inoltre non dimentichiamoci del sensore che dovrebbe essere cmq migliore di quello della K-r.
Cmq tra una K-lettera uguale alla K-r ma con il nuovo sensore/elettronica e una K-01 (ad un prezzo simile) comprerei senza dubbio la prima; ma c'è chi potrebbe pensarla diversamente .

Il sensore..
PS:Certo lo è se per te le NX, NEX, u4/3 sono telemetro senza telemetro! Però alla fine anche questa è una mirrorless per definizione e categoria, a differenza delle SLT (che sono sempre una risposta alla crisi delle SRL concordo siano una soluzione molto simile a questa) che mantengono comunque uno specchio e per questo non possono fare ottiche non retrofocus.
Battute a parte lo sai che sul senso commerciale PER ME siamo d'accordo se viene lanciato il successore della k-r allo stesso prezzo o anche 100€ euro di più, hai solo vantaggi visto che l'unico guadagno è un centimetro di compattezza, ma non è detto che il mercato della moda mirrorless la pensi come noi, questo è solo l'anticiparsi di una tendenza con cui bisognerà farci i conti in futuro.

Vorrei spendere due brevissime parole sull'annosa questione visto che secondo me da ambo le parti vi siete fatti un po' trascinare, come accade a tutti nei forum.

Occhio perché la questione a cui accenni benché sia un problema vero, in quella discussione di pentaxiani è stata presa anche con molte considerazioni a sentimento.. Esageri ad essere così categorico e a vederci un complotto a mia opinione.

Il fatto che l'apertura della lente possa trovare un collo di bottiglia a livello del pixel è fenomeno certo e come sottolineato in numerose pubblicazioni scientifiche acuito al crescere della densità di pixel (io e yossarian abbiamo fatto un'approfondita disanima sulla questione con "materiale serio" se interessa :read, ma benché si possa concludere che [U]sicuramente il fenomeno esiste e ha un peso[/U], i dati raccolti da DxO non sono stati scremati da altri effetti (che va detto però come ho fatto notare che sono minori e non tali da giustificare la caduta comunque misurata). Perciò, senza misure più precise non puoi sapere come attribuire quantitativamente la caduta dovuta a quel fenomeno. Qualitativamente comunque i dati avvalorano con molta probabilità che buona parte della caduta sia dovuta a quel fenomeno.


Sono d'accordissimo (magari lo pensassero tutti ) sul principio che uno dovrebbe fare i discorsi su quello che ha, e pensare in base a quello che gli serve (però queste sono opinioni: c'è chi con un'ottica f/1.2 è arrivato alla conclusione opposta la tua e l'ha persino venduta dicendo apertamente che il gioco non vale la differenza). Tuttavia, c'è un limite a quello che si può verificare senza un adeguato metodo e io per primo evito di azzardarmi a trarre conclusioni con qualcosa di così specifico (visti gli ordini di grandezza in gioco) e che va determinato con un minimo di condizioni controllate, proprio perché ci sono troppe variabili (e incertezze) incognite. Pure tu sai benissimo che la tua non è una verifica e infatti i conti in realtà non ti tornano se non assumendo una tolleranza di un terzo di stop che sospetto sia vicino all'ordine di grandezza del fenomeno nel tuo caso.
Le misure di trasmittanza di DxO sono fatte in condizioni controllate e quindi serie: io sono portato a fidarmi più di quei dati e sono tanti (e tutti concordi per le lenti a TA molto luminose rispetto a quelle meno), che degli utenti che nemmeno usano un esposimetro esterno. Poi sono d'accordo che l'articolo che hanno pubblicato è per nulla serio dal punto di vista scientifico e l'ipotesi non va buttata come fa un giornale ma verificata se si vuole avere credito.

Sulle implicazioni pratiche del fenomeno evito di scrivere visto che non penso servisse questa ulteriore tessera dell'alibi di LL per intuire che il costo delle lenti ultraluminose non è proporzionale alla differenza (a prescindere da ciò, va detto però che ci sono pregi che una lente di un certo costo può avere e ne fanno la personalità :cool: visto che come ho cercato di far capire più volte la PdC non aumenta con una proporzionalità lineare al variare del diaframma e ci sono un sacco di falsi miti di cui molta gente comunque è convinta (ne accenno solo uno la PdC in regime macro delle compatte non è come tutti credono, a prescindere da quello che vedono, molto diversa dai sensori grandi, ma evitiamo di perderci.. :asd.

Così sì, si può discutere. Non mi vanno invece le lotte per giustificare qualcosa a priori. Io sto solo dicendo che spesso si sente decantare l'acquisto di una lente piuttosto che la "gemella" con uno stop in meno di differenza (o ancora meno tipo f/1.4 e f/1.8) quando, in realtà, la differenza, in soli termini di luminosità, è spesso risicata e di certo non vale la differenza economica che c'è tra per esempio un 50mm 1.4 e uno 1.8. Tutto qua, poi ognuno fa quello che vuole

Immagina di trasportare la nex-5n avvolta in un bel calzino nella tasca della giacca e il sigma nell'altra tasca.. da usare all'occorrenza, quando vorresti fare la foto e hai macchina e obiettivo nelle tasche ..........con la pentax non lo fai.. nelle tasche non ci entra (anche se ci entrasse sarebbe terribilmente scomoda anche per via del peso)

Vabbè, ma questa è non padronanza del mezzo (per dirla mooolto soft). Se dopo aver provato l'af "da mirino" e l'af "da liveview" di ostini a usare quest'ultimo in ogni situazione... beh, non sei la persona più geniale di questa terra.
Se non hanno mai messo l'occhio in un mirino, ce lo mettono e imparano ad usarlo. Hanno imparato a guidare la macchina a 18 anni? Benissimo, possono anche imparare ad accostare l'occhio al corpo macchina per inquadrare.
E, come moltissimi sanno, una volta provato lo si cerca pure sulla compattina del dixan.

Mah... sarà perchè nella mia borsetta "tucano carico" http://www.tucano.com/shop/carico-for-reflex.html riesco a far entrare la mia k-m con 4 dei 5 obiettivi che possiedo (M28 f/35, M50 f/1.7, DA18-55 e DA50-200) quindi per me portarsi "il tutto" dietro non è complicato.
Tra l'altro non è mia abitudine o desiderio andare a lavoro con la macchina fotografica nel taschino (l'obiettivo nell'altro e il flash nel portafoglio)... quindi ad ognuno il suo.


Ognuno ha i suoi imiti/necessità; io faccio parte (come te) della categoria di persone che cerca il mirino "pure sulla compattina del dixan", ma se uno inizia con il LV e si trova bene con il LV perchè dovrebbe usare il mirino? e perchè questo vorrebbe dire che non ha padronanza del mezzo o che non sia in grado di fare foto? ... quanti di quelli che hanno acquistato una NEX hanno poi comprato l'EVF?

Fatto sta che quanti più modelli DIVERSI ci sono sul mercato tanto meglio sarà per l'utente finale che si troverà a scegliere in base alle proprie esigenze.
Per come la vedo io Pentax dice:
Vuoli una macchinetta che entra veramente nella tasca del jeans con tutta l'ottica e a lenti intercambiabili (IO NO)--> Prenditi la Q
Vuoi una macchina con un sensore "serio" sulla quale usare facilmente le n-mila ottiche Pentax ma sei intimorito dalle Reflex?--> C'è la K-01 (NB Hai visto com'è "semplice ed ituitiva" la disposizione di bottoni e pulsantini vari?)
Vuoi una Reflex entry?--> C'è la K-r
Vuoi la Reflex semi-pro?--> K5
Vuoi una macchina pro?--> 645D
Al momento l'unico modello che vorrei è una K200D (quindi tropicalizzata e grossa come una K-5) con sensore/elettronica di questa K-01 a 700-800€, magari eliminando la fascia della K-r.
All'utente finale la scelta.

Immagina di trasportare la nex-5n avvolta in un bel calzino nella tasca della giacca e il sigma nell'altra tasca.. da usare all'occorrenza, quando vorresti fare la foto e hai macchina e obiettivo nelle tasche ..........con la pentax non lo fai.. nelle tasche non ci entra (anche se ci entrasse sarebbe terribilmente scomoda anche per via del peso)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Ognuno ha i suoi imiti/necessità; io faccio parte (come te) della categoria di persone che cerca il mirino "pure sulla compattina del dixan", ma se uno inizia con il LV e si trova bene con il LV perchè dovrebbe usare il mirino?

e perchè questo vorrebbe dire che non ha padronanza del mezzo o che non sia in grado di fare foto? ... quanti di quelli che hanno acquistato una NEX hanno poi comprato l'EVF?

Fatto sta che quanti più modelli DIVERSI ci sono sul mercato tanto meglio sarà per l'utente finale che si troverà a scegliere in base alle proprie esigenze.
Per come la vedo io Pentax dice:
Vuoli una macchinetta che entra veramente nella tasca del jeans con tutta l'ottica e a lenti intercambiabili (IO NO)--> Prenditi la Q

Vuoi una macchina con un sensore "serio" sulla quale usare facilmente le n-mila ottiche Pentax ma sei intimorito dalle Reflex?--> C'è la K-01 (NB Hai visto com'è "semplice ed ituitiva" la disposizione di bottoni e pulsantini vari?)

Vuoi una Reflex entry?--> C'è la K-r
Vuoi la Reflex semi-pro?--> K5
Vuoi una macchina pro?--> 645D
Al momento l'unico modello che vorrei è una K200D (quindi tropicalizzata e grossa come una K-5) con sensore/elettronica di questa K-01 a 700-800€, magari eliminando la fascia della K-r.
All'utente finale la scelta.

Mah... sarà perchè nella mia borsetta "tucano carico" http://www.tucano.com/shop/carico-for-reflex.html riesco a far entrare la mia k-m con 4 dei 5 obiettivi che possiedo (M28 f/35, M50 f/1.7, DA18-55 e DA50-200) quindi per me portarsi "il tutto" dietro non è complicato.
Tra l'altro non è mia abitudine o desiderio andare a lavoro con la macchina fotografica nel taschino (l'obiettivo nell'altro e il flash nel portafoglio)... quindi ad ognuno il suo.


Ognuno ha i suoi imiti/necessità; io faccio parte (come te) della categoria di persone che cerca il mirino "pure sulla compattina del dixan", ma se uno inizia con il LV e si trova bene con il LV perchè dovrebbe usare il mirino? e perchè questo vorrebbe dire che non ha padronanza del mezzo o che non sia in grado di fare foto? ... quanti di quelli che hanno acquistato una NEX hanno poi comprato l'EVF?

Fatto sta che quanti più modelli DIVERSI ci sono sul mercato tanto meglio sarà per l'utente finale che si troverà a scegliere in base alle proprie esigenze.
Per come la vedo io Pentax dice:
Vuoli una macchinetta che entra veramente nella tasca del jeans con tutta l'ottica e a lenti intercambiabili (IO NO)--> Prenditi la Q
Vuoi una macchina con un sensore "serio" sulla quale usare facilmente le n-mila ottiche Pentax ma sei intimorito dalle Reflex?--> C'è la K-01 (NB Hai visto com'è "semplice ed ituitiva" la disposizione di bottoni e pulsantini vari?)
Vuoi una Reflex entry?--> C'è la K-r
Vuoi la Reflex semi-pro?--> K5
Vuoi una macchina pro?--> 645D
Al momento l'unico modello che vorrei è una K200D (quindi tropicalizzata e grossa come una K-5) con sensore/elettronica di questa K-01 a 700-800€, magari eliminando la fascia della K-r.
All'utente finale la scelta.

La nex è progettata per l'af a contrasto tramite schermo (o EVF, che alla fine della fiera è la stessa cosa), in una reflex l'AF a contrasto è un ripiego per la modalità LV.

Il sistema Q lo ritengo una presa per i fondelli. sensore da compatta del dixan e ottiche intercambiabili... perchè?
Se mi serve una compatta con qualità da compatta... mi prendo una compatta che, alla peggio, è uguale sia nelle dimensioni che nella resa .

Se uno è intimorito dalla reflex (perchè poi? prezzo a parte) si piglia una compatta premium o una bridge.

A chi lo dici! Sarebbe perfetta... Però sarebbe una k-5 senza una ghiera quindi non la faranno mai