Nikon D800, 36 Megapixel con e senza filtro Low-pass
di Alessandro Bordin
, pubblicato il 07 Febbraio 2012
“Finalmente è arrivata. Dopo anni di voci, smentite e conferme, prende la via dei negozi la nuova reflex professionale full frame D800, macchina da studio e cerimonia che si affianca all'ammiraglia Nikon D4 nell'offerta del produttore nipponico”
- Pag. 1: D800, assalto al medio formato
- Pag. 2: Le caratteristiche
- Pag. 3: Caratteristiche - segue
- Pag. 4: Nikon D800 e D800E, un filtro di differenza
- Vai ai Commenti (128)
Commenti (128)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 71
di: ficofico
pubblicato il 08 Febbraio 2012, 13:42
Quoto.
L'unico problema che potrebbe avere questa macchina è che, guardando i file di azioni sportive al 100%, saranno sicuramente in molti casi "meno a fuoco" rispetto a quelli ottenibili con la d700, anche se l'af è migliorato rispetto a quest'ultima, perchè si ha più possibilità di andare ad indagare il mosso e il micro "fuori fuoco"
L'unico problema che potrebbe avere questa macchina è che, guardando i file di azioni sportive al 100%, saranno sicuramente in molti casi "meno a fuoco" rispetto a quelli ottenibili con la d700, anche se l'af è migliorato rispetto a quest'ultima, perchè si ha più possibilità di andare ad indagare il mosso e il micro "fuori fuoco"
Commento # 72
di: Duncan
pubblicato il 08 Febbraio 2012, 13:45
Metto il link al forum di Cliff Mautner che ha provato la D80'0 in anteprima, è un noto matrimonialista Nikon
http://cliffmautner.typepad.com/
In breve è molto soddisfatto, gli piace parecchio il face detection della Color Matrix III, Af migliore che quello della 3Ds.
Certo può essere di parte
http://cliffmautner.typepad.com/
In breve è molto soddisfatto, gli piace parecchio il face detection della Color Matrix III, Af migliore che quello della 3Ds.
Certo può essere di parte
Commento # 73
di: Allied58
pubblicato il 08 Febbraio 2012, 15:32
Originariamente inviato da: mariolinovsky
sono un fotografo matrimonialista x eccellenza: (150 matrimoni annui di media). 1) 1000 foto a un matrimonio le fa un incompetente 2) la raffica al matrimonio serve quanto un arco e frecce a chi va a caccia di cinghiali. Prima di parlare con matrimonialisti (pseudo) che vogliono la raffica cosi fanno 3000 scatti e poi 100 son buoni x forza... MAH! (oltretutto tt coglionate) cerchiamo di parlare con persone serie e competenti! ho la hasselblad h4d x fotografia in studio,e i 36mpixel della d800 in studio credo che mi sarann inutili, d3x e d3s x matrimoni e d700 come corpo x l'assistente! la d800 la prendo , nn capisco chi sarà che andrà a guardare il bordo se è meno dettagliato del centro, o a guardare il dettaglio del bastoncino che sta ai piedi della sposa in una stampa 40x50. graphistudio nn comprime nulla, comprime solo i file nella creazione dello slideshow ( altra gente incompetente che parla tanto x fare). c'è da dire che anceh nella d700 , lenti di merda rendevano immagini pessime ( vedi il 24-120 3.5-5.6) . prendete lenti buone ( 14.24 - 24.70 - 70.200 ,. 24, 35 50 86 f 1.4) e provate a scattare! è inutile coomprare una macchina come la d800 e metterci una lente scadente! se le lenti costano troppo x il vostro budget datevi all'ippica e nn comprate machcine fotografiche pro! xchè macchina pro - lenti pro = spese da pro! compratevi una d5000 e via! è come prendere una ferrari e lamentarsi perchè consuma molto... MAH!
Grazie mariolinovsky, Mi hai fatto morire dal ridere.. concordo al 100% con quanto dici.
Commento # 74
di: St1ll_4liv3
pubblicato il 08 Febbraio 2012, 15:41
Originariamente inviato da: mariolinovsky
sono un fotografo matrimonialista x eccellenza: (150 matrimoni annui di media). 1) 1000 foto a un matrimonio le fa un incompetente 2) la raffica al matrimonio serve quanto un arco e frecce a chi va a caccia di cinghiali. Prima di parlare con matrimonialisti (pseudo) che vogliono la raffica cosi fanno 3000 scatti e poi 100 son buoni x forza... MAH! (oltretutto tt coglionate) cerchiamo di parlare con persone serie e competenti! ho la hasselblad h4d x fotografia in studio,e i 36mpixel della d800 in studio credo che mi sarann inutili, d3x e d3s x matrimoni e d700 come corpo x l'assistente! la d800 la prendo , nn capisco chi sarà che andrà a guardare il bordo se è meno dettagliato del centro, o a guardare il dettaglio del bastoncino che sta ai piedi della sposa in una stampa 40x50. graphistudio nn comprime nulla, comprime solo i file nella creazione dello slideshow ( altra gente incompetente che parla tanto x fare). c'è da dire che anceh nella d700 , lenti di merda rendevano immagini pessime ( vedi il 24-120 3.5-5.6) . prendete lenti buone ( 14.24 - 24.70 - 70.200 ,. 24, 35 50 86 f 1.4) e provate a scattare! è inutile coomprare una macchina come la d800 e metterci una lente scadente! se le lenti costano troppo x il vostro budget datevi all'ippica e nn comprate machcine fotografiche pro! xchè macchina pro - lenti pro = spese da pro! compratevi una d5000 e via! è come prendere una ferrari e lamentarsi perchè consuma molto... MAH!
Sono d'accordo con quello che dici...ma così facendo hai detto anche che i 36mpixel sono inutili (sono d'accordo, ripeto).
I presunti vantaggi solo lì si vedrebbero: nel dettaglio del "bastoncino che sta ai piedi della sposa".
Perchè fino a 50x70 10 mpixel bastano e avanzano...
Quindi, il punto è: non era meglio una macchina con 22 mpixel, e raffica più veloce? Secondo me ASSOLUTAMENTE si.
Commento # 75
di: (IH)Patriota
pubblicato il 08 Febbraio 2012, 16:08
Originariamente inviato da: mariolinovsky
sono un fotografo matrimonialista x eccellenza: (150 matrimoni annui di media). 1) 1000 foto a un matrimonio le fa un incompetente
Complimenti per la quantità solo togliendo ferie e quaresima fanno una media di quasi 4 matrimoni alla settimana!
Per me sicuramente la fotografia di cerimonia non è il campo primario di applicazione ma di sicuro dovendo fare 2 servizi al giorno non ci sarebbe probabilmente il tempo materiale di farli.Per ora sono su una media di 400/450 foto quindi mezzo incompetente
. 2) la raffica al matrimonio serve quanto un arco e frecce a chi va a caccia di cinghiali. Prima di parlare con matrimonialisti (pseudo) che vogliono la raffica cosi fanno 3000 scatti e poi 100 son buoni x forza... MAH! (oltretutto tt coglionate) cerchiamo di parlare con persone serie e competenti!
Scattare a raffica sempre e comunque è sempre una minchiata(vale anche nella fotografia sportiva) ma all' uscita della chiesa con riso & co a volte mi ha fatto comodo.
ho la hasselblad h4d x fotografia in studio,e i 36mpixel della d800 in studio credo che mi sarann inutili, d3x e d3s x matrimoni e d700 come corpo x l'assistente! la d800 la prendo , nn capisco chi sarà che andrà a guardare il bordo se è meno dettagliato del centro, o a guardare il dettaglio del bastoncino che sta ai piedi della sposa in una stampa 40x50.
La questione (puramente tecnica) è che si tenta di paragonare i 36Mpix della D800 ad i 30/40Mpix di una medioformato ma per me siamo lontanucci anche lenti top (del 35mm)
graphistudio nn comprime nulla, comprime solo i file nella creazione dello slideshow ( altra gente incompetente che parla tanto x fare).
Hai ragione non comprime in invio (forse era un altro programma che comprimeva ma non ricordo quale forse rogora ?) mi immagino già il tempo che ci vorrà per caricare in FTP il materiale se il peso medio delle foto è 3 volte una D700 e 1,5 volte una D3x.Cert si può' sempre spedire il DVD.
c'è da dire che anceh nella d700 , lenti di merda rendevano immagini pessime ( vedi il 24-120 3.5-5.6) . prendete lenti buone ( 14.24 - 24.70 - 70.200 ,. 24, 35 50 86 f 1.4) e provate a scattare! è inutile coomprare una macchina come la d800 e metterci una lente scadente! se le lenti costano troppo x il vostro budget datevi all'ippica e nn comprate machcine fotografiche pro! xchè macchina pro - lenti pro = spese da pro! compratevi una d5000 e via! è come prendere una ferrari e lamentarsi perchè consuma molto... MAH!
Questo è assodato prendere un buon corpo e lenti di merda serve poco e niente, sono pero' curioso di vedere rispetto alla D3x con lenti TOP se effettivamente ci sarà un incremento di dettaglio o se invece ci saranno solo file più grandi.
P.S.
Perché anonimo x scelta?
Commento # 76
di: Duncan
pubblicato il 08 Febbraio 2012, 16:23
Per i prezzi pare 3.000 € la D800 e 3.300 € la D800E
Commento # 77
di: Raven
pubblicato il 08 Febbraio 2012, 17:35
Originariamente inviato da: (IH)Patriota
ma all' uscita della chiesa con riso & co a volte mi ha fatto comodo.
E' esattamente l'esempio che mi ha fatto il fotografo con cui avevo parlato... giusto per chiarire, eh
... io non ho le competenze per dire cosa sia meglio o meno! 
Può darsi benissimo che lui si sbagli!
Commento # 78
di: mariolinovsky
pubblicato il 08 Febbraio 2012, 20:07
(hi)patriota
(hi)patriota: NO nn sono 4 alla settimana, lo studio è gestito da 3 fotografi, (con 2 sedi in 2 paesi differenti) me e altri 2 altro, ergo la domenica se ne fanno 3 di routine, (uno a testa) e 2 di sabato: 5 matrimoni. il periodo florido è da maggio a settembre = sono 5 mesi, sono 25 settimane (cira) 125 matrimoni! contando che capita che qualcuno si sposa il giovedi o il martedi, arrivi a 130. c i restanti matrimoni nei 7 mesi sono 20 matrimoni in 7 mesi sono 3 matrimoni al mese... se ti sembra impossibile.. ! nn ho parlato di raffica inutile, ma di 1000 foto a matrimonio.(inutili)
x il graphisoftware , ti sei risposto da solo, esiste il dvd
spero di aver risolto i tuoi dubbi sul fare 150 matrimoni all'anno!
(hi)patriota: NO nn sono 4 alla settimana, lo studio è gestito da 3 fotografi, (con 2 sedi in 2 paesi differenti) me e altri 2 altro, ergo la domenica se ne fanno 3 di routine, (uno a testa) e 2 di sabato: 5 matrimoni. il periodo florido è da maggio a settembre = sono 5 mesi, sono 25 settimane (cira) 125 matrimoni! contando che capita che qualcuno si sposa il giovedi o il martedi, arrivi a 130. c i restanti matrimoni nei 7 mesi sono 20 matrimoni in 7 mesi sono 3 matrimoni al mese... se ti sembra impossibile.. ! nn ho parlato di raffica inutile, ma di 1000 foto a matrimonio.(inutili)
x il graphisoftware , ti sei risposto da solo, esiste il dvd
spero di aver risolto i tuoi dubbi sul fare 150 matrimoni all'anno!
Commento # 79
di: ebimura
pubblicato il 08 Febbraio 2012, 21:01
Apparecchio fotografico per riproduzioni
....bla, bla, bla......36 megapixel!!!???
A chi serviranno mai??!!
Ah, si....a fare riproduzioni, di cosa?
Macchina per cerimonialisti?
Quale fotografo cerimonialista di buon senso userebbe questa inutile risoluzione?
Forse qualche insano di mente disposto a passare giorni e notti in postproduzione.
Mi domando fino a che punto debbano arrivare i produttori di follie per fare marketing e fino a che punto gli pseudo professionisti saranno disposti ad ingrassare le casse dei suddetti.
Dimenticavo: Sono un fotografo matrimonialista dal 1981 e da sempre il mio approccio alla fotografia di matrimonio e' fotogiornalistico. Per cui gli ottocento/mille scatti ritengo siano la norma.
....bla, bla, bla......36 megapixel!!!???
A chi serviranno mai??!!
Ah, si....a fare riproduzioni, di cosa?
Macchina per cerimonialisti?
Quale fotografo cerimonialista di buon senso userebbe questa inutile risoluzione?
Forse qualche insano di mente disposto a passare giorni e notti in postproduzione.
Mi domando fino a che punto debbano arrivare i produttori di follie per fare marketing e fino a che punto gli pseudo professionisti saranno disposti ad ingrassare le casse dei suddetti.
Dimenticavo: Sono un fotografo matrimonialista dal 1981 e da sempre il mio approccio alla fotografia di matrimonio e' fotogiornalistico. Per cui gli ottocento/mille scatti ritengo siano la norma.
Commento # 80
di: Duncan
pubblicato il 08 Febbraio 2012, 21:12
A leggere sembra che trovare due fotografi che la pensino allo stesso modo sia più difficile che di non avere il moire con la D800E
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124