Nikon D800, 36 Megapixel con e senza filtro Low-pass

incompetente

oggi ho appreso, leggendo quanto scritto in questo forum, da un "collega", di essere un incompetente.
Vorrei conoscere da questo competente "collega" quanti scatti reputa siano il giusto ad un matrimonio.
Presuppogo che il "collega" non conosca la parola fotogiornalismo e scatti delle eccellenti immagini di figurine.

Gli eventuali dubbi erano ben fondati a quanto pare (visto che ora ve li fate in 3), hai esordito con l' altisonante "sono un fotografo matrimonialista x eccellenza: (150 matrimoni annui di media)", senza nulla togliere alla tua professionalità (perché comunque anche 50 matrimoni è un numero considerevole) ma l' apertura era palesemente "sboroneggiante" ma la coperta era un po' cortina .



2) la raffica al matrimonio serve quanto un arco e frecce a chi va a caccia di cinghiali perdona ma io intendo che è inutile.

Estremizzazioni inutili ed epiteti più o meno gentili nei confronti di altri colleghi a dimostrazione de che? Che i 36Mpix sono ottimi? che servano davvero ? lo scopriremo con qualche recensione di Dpreview che calcolerà le linee/mm per accontentare gli amanti della tecnologia.

Quelli che però non possono passare la giornata a gustare il dettaglio di ogni scatto sanno bene che le differenze a libro in mano saranno tra il risibile e lo zero (anche perché per le dimensioni medie di stampa dei libri bastano e avanzano 20Mpix).Puoi mandare il DVD ma se non c'è vantaggio oggettivo e riscontrabile nel dettaglio che senso ha caricarsi di Megabyte e limitare la raffica (che pare sia tornata utile) e la godibilità di alti ISO per poi ingolfarsi maggiormente nello sviluppo e nell' impaginazione ?

Comunque io ho scaricato una foto fatta dalla D800 in Jpeg che pesava 17Mb, risalvandola con qualità 9 (Alta) in photoshop occupa solo 5Mb. Inutile dire che salvandola a 8 era buona, e non sono riuscito a trovare differenze visibili.

Questo cosa vuole significare ?

1.Che puoi ridurre senza perdere qualità ?
2.Che alla fine avere un file enorme serve a ben poco perché anche ridotto noncambia niente ?

Niente.

Lo sappiamo tutti che la compressione JPG porta via dettaglio, e piùl'immagine è "complicata" e più dettagli vengono persi o minore è la compressione che è possibile applicare prima di vedere gli artefatti.....

E comunque avere una immagine da 36MP e poi comprimerla in 5MB

A questo giro col cambio a 1.2 non si poteva sperare granchè di meglio...

ottimo...mi fai vedere il tuo sito ?

lo vorrei vedere anch'io

...il tuo sito

in coda perchè sono anche io tra gli incapaci che fanno troppi scatti (e ne conosco altri 3 almeno)...

Curioso anch'io, non faccio matrimoni e mai ne farò ma magari imparo qualcosa...