Canon EOS 5D Mark III: Canon rifà il pieno

Il flash popup l'ho usato poco come funzione flash vera e propria, ma come commander del flash a cobra esterno è comodissimo, va valutato se è più importante questa funzione o la tropicalizzazione completa

Non mi interessano le caratteristiche sulla carta.
Voglio provarla per valutare quello che per me e' il vero punto debolissimo della MKII, il mirino/vetrino di messa a fuoco. Un vero scandalo.
Praticamente impossibile fare una messa a fuoco manuale decente con quello di serie (e infatti ho dovuto sostituirlo).
E ora, nella 3, il vetrino non sara' piu' sostituibile.
Possono raggiungere vette demenziali con gli ISO, mettere tutti i punti AF che vogliono (tanto non ho dubbi che la maggior parte di chi commenta/usa la macchina utilzza il solo punto centrale) ma pretendo un mrinino decente.

E vorrei capire di piu' sul livello di resistenza all'acqua.
Sono sempre ambigui in questo ambito.

LE coso sono due: resiste o no alla pioggia? Se faccio 10 scatti sotto una pioggia (non dico una bufera ma neanche uno sputacchio) poi la butto?

Condivisibile. Cmq per ovviare alla mancanza porto sempre (se non serve qualcosa di piu' completo) il 270EX che e' veramente tascabile.

Sulla MKII sei praticamente obbligato..è l'unico che funziona in modo decente a meno che non puoi prenderti tempo per mettere a fuoco...

Inoltre la gestione dei punti AF, non è particolarmente comoda, ora le tengo sul tasto joystick..ma non che ci sia un gran feeling...

Dubito che qualunque casa tiri fuori reflex con stigmometro/microprismi di serie (è a questo che ti riferisci, vero? )... purtroppo ora puntano tutto sull'AF e il MF, a parte lo switch sul barilotto, è lasciato a se stesso.

l' era delle reflex con messa a fuoco manuale è finita da un pezzo.. l hanno tenuto giusto per addolcire il passaggio…
(questione diversa la foto in studio)

a proposito di resistenza all'acqua: un amico quest estate aveva portato una cam rugged, mai viste prima la si metteva in una fontana per farci foto dall acqua stessa e io ero cosi ma che meraviglie… ehm

Finito un ciufolo, anche alla luce del fatto che una delle lenti migliori al mondo (e probabilmente il miglior 24 in assoluto), il 24 ts-e L II, che peraltro utilizzo regolarmente (insieme ai cugini ts-e) non e' autofocus e certo non parliamo di una lente da studio.

Non chiedo lo stigmometro ma l'ameno un vetrino che serva a qualcosa.

E aspetto che Canon mi faccia capire se la macchina, se abbinata alle lenti previste, resiste alla pioggia o no.

Mi basterebbe un vetrino di maf degno di questo nome, anche senza stigmometro. Quello eg-s funziona benissimo anche se e' piu' buio. Ed ora, la mk I I I, non mi permettera' più di usarlo, che boiata.

Si infatti e' così. Ma spesso non uso neanche quello, e sempre , ovviamente, quando uso i ts-e

vallo a spiegare ai possessori di macchine leica .
Comunque imho l'era del MF non è per nulla finita, o almeno non in generale.
Per le macro o still life, imho, il MF è d'obbligo, come è d'obbligo con lenti, come le t&s o ottiche vecchie tipo le nikon ai, M42, ecc ecc, che sono manual focus.
Ovvio il MF è relegato a settori di nicchia, però è ben lungi dallo scomparire, almeno in campo reflex.
Personalmente un vetrino con stigmometro e microprismi mi farebbe parecchio comodo... specie per quelle situazioni in cui l'AF fa fatica ad agganciare o comunque non è molto preciso.



Certi lo fanno pure con la pentax K5 e ottiche DA* .