Canon EOS 5D Mark III: Canon rifà il pieno

ma figurati, avevo messo la faccina proprio per evitare di offendere.
il mio era solo un commento per dire che forse sei capitato con un esemplare sfortunato e che forse i primi esemplari sono ancora un po' acerbi (cose che era successa pure con la mark2).

facci sapere se hai altre considerazioni

(e ancora scusa se il mio commento ti è sembrato offensivo, ma come ripeto, non era assolutamente quello l'intento)

Ma no tranquillo, non mi riferivo alla tua di faccina!!!

Sicuramente usciranno firmware su firmware però non me l'aspettavo. L'aberrazione cromatica è veramente mostruosa, roba da compatta da 90 euro.
L'esposimetro icfl va per i cavoli suoi (ma questo anche in passato) e rimpiango il sistema più essenziale e preciso della II.
Nitidezza molto bassa, anche aumentando il valore di default. Qui, secondo me, c'è un low pass filter esagerato ma sono solo sterili deduzioni.
E il rosso, un pugno in un occhio, laddove i verdi sono fiacchi ed i blu saturi il giusto.
Ah, provata con il 35 1.4L quindi mica con la bottiglia dell'acqua minerale di turno.

Non per mancanza di fiducia nei confronti di opelio, posso accettare che un domani la MKIII risulti un prodotto inferiore alle aspettative, ma ai livelli da te descritti mi pare eccessivo..Mi viene un attimo difficile immaginare un prodotto tanto scadente, non è che hai un esemplare difettoso? Parli pure di pezzi che si staccano e finiscono sul sensore...

quoto, mi sembra strano, non stiamo parlando di una macchina da +30 MPX insomma

non so valutare le impressioni di opelio complessivamente non avendo la macchina tra le mani, ma mi hanno passato 2 scatti fatti dalla medesima posizione, stessa luce, stesso obiettivo, stessi ISO, stesso tempo e diaframma, fatti da cavalletto allo stesso soggetto immobile. uno con la 5dmk2 e l'altro con la nuova mk3...

Per la nitidezza confermo le impressioni di opelio, guardando i due scatti con zoom 1:1 la differenza è ben visibile a favore della più vecchia.
Di aberrazioni cromatiche non ne vedo, ma la foto che ho non si presta a valutarle.
magari se opelio ha voglia di condividere sue scatti, ci faremmo un'idea più precisa



edit:
forse parzialmente svelata la causa del problema nitidezza, ci voleva un pazzo che aprisse la macchina e togliesse il filtro passa basso (o anti-aliasing) dal sensore
http://www.eoshd.com/content/7727/j...lution-increase


ancora edit:
il problema della nitidezza si risolve disabilitando il filtro anti-moire (abilitato di default) in DPP, a detta del fotografo che conosco, disabilitando tale filtro la nitidezza si attesta ad un livello molto simile a quello della mkII.
opelio, confermi questo punto?

ragazzi, siete morti tutti?

da quello che leggo in giro sembra che molti dei problemi "di gioventù" siano dovuti proprio a Digital Photo Professional, il software che canon rilascia con la macchina... ho visto files aperti con camera Raw 6.7 RC che sembrano ok.

interessante
sono in fan della rimozione del filtro passa basso in generale.
pero mi fa strano che la mk3 sia peggiore della mk2...

quindi tu non avevi aperto neanche una foto con camera raw?

Non avendo la macchina, non avevo dei raw sottomano, ma solo dei tiff generati (non da me) con DPP, e qualcosa che non andava c'era decisamente in quei tiff, non per nulla si trovano molti riferimenti online a questo fantomatico problema di nitidezza. Considera che i post sopra sono stati scritti quando molta gente ancora non aveva aggiornato adobe camera raw (la release ufficiale non era fuori, e se non sbaglio ancora oggi l'unica possibilità di casa Adobe è camera raw 6.7 RC), ed Apple non aveva rilasciato l'aggiornamento per osx. Qualcuno si e' fidato del software Canon che, anche esso non aggiornato, ha creato confusione. Sarei curioso di sapere se anche i problemi segnalati da opelio erano in qualche modo legati al software.